Wenn du ein RL-Beispiel für ein Lebewesen vorbringen kannst, das in der Lage ist, sich mehr als nur einmal in etwas vollkommen anderes zu verwandeln (und wieder zurück) - nur zu. Aber bis dahin wirst du damit vorlieb nehmen müssen, was eben vorliegt; Und das sind nunmal die Tatsachen, die Blizzard uns zur Verfügung stellt.
- Worgen können sich nicht auf natürlichem Wege fortpflanzen.
- Der Fluch wird durch Bisse und Blut weitergegeben.
- Die Seele des Fluchträgers verändert sich zur „wilden Seite“.
- Die wahre Gestalt eines Worgen ist die Worgengestalt, nicht die menschliche.
Und einfach den Aspekt Magie in einer Welt wie WoW zu ignorieren, weil es diesen im RL nicht gibt, ist einfach… naja. Unfug.
Es gibt genug Beispiele innerhalb der Lore, die auf Magie zurückzuführen sind - die durch Dämonenblut (erblich!) korrumpierten grünen Orcs etwa. Trolle, die sich durch Überdosen von magischen Energien erst zu Nacht-, dann zu Hochelfen entwickelt haben. Gnome, die ursprünglich Maschinen der Titanen waren. Zwerge, die im Endeffekt aus Ton geformt wurden - und so weiter.
2 Likes
Man muss nicht alles erklären.
Manchmal ist es gut, schlicht zu akzeptieren.
1 Like
Das ist richtig, kommt immer mal vor. Aber wie ich vor einigen Posts schon erwähnt habe. Der Autor / die Autoren sind halt nicht wir. Sollte es also heißen:
Worgen tragen lila Socken an den Pfoten.
Ist es halt so. Es muss niemanden gefallen. Es wird vielleicht auch nicht allen gefallen. Es ist höchstgrasig diskurswürdig etc pp… aber erstmal gilt:
Fiktive Welt. Gesetz ist der Autor dieser Welt. Tatsächlich also: „Ist so, basta.“ Blizzard spricht von eigener race… ist also eigene race. Es muss nicht mal im Kontext der Welt „Sinn“ ergeben - natürlich wäre es schön, wenn alles immer im Kontext der fiktiven Welt „Sinn“ ergibt … aber nochmal: Wenn Blizzard sagt, dann… gilt was Blizzard sagt. Oder schreibt.
Ich hatte letztens eine spaßige Diskussion mit einem Worgen.
Der emotete sich beim Erleichtern in einen Busch und emotete dann sein canides Geschlechtsteil dabei aus.
Und nach einiger Erklärung konnte ich ihm gut darlegen, warum „Worgen“ sowas nicht haben und warum sie ( außer Magie verhindert es ) auch fortpflanzungsfähig sein müssten 
Also Worgenwelpen sind eigentlich Lore. Außer… Blizzard hat keine Ahnung und nicht nachgedacht und deswegen:
Worgen sind fortpflanzungsfähig. Aber eben nicht in der Form, dass dabei kleine Worgen entstehen, sondern nicht verfluchte Menschen, Elfen oder Halbelfen - je nach beteiligten Eltern.
Keine Ahnung also, wohin du mit dem Argument gerade willst/wolltest… 
Das Worgen kein canides Geschlechtsteil haben.
Lesen bildet
Was, in dieser Unterhaltung, niemand außer dir erwähnt hat. Headcanon bedeutet nicht Lore - wenn also jemand, aus welchem Grund auch immer, der Meinung ist, dass der Bemelmann seines Chars diese und jene Eigenschaften besitzen muss, hat das nichts mit Blizzards Vorgaben durch die Lore zu tun.
Und seine Kinder zu infizieren ist grausam!
2 Likes
Da es die Entscheidung des o. der Autoren ist, inwieweit etwas so gilt, wie wir es kennen. Jedoch ist der Faktor „Magie“ allein schon eine Sache, die die bekannten Naturgesetze novellieren. Das Unwissen des Konsumenten (Spieler) in bestimmten Dingen negiert die Aussage „Wir sind in einem fiktivem Universum, hier können andere Regeln gelten“ eben nicht. Da wir uns nicht im realen Universum befinden können wir nicht pauschal davon ausgehen, dass alles so funktioniert / funktionieren muss wie bei uns im RL. Das es sehr viele oder gar größtenteils Schnittmengen gibt ist klar und mMn auch völlig legitim.
Ist dafür nur völlig irrelevant. Das mag zwar so sein, jedoch gibt die Existenz der Magie den Beweis, dass das WoW Universum eben nicht dem Realen gleich ist. Wenn der Autor mitteilt, dass ein Worgen kein Mensch mehr ist, sondern ihre eigene Rasse, dann ist das eine Tatsache. Dem zu widersprechen ist so verrückt, wie über die Naturgesetze IRL zu diskutieren (in Form von Leugnung). Das abzudiskutieren bringt uns im Bereich des FF-RP und von der Lore weg.
Du kannst selten die Wissenschaften innerhalb fiktiver Welten bewerten. Und die Vorlage dafür zu geben ist auch aus Sicht eines Autors nicht nötig. Die Autoren entscheiden über die Richtigkeit ihres Werkes. Da mag es noch so sehr von realen Vorstellungen abweichen.
2 Likes
Ja, es war ein Beispiel um aufzuzeigen wie Unahnung der Entwickler auch große Kreise bei der unwissenden Spielerschaft zieht.
Du entwickelst dich. Mehr hinterfragen bitte
Hinterfragen ist richtig. Jedoch hätten sie es, wenn Blizzard dies so mitteilen würde. Daher finde ich den Diskurs weniger zielführend. Den einzigen Regeln, die ein fiktives Werk unterliegt sind die, die der Autor definiert.
1 Like
Dir ist klar, dass Skazz grad einfach nur dagegen sein will und wieder nur provoziert? Wenn man so streng der RL-Biologie in einem Fantasyspiel folgt, dürfte sein Char nicht mal existieren. 
Und ganz viele andere auch nicht.
Gut. Dann erklär mit bitte welchen Einfluss Magie gleichsam auf Alle Lebensformen hat. Stoffwechse, Fortpflanzung etc.
Magie ist Faktor X. Also geh lieber davon aus, dass Azeroth exakt die gleichen Naturgesetze hat wie unsere reale Welt ( Denn alles spricht dafür ), es sei denn Faktor X kommt hinzu.
Tja, sollte es eigentlich, aber ich bin immer noch angeschlagen vom RL die letzten Tage. Naja, kann man nichts machen, zu spät ist zu spät.
Genau. Der Elf ist schlauer als er sein sollte!
Die Sache mit dem Nachwuchs ist… einerseits schwierig, andererseits einfach. Dazu gibt es im US Forum (Teriton hat es oben verlinkt) auch etwas zu lesen.
Die „Nachwuchsproblematik“ besteht im Endeffekt darin, dass das offizielle Wort von Blizzard eine Kontradiktion darstellt. Der „schwierige Aspekt“ an der offiziellen Aussage ist ausschließlich die Begründung. Wie es der Kollege im US Forum auch schon sinngemäß schrieb: Wäre es bei einem „Nein, klappt nicht. Punkt.“ als Aussage geblieben: Okay. Alles easy. Es wurde aber als „Grund“ angegeben:
The Worgen Curse is exactly that: a curse. (…) In theory, if two worgen were to mate and produce an offspring, that offspring would not be a worgen. The child would merely possess the genetic material of his or her parents, like any other child sans the curse.
Quelle: Ask CDev Answers - Round 4
Problem ist also, der Grund, weil es „ein Fluch“ ist. Wir wissen aber, dass das mehr als genug Beispiele in der Spielwelt gibt, wo Flüche weitergetragen werden. Beispielsweise Fluch des Fleisches etc pp. Ich fasse die ganze Kontradiktion hier natürlich auch kurz. Das Thema wäre, mag man sich damit beschäftigen, wesentlich umfangreicher. So gilt ggf auch, nicht jeder Fluch gleicht dem nächsten etc etc…
Der „einfache Aspekt“ aber ist: Blizzard sagt: Geht nicht. Punkt. Die Begründung ist mit der etablierten Welt in einer Kontradiktion, doch wenn es heißt geht nicht. Gehts nicht.
Hoffe es etwas beleuchtet zu haben.
Man gibt Skazz eine Antwort und wenn er dann immer noch rumdruckst, dann macht man mit.
Und die Aussage alleine ist schon Absurd.
Aus welchem genetischen material besteht der Nachkomme dann, wenn er es nicht von den Eltern hat?
Nein, man gibt seine Meinung ab. Fachgespräche mit Laien sind immer anstrengend, sry
