Ich sehe völlig ein, dass nicht jeder ein derartiger War Nerd ist, wie ich es bin, aber ein Bündel Dynamit, dass AUF einer Brücke landet macht gar nichts, außer einen Brandfleck und etwas abgeplatzte Steine.
Und auch das ist etwas, was ich vorher schon erwähnte, ich glaube es fehlt hier - generell etwas an Verständnis dafür was Sprengstoff tut oder auch nicht.
Sprengstoff erzeugt eine Druckwelle, wenn er hochgeht. Wieviel „Feuerball“ damit einhergeht ist vor allem eine Funktion der Detonationsgeschwindigkeit.
Der Schaden einer Druckwelle entsteht dann wenn sie eingeschlossen wird. Eine Druckwelle auf etwas tut wenig als sich einfah ausbreiten, bis der Überdruck sich einfach nur verteilt und verloren hat.
Das ist genau der Grund warum man für Demo-Jobs ein Loch in den Beton bohrt und Sprengstoff in tragende Bereiche eines Gebäudes hinein bringt.
Und gerade Brücken sind extrem schwer zu zerstören, wenn man nicht grade ihre Träger zerstören kann.
Definitiv nicht durch Surface-Explosions!
Eins der eindrucksvollsten Beispiele ist wohl die Dragon’s Maw-bridge in Vietnam die zu zerstören es 873 Luftangriffe gebraucht hat. Sie hat es teilweise überlebt, dass man 128 TONNEN Bomben auf sie abgeworfen hat, because surface hits don’t do squat.
Und das war eine lange Brücke mit mehreren Pfeilern. Pfeiler, die man zerstören kann. Was auch genau ist wie man sie am Ende bekommen hat, als sechs 2000 pfund lasergesteuerte Bomben einen Hauptpfeiler zerstört haben.
Zwölftausend Pfund moderner HE-Sprengstoff, mit Laserpräzisionswaffen gezielt gegen eine Schwachstelle.
Und so eine Art von Schwachstelle gibts bei den Bogenbrücken wie sie in Sturmwind über den Kanälen verwendet werden nichtmal.
Die einzige Chance eine solche Brücke zu zerstören ist ein signifikantes Loch in den Bogen zu schlagen.
Es hat einen Grund dass Bridge Busting eine Wissenschaft in sich ist.
So. Genug generdet.