DungonFinder in Wotlk ! Please!

[Ueberghøst-venoxis]

Es wurde ganz klar begründet warum es kein DF geben wird. Du willst DF und es gibt kein DF, Gründe wurden zahlreiche genannt.

Immer der selbe Quatsch andere Leute haben angeblich keine Argument weil man seinen Willen nicht bekommt.

[Integral-everlook]

@Velendra-lakeshire

Ja aber du verstehst wenn ich nicht 1500 Post durchlese wo mehrheitlich nichts dabei rumkommt durchlese oder?

Ja sicher , kann ich nachvollziehen. Aber wenn du ein absolut Mehrheitliches Votum willst, wirst du so oder so nicht hier fündig.
Hier kann nur jeder für sich selber ein Urteil darüber haben.

Absolut ist hier garnichts. Hier Treffen halt verschiedene Meinungen aufeinander. Und irgendwo steckt ein wenig Wahrheit drin.

[Lurtar-antonidas]

RDF - ein vorallem wichtiges Features

Guten Tag, mein Name ist Zultek. RDF steht für Random Dungeon Finder, zu deutsch die zufällige Dungeonsuche. Mit besagtem Tool, welches seine Einführung in der Erweiterung WOTLK erhielt, war es Spielern dank automatisierter Suche möglich ihre Gruppe für spezifische oder zufällige Dungeons auszufüllen, oder gar ohne Gruppe einen Anschluss zu finden. Der schlechte Ruf Dem RDF wird zu heutiger Zeit von einem nennenswerten Teil der Spielerschaft von World of Warcraft (Geschätzt von rund 50%) ei…

Ich finde dieser Beitrag fasst es ganz gut zusammen.

[Velendra-lakeshire]

Okay schönen Tag dir noch

Wir werden sehen was du sagst, wenn er doch noch reinkommt, weil die Leute nicht happy sind.

[Velendra-lakeshire]

Natürlich das ist auch absolut verständlich

War auch nicht böse gemeint

Tendenziell sehe ich aber auf den verschiedenen Medien eher mehr für den browser als dagegen, aber das muss man natürlich auch mit einer gewissen Distanz annehmen.

[Ueberghøst-venoxis]

@Velendra-lakeshire

Wir werden sehen was du sagst, wenn er doch noch reinkommt, weil die Leute nicht happy sind.

Wenn es nach Sinn geht und das wird diesmal auch wird dieser nicht reinkommen. Sollte ursprünglich in Cata münden.

Wir müssten ja alle Patches durchgehen was auch nicht gemacht wird.

Dein Argument ist halt ich will. Und das ist keins.

[Velendra-lakeshire]

Danke für den Bericht. Ist eine gute Zusammenfassung

Ich sehe das mehrheitlich ähnlich

[Integral-everlook]

@Heisenberg-everlook

@Topic
Die Spieler sehen den DF als „Wurzel allen Übels“ an weil er es in Retail war. Auf die Entscheidung den DF einzuführen folgte eine ganze Menge weiterer Entscheidungen welche vielen Spielern missfallen haben. Z.B. der HC Nerf Anfang Cata weil „Generation Lichking“ nicht gerallt hat dass man eben nicht mehr 5 Gruppen zusammenziehen und wegbomben konnte. Eigentlich ganz einfach zu verstehen, aber für die Masse der Spieler schon zu hoch, sonst hätte es den Nerf nicht gebraucht.

Am Ende hat das ganze zu M+Metagruppen, Rio und instant Leave beim erstem Wipe geführt. Auf Maxlvl ist der DF in Retail so relevant wie ein Furz im Wind weil halbwegs anspruchsvoller Content nicht mit Randomgruppen funktioniert, weswegen der LFR ja auch umgangssprachlich gerne „Trottelfinder“ genannt wird.

NHC kann man problemlos in Pugs laufen, aber es gibt keinen LFR dafür. Auch wenn der Aufwand sich in einem Gruppensuchetool anzumelden ähnlich gering ist wie im LFR. Dafür kann es nur zwei Gründe geben:

1. Die manuelle Selektion anhand von Itemlevel und Achievements ist so viel besser als die automatische.
2. Die „Einstiegshürde“ spielt eine entscheidende Rolle mit welcher Motivation Spieler in den Content gehen. Im Gruppensuchetool wird man eher abgelehnt als mitgenommen weil die Masse an Mitbewerbern groß ist.

Den ersten Punkt halte ich für unwahrscheinlich da man diese Kriterien auch in ein automatisches Tool implementieren könnte.

Für WotLK trifft dies freilich nur begrenzt zu. Aber ich bin überzeugt davon dass die Anonymität, welcher ein CrossRealm DF mit sich bringt, Einfluss auf das Verhalten der Spieler nimmt. Ansonsten gäbe es in Retail, auch für höheren Content, ein automatisiertes Suchtool da dem rein technisch nichts im Weg steht.

Die WotLK HCs sind weit entfernt davon „anspruchsvoller Content“ zu sein. Aber dennoch denke ich dass einige sich umsehen werden wenn sie, direkt mit 80, ihre erste HC anmelden und es ein reines Wipefest wird. Denn der DF kam ursprünglich erst mit ICC wo eine große Masse an Spielern HCs schon lange outgeared und Blizzard Belohnungssysteme einführte um auch diese Spieler in den DF zu kriegen. Den DF von Anfang an zu haben wäre ein großer Fehler weil die Erwartungshaltung der Spieler nicht mit dem Schwierigkeitsgrad überein stimmt.

Alle anderen Argumente hier im Thread sind doch recht amüsant. Soziale Interaktion gibt es auch in TBC kaum solange der Run sauber läuft. Alles andere funktioniert auch mit dem DF, wenn man denn will.

Am Tankmangel hingegen wird sich nichts ändern. Wenn alle Server einen großen Pool bilden wird sich das Verhältnis sogar eher verschlechtern. Eine Stunde Wartezeit für einen Tank waren zu WotLK der Normalfall, und da war das Spiel auf seinem Peak was Spielerzahlen angeht. Und daran hat auch Dualspec nichts geändert.

Wer hier glaubt nach Feierabend gemütlich ne handvoll HCs durchprügeln zu können weil der DF die Suchzeit so massivst verkürzt täuscht sich gewaltig. Denn wenn man alle Server zusammen nimmt verschiebt sich das Verhältnis Tank<>DD noch ungünstiger als es auf einigen Servern jetzt schon ist. Außerdem hat man als Tank die Freiheit der Wahl mit Freunden/Bekannten zu gehen oder Random.

Während meinereiner sich im Zweifel mit DDs in PvP Gear rumärgern darf die keinen Schaden machen darf der Rest sich mit Eulen, Retries und Furies als Pseudotanks arrangieren.

Mir ist es fast egal ob der DF kommt oder nicht. Ich muss ihn nicht benutzen und da bin ich froh drum denn ich erinner mich noch sehr gut an damals. Die Erwartungshaltung der Leute hier die Pro-Df sind ist aber sehr interessant denn so wird es nicht kommen da es sich nicht um Retail handelt und die beiden Iterationen des DF in keinster Weise miteinander zu vergleichen sind.

@Velendra-lakeshire

Natürlich das ist auch absolut verständlich

War auch nicht böse gemeint

Lies diesen Kommentar mal, der triffts ganz gut.

[Ueberghøst-venoxis]

@Lurtar-antonidas

Ich frage mich wie man im Leben weiterkommt, wenn man der Einstellung „Es ist so, weil es so ist“ und keine ernstzunehmenden Argumente in einer Diskussion anbringen kann lol

Ich frage mich wenn man im Leben weiter kommte wenn man Argument ignoriert wie zb. das der DF für Wotlk ursprünglich nicht geplannt war sondern mit dem Pre in Cata münden sollte und das ignoriert.

Das Argument ist einfach ich will DF egal wie auch immer und das ist keins.

[Aidén-everlook]

Diese Person wird nicht mal wotlk spielen, von daher ist das auch egal was sie dazu sagt.

[Ueberghøst-venoxis]

Nein es ist nicht egal, du willst einfach nur DF komme was wolle bekommst aber kein DF ob ich Wotlk spiele oder nicht.

[Velendra-lakeshire]

Schöner Beitrag auch hier und er hat definitiv einen gewissen Grad an Realität drinnen.
Schaut ich bin potentiell bei euch was eure Argumentation betrifft. Aber solange Blizzard die Server nicht anständig pflegt, was sie bis jetzt nicht gemacht haben, werde ich weiterhin für den DF sein. Ich möchte gerne überhaupt spielen können und nicht Lotto spielen ob mein Server nach 2 Monaten wieder tot ist oder nicht.

[Ueberghøst-venoxis]

@Velendra-lakeshire

Aber solange Blizzard die Server nicht anständig pflegt,

Das wird aber nicht passieren weil Money für die Transfers wegfällt.

[Integral-everlook]

Man sollte halt einen gesunden Mittelweg finden. Ich selber schließe kategorisch noch garnichts aus. Hier herrscht halt das eine und das andere extrem.
Da dieses Forum hier aber kaum bis garnicht moderiert wird, kann man hier lamentieren und jammern wie man will, es ändert halt nichts.

Im Zweifel bin ich mehr contra-DF aber mich wird dieses Feature im Zweifel auch kaum tangieren muss ich dazu sagen, ich kann mich damit mit arangieren wie es schon ano 2008/09 war.
Ich sehe aber auf sehr vollen Servern und die Metaspieler sehr viel potential das man Votekick zur Tagesdaily macht.

[Velendra-lakeshire]

Natürlich…leider ist das Tool auch nur so gut wie die Spieler. Tendenziell muss ich aber die Spieler auch mehr in die Pflicht nehmen. Classic 2019 war auch nicht das selbe wie Vanilla damals oder BC. Die Spieler im allgemeinen haben sich geändert. Leider tendenziell eher in die schlechtere Richtung.

[Veleria-aegwynn]

@Velendra-lakeshire

Ja aber du verstehst wenn ich nicht 1500 Post durchlese wo mehrheitlich nichts dabei rumkommt durchlese oder?

Was ist das denn für ein Argument? Entweder du liest oder hast halt Pech gehabt. Aber hier polternd zu verlangen jetzt doch ENDLICH MAL ein Argument geliefert zu bekommen, nur weil du nicht lesen möchtest, lustig! Wo sind wir denn hier bitte?!

[Velendra-lakeshire]

Oh der nächste für die Igno

[Lurtar-antonidas]

Ich kann sie verstehen, die hälfte der Posts sind Beiträge einer Troll-Troll Schurkin.
Da die Argumente rauszufiltern kann sehr anstrengend sein.

[Veleria-aegwynn]

Weil…? Kommst du mit Kritik nicht klar?

[Veleria-aegwynn]

Dann kann man auch freundlich nachhaken… aber setze, die ein „endlich“(!!!) beinhalten, (am besten noch mit dem Zeigefinger auf der Tischplatte klimpern)… und dann noch kommen mit „der nächste auf Igno“… also sorry, da fällt mir ja gar nix zu ein.