Es macht diverse Probleme, die zig Spieler seit jeher anmerken. Es macht keinem Sinn, das wiederholt einzubringen.
In alten Threads gut gesammelt und erläutert
„Wir verstehen die Nachteile für einige Leute schon“ war da zwischendurch ein gutes Fazit. Das Verständnis ist wohl über die Zeit gewichen, was die Auswirkungen noch deutlicher machen, welche Bedeutung man dem mittlerweile gibt.
Es gibt aber soviele Rio Threads, es ist unmöglich, alle hier zu verlinken.
Das Fazit bleibt auch immer gleich: Manche mögen es und meinen auch, sie brauchen es, andere mögen es nicht und brauchen es nicht. Wenn aber das eine das andere beeinflusst, gibts Probleme.
Auch in neueren durch Erzählungen und Erlebnisse wie diesem:
https://www.reddit.com/r/wow/comments/ldiogq/bet_you_havent_seen_this_kind_of_m_leaver_mage/?ref=share&ref_source=embed&utm_content=title&utm_medium=post_embed&utm_name=cd341c734eae4144b281c2c8572bbb64&utm_source=embedly&utm_term=ldiogq
Glaube sowas müsste Leaverscore geben, hm? Spielt man wohl nicht aus Spaß, sondern doch nur um den „score zu pushen“. Ein Kritikpunkt. Ohne Score würde ja Armory reichen. Aber „man nimmt eher jemanden mit niedrigem als keinem score“ mit zeigt es schon, obwohl die Exp vlt lt Armory vorhanden ist.
Die Frage ist nicht, was für Vorteile es hat, sondern was es anrichtet. Nicht alle spielen „nach RIO“, pushen nichts und wollen/brauchen auch keinen score um mit anderen zu spielen. Das, also das, ist wirklich für manche schwer zu verstehen, aber es ist auch der Punkt. Und der Grund, warum man das von de Rio-Gegnern nicht haben möchte und eben nicht benötigt, es aber erwartet wird.
Es ist eine endlos-Diskussion seit es diesen Score gibt. Und es wird auch dieses Mal nichts ändern. Das Blizzard es übernimmt wird jene, die es nicht mögen, deswegen wohl kaum umstimmen. Blizzard hat einiges im Spiel, was nicht jeder mag. Das kommt dann bei manchen halt auf diese Liste dazu.
Keine Überzeugungsarbeit nötig, wirklich.