In Raids und Dungeons bin ich nicht aktiv, kann dazu leider nix sagen.
Ich vermute auch nur, daß Blizzard bereits alle 8 Kerne nutzt.
Bei meinen Bildern, wurden deutlich alle Kerne benutzt (da hatte ich nur WoW an) und ich habe das vorhin mit dem verglichen, was jetzt gerade genutzt wird, wo ich nur Firefox auf habe.
Es gibt nichts Vergleichbares zu WoW. Aus welchen Gründen sollte ich mit WoW aufhören? Um nach Meinung eines Forenusers im von Blizzard betriebenen Forum ein anderes Game als WoW zu spielen und somit die CPU auszulasten?
Browser öffnen , du kannst sreamen , programmiere mal , Bildbearbeitung , Officeanwendungen , Filmbearbeitung, setz mal Server auf . Das sind nur ein paar Beispiele , du sollst nicht mir WOW aufhören, PCs können aber auch für andere Sachen verwendet werden. Dafür musst du nicht mit WOW aufhören , auch nicht wenn du ein anderes Spiel spielst. Die wenigsten dürften sich vor den PC setzen nur WOW spielen und den PC für nichts anderes Nutzen, das ist kein von dir beschriebener Normaluser.
Der Normaluser ,surft , schaut Videos , entpackt Sachen , bearbeitet mal nen Bild oder ein Video und zockt auch mal was anderes, alles Sachen wo mehr Leistung als von einem 2 Kerner nützlich ist.
Wenn wirklich aller Kerne genutzt werden, ist deine Argumentation, sowieso völlig hinfällig.
Alle Anwendungen auf dem System, die neben WoW bestehen, laufen nach Wunsch. 
Das wäre alles andere.
Ah das übliche Blabla, wenn man keine anständigen Argumente mehr hat , reißt man irgendwo aus einem alten Thread ausm Context um weiter Quatsch zu erzählen und geht nicht mehr auf den aktuellen Thread ein .
Regel 223 im Trolling Handbuch.
//Edit Thread = Poost
2 Likes
Folgendes ist aus diesem aktuellen Thread. 
Siehe da jetzt auch keinen Bezug zum Thema des Threads.
Du müsstest mal deine Scheuklappen abnehmen, um Dinge objektiver betrachten zu können.
Einen i3-9100F als Gurke zu bezeichnen, welcher ca. 15% weniger FPS in WoW bringt als der neue Ryzen 5 3600, welcher ca. doppelt so teuer ist, ist halt Quatsch.
Genauso wenig wird der Ryzen ihm einen Performanceschub geben, dass ihm die Ohren schlackern.
Der Ryzen 5 3600 ist ca. 20% stärker als sein Vorgänger der 2600er und du preist ihn hier an, als ob er doppelt so schnell wäre.
Bei WoW ist immer noch die Singlecoreleistung entscheidend, weil ein Kern die Hauptarbeit verrichtet.
1 Like
Bist du der Bruder von Puderquaste ??
15% ist schon ne ganze Menge, WOW nutzt wohl seit 8.2 zusätzlich wohl noch mehr Kerne, für mich machte die komplette Zusammenstellung überhaupt keinen Sinn, es wurde ein Board empfohlen was teuerer ist als der Prozessor , der Prozessor selbst wird spätestens aber wirklich spätestens übernächstes Jahr an seine Grenzen kommen, wenn du aktuelle Spiele spielen willst oder was anderes als WOW machen willst , ist er jetzt schon nicht mehr zu empfehlen , egal ob er 100 Euro kostet, desweiteren war der Plan dann einen stärkeren Prozzi die nächsten Jahre drauf zu setzen, was doppelt unsinnig ist und mit etwas Pech ein neues Board erfordert.
der 3600 bringt ihm ein Update was bedeutend hochwertiger, zukunftssicherer und gerade 100 Euro teurer ist . Zdem muss er nicht nächstes Jahr einen neuen Prozzi drauf setzen. Denn bessere Singlecorperformance, 6 Kerne und 12 Threads gegenüber 4 Kerne und 4 Threads und solltest du Dich in 2 Jahren für nen neuen Prozzi entscheiden wird dein Board auf jeden Fall weiterbestehen.
Das kannst du bei Intel so nicht sagen, wie ich die kenne hauen die Ihren Sockel wieder weg wenn sie die 10 nm Dinger bringen.
2020 ist Schluss mit AM4. Das ist schon lange bekannt. Er wird also in 2 Jahren ein neues Board kaufen müssen, da dann 2021.
Die Klärung meiner Verwandschaftsverhältnisse fällt weder in deine Kompetenz noch ist es für den Thread hilfreich.
Im übrigen machen die Prozessoren die von @Sinister und mir erwähnt wurden eines. Sie funktionieren fantastisch und WoW kann man locker drauf spielen.
Nichts was du tust ist dem Thread hilfreich, du schreibst aber trotzdem ![:smiley:](https://d3teqeovkax3ph.cloudfront.net/de/wow/images/emoji/twitter/smiley.png?v=6" ":smiley:")
Klingst wie Trump Junior.
AMD unterstützt den Sockel auf jeden Fall noch bis 2020, das heißt nicht das Schluss ist, habe zumindest keine Quelle dazu, zudem brauchst den 3600x erst 22 wechseln. Gut lassen wir das, letztendlich kann jeder kaufen was er will, muss man halt selber wissen ob man jetzt 220 Euro für Intel ausgibt und nächstes Jahr für nen neuen Prozzi wieder ein Board dazukauft und noch massiv weniger Leistung hat oder ob man nen 100 er mehr ausgibt 3 Jahre Ruhe hat und dann evtl ein neues Board kauft.
1 Like
nein, 15% ist wenig, 50% wäre vielleich ne ganze Menge
Das liegt in erster Linie daran, dass der Prozessor so verdammt günstig ist und für WoW das mit Abstand am besten Preis- /Leistungsvrhältniss bietet.
Das teurere Board habe ich eigentlich nur genommen, damit er keine Probleme mit dem Erkennen der CPU hat. (genau das gleiche Problem wie bei dem neuen Ryzen, ältere Chipsätze benötigen ein BIOS Update und dafür benötigt man meist einen Prozessor der erkannt wird, ist machbar, aber umständlich)
Er kann auch einen älteren Chipsatz nehmen, wie z.B. einen H370er, dann wird das Board auch 15€ günstiger.
Und ja, die Mainbaords für Intel CPUs sind ca. 30-40€ teurer als vergleichbare AMD Mainboards.
Das stimmt nicht, lies dir mal am besten den Artikel durch:
https://www.tomshw.de/2018/09/13/wow-battle-for-azeroth-im-test-dx11-gegen-dx12-und-amd-gegen-nvidia/7/
Im Kurzformat: “Zusammenfassend lässt sich sagen, dass ein Quad-Core-Prozessor mehr als ausreichend ist” und “Aktivierung des SMT die Leistung mit vier oder sechs Kernen reduziert!”
Ist mal wieder Quatsch, damit kann man WoW ganz sicher noch in 5 Jahren gut spielen. Und wenn, dann kann er sich in 3 Jahren einen günstigen, gebrauchten i7 oder i9 kaufen und aufs Mainboard stecken.
Das steht noch in den Sternen. Was Chipsätze angeht ist AMD auch nicht besser als Intel. Den AM4 Sockel gibt es seit ca. 2 Jahren, genauso wie die 300er Chipsätze von Intel. Davor hatte AMD den AM3(+) Sockel, welcher mit den Ryzen CPUs nicht kompatibel ist.
Da mal bitte die rosarote AMD Brille abnehmen.
Dieser Artikel ist mittlerweile fast 10 Monate alt. Seitdem gab es zwei größere Patches in WoW, bei denen es teils massive Änderungen an der Engine - vor allem im Hinblick auf die Nutzung mehrerer CPU-Kerne - gab.
Wie man bspw. im oben schon mehrfach verlinkten Topic zu 8.2 sehr gut sehen kann, sieht das aktuell komplett anders aus.
3 Likes
Naja, komplett nicht da es scheinbar gewisse CPUs betrifft die seither besser ausgelastet werden ( 8700k zb. ) und andere wieder nicht wirklich (7820x / 2700x) wo nach wie vor 1,5 Kerne voll und der Rest bloss minimal ausgelastet wird.
Keine Ahnung, wäre hald praktisch wenn es dazu was offizielles geben würde so dass man genau wüsste welche CPUs mittlerweile von den “Verbesserungen” profitieren.
Im ganzen sind das sogar 56 %, deine 15 % sind Singlecore(sind aber nur 10% wir wollen mal fair bleiben) im Multicore zertritt der das Ding mit 136 % im Quadcore sind es 20 % und hier ist noch nichts getaktet.
Ohne reinzuschaun der Artikel ist von 13.9 , das mit den Mehrkernen ist eine Userbeobachtung in dem Thread und tritt erst seit 8.2 auf. Da liegt fast ein Jahr dazwischen.
Natürlich kann er aber macht das Sinn ? Das ist doppelt gekauft und du bleibst auf die 9 er beschränkt und du hast 1 Jahr deutlich weniger Leistung und du gibst fürs Board zusätzlich noch mehr Geld aus.
Das ist für mich total Gaga.
Da wäre ich vorsichtig, je nachdem welchen Weg Blizzard jetzt einschlägt, machen sie sich die Arbeit und überarbeiten die Engine komplett, stehen die Chancen gut ABER NUR FÜR WOW. Der ganze Rest bringt den Prozzi halt deutlich früher an seine Grenzen, eigentlich jetzt schon.
mein 6600k zerklatscht das Ding jetzt schon um 10% und der ist oft an seiner Grenze gerade wo mehr Kerne benötigt werden warte ich mir oft nen Wolf.
Es geht hier auch nicht um 1000 Euro, dann wäre dein Einwand, gerechtfertigt es geht um 100 Euro. Und in einem Jahr oder 2 eine gebrauchte Heizung von Intel draufstecken weil für die neue Generation ein neues Board benötigt wird ist auch so mhh.
Haha Intel hat seit 2000 ungefähr doppelt so viele Sockel verballert wie AMD und da zähle ich die + Sockel von AMD schon mit, denn die Prozzis waren zu den vorherigen Sockeln kompatibel. Der letzte Sockelwechsel von Intel war Geldschneiderei (nachgewiesener Weise, waren etwas ungeschickt die Jungs).
Intel hat spätestens aber spätestens nach 2 Jahren, den Sockel gewechselt und sie werden den mit der 10 er Generation wieder wechseln, das ist so sicher wie das Amen in der Kirche, wann AMD seinen Sockel wechselt weißt du genauso wenig wie ich.
AMD hat gerade mal vorgelegt das zu vernünftigen Preisen, Intels Leistungssteigerungen.
Der letzten Jahre sind ein Witz, die angeblichen Lieferschwierigkeiten können sie sich auch in die Haare schmieren, das haben sie sich einfach von Apple abgeschaut.
h ttps://cpu.userbenchmark.com/Compare/Intel-Core-i7-9700K-vs-Intel-Core-i7-8700K/4030vs3937, ich mein das ist doch nicht ernst gemeint !
Windows rotiert die Threads von Kern zu Kern. Das was du siehst ist nur die durchschnittliche Auslastung des Kerns. Bei mir werden beinahe 5 Threads komplett ausgelastet (30% Auslastung).
Es wären nur dann mehr als 15%, wenn WoW mehr als 4 Kerne auslastet und das ist nicht der Fall.
Wenn ich hier mal die CPU Auslastung bei mir anschaue (i7 8700k, 6 Kerne, 12 Threads) , dann wird ein Thread (immer der selbe) bis zu 80% ausgelastet, ein zweiter (auch der selbe) bis zu 40% und die anderen dümpeln so bei 1-15% rum.
Du überschätzt massiv den Geschwindigkeitsvorteil eines Ryzen Prozessors, und für etwas weniger Leistung, etwas weniger ausgeben ist für den ein oder anderen absolut in Ordnung.
Der 1151 Sockel ist schon alt, der Chipsatz ist ein anderer und der 300er Chipsatz gibt es schon seit 2 Jahren und es wird den sicher noch ein Jahr geben.
Und AMD hat den Sockeln vor dem AM4 nicht gewechselt, weil sie 5 Jahre lang quasi keinen neuen Prozessor auf den Markt gebracht hatten, immer nur den alten Quark neu angestrichen.
1 Like
15% Steigerung sind schon ordentlich.
50% klingen schon etwas utopisch.
Da müsste schon was bahnbrechendes erscheinen.
Ach … und wie erklärst Du Dir dann, was ich im anderen Thread zu der Steigerung ab 8.2. zu meinem System gepostet habe und hier auch darauf hingewiesen habe?
https://s17.directupload.net/images/user/190701/g9njyp7c.jpg
Da ist es mir auch völlig egal, was für einen Link zu einem Bericht Du da postest.
Ach ja, das ist pures Trollen von Dir.
- Schau mal, von wann dieser Bericht ist!
- Schau mal genau, worum es gerade da geht!
Hast meines auch nicht in diese Antwort einbzogen.
Natürlich ist nicht alles voll ausgelastet (war meine CPU noch nie).
Dafür ist seit Patch 8.2. alles schön verteilt und auch weiterhin nicht ein Kern voll ausgelastet.
Vorher sah das andres aus, da haben die anderen Kerne nur existiert, ohne irgendeine Auslastung.
Und ich habe den 2700x. 
Ich bin leider schon so alt, dass in der Zeit, wo ich mit den Computer angefangen hatte, wir jedes zweite Jahr eine Leistungsteigerung von 100% hatten, die Zeiten sind schon seit längerem vorbei.
Und 15% sind statt 30FPS, knapp 35% FPS, das wird heute schon als ordentlich bezeichnet?
Was kann man da jetzt schon genaues erkennen? Wenn dann bräuchte man ein vorher und nachher Bild und auf dem Bild sehe ich auch nur das Thread 15 stark ausgelastet wird, ein weiterer Thread etwas stärker und der Rest langweilt sich.
Was wohl passiert ist, dass Sie die Auslastung der vorhandenen Kerne verbessert haben, was aber ein Unterschied ist, zu mehr Kerne benutzt, das ist scheint nicht der Fall zu sein.
Der Bericht ist von Start BFA, ihr tut ja gerade so, als ob ich was von Classic gepostet hätte.
2 Likes
Habe den Unterschied beschrieben, auch daß, wenn ich wie jetzt nur Firefox nutze … so gut wie gar nix zu erkennen ist (1% Auslastung)
Wenn ich nur WoW spiele, sieht es so aus, wie auf dem Bild - was vorher definitiv nicht so war.
Ja ist ja auch fast so, da sich Einiges eben deutlich verändert hat.
2x gab es hardwarebezüglich (durch 2 Patches) schon Änderungen.
Ich bemerke null Unterschied zu Patch 8.2.
Solche deutlichen Änderungen, welche du meinst erkennen zu können, wurden in der Vergangheit in den Patchnotes verewigt. Also ich habe nichts gelesen.