Es simple, y tu que le das a la escritura y que por cierto, cada vez se te da mejor, lo vas a entender muy rapido.
Los nudos argumentales requieren de preparación previa. Para dar consistencia a la trama y que no quede como un postizo sin sentido.
En este caso, no solo necesitas a un personaje al que se le pueda ir la pinza. Necesitas calcular tb otras piezas del puzle. Como el motivo que puede llevar a la horda a que le importe y quiera meterse. Como motivos de otros alis para que creen una disidencia contra el lider ali al que se le va la pinza.
Y todo ello requiere de decisiones visibles para el lector, que le haga ver fricciones.
El wow en concreto, como es desde la muerte de arthas el grande, tras los sucesos de wc3… una narrativa palomitera exagerada e infantiloide de malos malisimos y buenos buenisimos.
Realmente, no hay otra manera de llegar al punto de que en la alianza tengamos un lider cuestionable y a la postre malote. Tiene que realizar actos que sean cuestionables en ambos bandos…
Personalmente, siempre pense que la narrativa sería mas simple si se fuera metido a crin gris, como malote. Por que llevan cultivando su agresividad visceral desde hace mucho.
Pero tu lo has vivido tanto como yo. La gente al ver a turalion, se les hizo pepsicola todo, soñando con el como un mata hordos de la leche… y bliz ve las opiniones como billetes.
Asi que giro de timón, aunque sea absurdo lo contrario que es al personaje anterior al giro.
Es como la vende posters… Si hay que hacerla buena, pues se hace y si a anduino le tiene que poner la mano encima un orco… pues se la pone.
Asi le va a blizz.