Ça démontre bien que ce mot change de sens selon qui l’utilise, ils n’incluent même pas la répétition dans leur définition.
Et de mon coté ma définition du harcèlement n’inclue pas forcément des attaques personnel ou un but de malveillance.
Par exemple si un mec me demande la même chose 3 fois alors que j’ai refusé les 2 première quelque part pour moi c’est du harcèlement.
Il se trouve que ce forum est sous la législation de Bli², ils définissent le harcèlement comme tel et c’est ce que je ressent quand je lit Ragetaurus, mon emploi du mot est donc exact
Mais je suis d’accord qu’en général on se sert de ce mot bien trop souvent.
Ha je ne dis pas le contraire, ce que je veut dire c’est qu’avec cette définition tout deviens du harcèlement.
La par exemple tu viens de dire a Ragetaurus qu’il t’avais harcelé alors que lui n’est pas d’accord ce qui fait que de sont point de vue tu la accusé d’intention qui pour lui sont fausse.
Et en allant contre sont avis tu a très bien pu lui causer de l’embarras et le mettre mal a l’aise, ce qui fait que d’après la définition de blizzard en le traitant d’harceleur tu la harcelé.
Qu’on nous ban tout les deux alors mais qu’il arrête quoi.
C’est marrant je suis sur un forum Hearthstone mais j’ai l’impression que vous parlez de tout sauf du jeu, à part 2-3 post de temps en temps^^
Mais pourquoi vouloir forcément que l’un des soit 2 sanctionné excusé vous mutuellement et c’est tout, ça sera terminé.
On est plus beaucoup sur le forum et au fur a mesure des années une petite ''communauté" c’est crée.
Finalement c’est devenu un peu comme le forum d’une guilde d’un MMO.
Coucou
Ragetaurus a une bonne façon de s’expliquer (j’admire sa façon de le faire)
Personnellement depuis le départ je vois cet « harcelement » plutôt comme de l’intérêt que porte Ragetaurus envers ton égard, Thalsindra
De ce que j’ai pu lire, Ragetaurus ne porte aucune mauvaise intention, sinon pourquoi aurait-il pris le temps de t’expliquer pourquoi il ne t’en veut pas à toi
Pour être honnête, si tu cherches à garder de la poussière en attendant une méta stable je te conseille d en economiser plus pour les épiques
Celles-ci sont en général plus impactantes et plus polyvalente donc on en voit plus souvent que les légendaires
Ça c’est si tu veux vraiment suivre au mieux la méta, mais si tu veux te donner des frissons et t amuser, alors tu as raison garde de quoi craft une ou plusieurs légendaires 
Je joue à WoW dans une guilde, si on ne parle pas que de WoW ce n’est pas pour autant qu’on se lance dans des débats théologiques, philosophiques, sociologiques, j’en passe des -iques^^ … comme je peut le voir ici
J’ai l’impression d’être sur un forum de GJ, et vous savez pour qui je vote donc mon opinion sur ce sujet.
Qui n’aime pas trop les nouveaux/nouvelles apparemment…
Genre le vieux village de 350 âmes d’une moyenne d’âge de 78ans avec le doyen qui dit « On aime pas beaucoup les étrangers par ici » 
J’ai été mieux accueillie sur le forum WoW, pourtant ils accueillent les nouveaux comme un chien dans un jeu de quilles!
Ah ça, je peut pas le nier.
Oui, à grand renfort de « Grande Inquisitrice », « Garante de la morale » et j’en passe… c’est chiant, et lourd surtout! Une fois ok, mais c’est à CHAQUE p*tin de fois que j’ose parler de quelque chose!
Si c’est ça son intérêt, je préfère m’en passer…
Car au final même si je comprend sa réflexion, ça reste qu’il veut avoir raison, ce qui est normal, quitte à faire un argumentaire à charge contre moi tout en prétendant le contraire.
Très franchement j’admire sa réflexion, il a une grande connaissance c’est indéniable, et s’il ne menait pas une guerre contre moi et ma soi-disant position de « moralisatrice » je pourrais apprécier de discuter avec lui!
Contrairement à ce que certains peuvent croire, j’achète pas des paquets comme j’achète mon pain, et économiser + c’est tendu même si les quêtes qui donnent des paquets aident pas mal.
Je préfère ça, et puis si j’ai eu que 3 légendaires, j’ai eu quasi toutes les épiques dont pas mal en x2 (l’économie pour la potion à 4 du mage et le Passage secret du voleur c’est pas mal^^)
Puis je préfère craft une légendaire que je trouve cool (genre le Carniflore à l’époque ou Alextrazsa Highlander) quitte à devoir attendre avant de mettre les bonnes épiques dans mon deck.
Je tryhard pas le ladder, si parfois je joue des decks top meta, je préfère les decks fun à jouer =)
Je suis jamais passée Légende!
Mais là mon stock de poussière est partie dans les légendaires chaman, le chaman est pour moi ce que le paladin est pour toi
Edit: d’ailleurs j’essaie de monter un petit chaman Totem =)
voila le problème , avec ceux qui votent LREM, ils vote pour une personne , pas pour des idées … (je rajoute un petit smiley pour pas que tu le prennes mal )
si , si les nouveau sont les bien venus (faut pas généralisé ) , on t’as même proposé devenir boire un coup à la coupe …
Le problème que je suis ne voudrais pas troubler vos petites habitudes…
(Je le prend pas mal mais l’utilisation du mot est peut-être maladroite)
Ouais ouais… comme dans les confréries étudiantes aux US…
Bah sur HS on peut discuté des cartes mais on tourne un peu en rond a force, et puis bon moi quand je crée des sujets qui parle de HS il sont rarement très populaire hein ! * zieute *
Tu tes juste un peu disputé avec Monos et Ragetaurus parce-que vous avez des avis différent.
Si j’ai bien compris tu est étudiante en psychologie ? Je pense que je vais pas t’apprendre comment un débat fonctionne, c’est normal qu’il y est des mésentente, des phrases mal interprété et des sujet qui parfois dérape.
Et des petites piques tout le monde en lance et tout le monde s’en prends, ça marche comme ça.
Je crois pas que beaucoup de monde ici soit encarté politiquement, et puis si c’est vraiment le cas, c’est une bonne chose pour toi ça te permet de confronter tes opinion et tes idées a ceux du "camp’’ adverse.
Non c’est pas une bonne chose, pour personne, c’est le principe de la Polarisation. Z’avez tous l’air hyper savant ici donc vous savez sûrement ce que c’est et je vais pas rédiger un pavé pour l’expliquer sauf si on me le demande.
Mais en gros plus tu discute avec l’ennemi, plus tu sera renforcé dans TES convictions (et lui dans les siennes), classiquement un mec de gauche qui votait PS ira voter PCF voir Anticapitaliste et un mec qui votait MODEM ira voter RN et s’abonnera au site de Dieudonnée. En gros c’est ça.
Pas faux…
C’est pas obligé de finir en campagne de guerre comme l’a fait Ragetaurus avec moi non plus… regarde Monos, on s’est pris le choux mais maintenant on discute normal
Encarté je sait pas, mais visiblement ce monsieur ne partage pas mes idées^^
Et je ne suis pas encartée hein, je vote pour celui que j’estime être (pas le moins mauvais ça c’est une légende) celui qui représente le mieux mes idées et mes revendications.
Sauf à la Présidentielle, là on vote pour le moins nul ou pour éviter d’installer une future dictatrice au pouvoir…
Avec le contexte, j’ai pas compris de suite ce que voulait dire « GJ ».
Et Google est mon ami. Donc je lui ai demandé.
Je suis pas déçu d’avoir cherché 
Désolé d’avoir perturbé votre débat.
je suis pas GJ mais SR …
accessoirement sur ce point particulier, ce n’est pas un repproche que je fais qu’as LREM , mais qui est valable pour la majorité des parties .
Qué?
La faute aux partis, ils se basent avant tout sur un leader charismatique pour séduire plutôt que sur un programme.
Et quand on demande aux gens ils disent « ah moi j’ai voté Mélenchon/Le Pen/Macron/Jadot/[insère personnalité politique ici]… » avant de dire « ah j’ai voté pour le programme du parti… »
C’est vrai.
De toute façon si Macron se re-présente pas en 2022 je mettrais un bulletin « M. Bigglesworth » dans l’urne!
Pour moi, SR, c’est le Stade Rochelais (l’équipe de rugby de la Rochelle) et je doute que ce soit ca.
Sur ce coup, Google m’aide pas trop :
(edit : ca explique son avatar !)Wow tu ressort vraiment d’un débat avec monos toi ?
Ha oui l’ennemi carrément. ^^
Mais je vois ce que tu veut dire il y a une expressions très connue qui dit « plus on tape sur les opinions plus on les enfonces »
Mais après je pense que c’est plus compliqué que ça, un débat pour certains c’est un peu comme un match de boxe chacun balance c’est argument jusqu’à que l’un deux arrive a sortir l’argument violent et cinglant auquel l’autre ne pourra pas rétorquer.
Mais d’autre (comme moi 
) ne parte pas dans cette optique et ont juste envie de discuté d’un sujet, exposer leur idée, peser le pour le contre voir-même accepte de mettre leur ego de coté et faire évolué leur opinion sur certaine chose.
C’est sur que si on part dans l’idée de « jvai lui montrer que j’ai raison » ça volera jamais bien haut, après j’ai du tout suivi tes débat avec monos et ragetaurus je saurait pas te dire ce qu’il en est, mais les quelque fois ou j’ai débattu avec Ragetaurus alors que je n’étai pas d’accord avec lui je pense qu’on avait appris tout les 2 des choses.
Si je peut te donné un conseil tu ferait mieux de regardé les idées et revendications de ceux qui finance la campagne. 
La meme 
En tout cas sympa la nouvelle extension. Je m’éclate sur le paladin libram mais si les DH que j’ai croisé m’ont encore une fois fatigués avec leur pioche infinie et prise de board infinie. Pour le reste, bravo au nouveau troll du forum qui s’est visiblement reconnu facilement.
Bon, je n’arrive plus à dormir à cause de la chaleur 
Avec tout ce qui suit, j’espère avoir mérité un petit Droit de Réponse 
Y compris sur ce petit « délire » de persécution :
Quand à cette dernière citation :
Il y a des gens géniaux ici, et je trouve dommage de ne parler que d’un jeu de cartes, quand on peut développer des idées plus complexes, et comprendre et se nourrir des réalités, des références des uns et des autres. Je n’oblige personne à me lire, je prétends encore moins « éveiller les consciences », mais j’essaye de partager avec tout le monde des références culturelles qui m’ont fait vibrer, et qui ont un sens pour moi, et qui pourraient par chance en avoir pour ceux qui, comme Lad, vont fouiller.
Quand à ta question de la pertinence de mes arguments, j’ai voulu te démontrer que ceci :
était tout à fait envisageable avec une approche morale sans faille.
C’est pourquoi je t’ai fait deux parallèles au fil des posts : Hannah Arrendt avec le concept de banalité du mal : où un bureaucrate consciencieux obéissant simplement aux ordres pouvait devenir un agent de mort. Et Foucault (société concentrationnaire et panoptique), dont les Prisons sont les parfaites représentantes de ce que tu développais. La seule différence, c’est quand dans un cas, c’est perçu comme une horreur absolue (et c’en est une), et que dans l’autre, c’est accepté par une large majorité parce que « l’éducation morale » incrémente la notion de punition et de jugement dans la conscience des gens (Surveiller et Punir de Foucault, l’un des meilleurs bouquins que j’ai lus). Et c’est cela que j’ai essayé de mettre en lumière.
A aucun moment je n’essaye de t’imposer MA façon de penser, ni ne rentre dans des considérations morales de Bien & de Mal concernant ta manière de voir ou d’être (tu peux chercher, il n’y a pas. Tout simplement parce que je ne résonne pas comme ça). J’ai simplement essayé de t’en montrer les limites et les dérives possibles. Et ça t’a percutée, j’en suis navré.
Exemple, on a parlé de l’anarchisme avec des gens de ce forum, et j’ai été obligé d’avouer face à Lad qui avait de bons arguments, que cette pensée avait plusieurs limites, et que certains intellectuels (je pensais à Stirner) avaient desservi le concept, à cause de ces limites. Pareil sur le concept de guerre pour lequel je ne possède pas toutes les clés pour affirmer stricto sensu que la guerre n’est pas un concept « naturel ». J’avance des arguments en faveur du concept culturel, ce qui me semble le plus évident et plausible mais ce n’est pas gravé et les arguments des uns et des autres me font avancer.
Je ne suis donc pas sectaire, et encore moins donneur de leçon.
Donc voilà, si cela s’avère exact, discutons :
Il faut être cependant sûre de pouvoir entendre les réponses données, sans interprétation, sans sortie de contexte.
J’aimerais par exemple que tu développes le concept de polarisation. Des souvenir que j’en avais, il ne s’agissait pas d’une sorte de biais de confirmation par l’extrême, mais plutôt série d’accointances culturelles faisant de deux adversaires, les deux faces d’une même pièce (j’ai bien aimé d’ailleurs ta référence à l’extrême centre, et l’extrême droite, où l’un gouverne en s’accommodant de la police de l’autre par exemple).
Tout débat est important, dès lors que l’on peut et que l’on veut bien entendre l’autre. N’importe quel lieu fait l’affaire, y compris sur ce forum, si les gens l’acceptent (et globalement ils l’acceptent, ou ne lisent pas).
Bref voilà, balle au centre.
Ouais… ça me fait mal de le reconnaitre mais vous êtes trop savants pour moi, je vous laisse, je pensais être sur un forum Hearthstone pas sur le twitter d’un professeur de Philosophie.
Je maintien ce que je dit, on aime pas les nouveaux ici!
Je le ferais, pas maintenant mais je le ferais.
?
Même Blizzard, ils sont laxistes ici, le forum WoW si tu parle pas de WoW le sujet est fermé très rapidement.
Non mais très honnêtement je te croirais bien… si t’avais pas commencé dès le début à me qualifier de « moralisatrice », « Garante de la morale » ou « Grande inquisitrice », ce sont des attaques personnelles à mon encontre que ça te plaise ou non!
Je comprend pas comment on peut avoir ta réflexion mais parallèlement essayer par tout les moyens de me faire partir de ce forum…
Meme si je post pas vraiment je passe sur le forum de temps en temps, et j’y vois parfois des sujets qui ont pas de rapport avec wow par exemple ya un long et vieux sujet qui est la pour posté ses musiques préféré et encore aujourd’hui il est la.
Après j’y vais pas très souvent et j’imagine que oui il sont un peu plus stricte mais c’est normal, ya beaucoup plus de joueurs sur le forum de wow que sur celui de HS.