Je n’ai lu que le webcomic de ONE, et encore, pas tout, mais ça me plaît. Il me semble que c’est Madhouse qui n’a pas voulu faire la saison 2 parce qu’il ne pouvaient pas la faire comme ils le voulaient.
Mob Psycho 100, d’après ONE est bon aussi.
@ Jtaimepas
Tu as regardé beaucoup d’épisodes? Le développement est assez… inattendu.
Je sais pas si t’as TOUT lu, mais le combat final de la saison 2 est beaucoup plus sérieux, mais tout aussi énorme. Mais ouep, contre Hanazawa c’est quelque chose.
J’avoue que j’ai pas regardé, le furry c’est vraiment pas mon truc en plus aparrament ya des scènes de sex brrrr pas mon tripe.
MOB100 j’ai regardé aussi j’ai bien aimé mais après j’avoue que je trouve pas que ces pas le chef d’oeuvre que tout le monde décrit, enfin les graphismes sont incroyable mais le scénario est sympa sans +
Tourné vous vers kaiji ultimate survivor, si vous aimez les animés psychologiques ça vaux le détour.
Oué ? je sais pas moi quand je regarde un film un animé ou autres j’y vais pour qu’on me raconte une histoire pas pour allé voir un spectacle, question de gout je présume.
SNK ces magnifique est t’y va quand meme principalement pour le scénario.
SNK y a les deux effectivement.
Mais genre l’exemple typique de ce que je dis, à mon goût, c’est ‹ ‹ Un Raccourci dans le Temps › ›. C’est un film Disney qui est sorti y a quelques années.
C’était très beau visuellement, mais un scénario … Un vide abyssal.
Bon débat de Whiplash et Jtaimepas sur la ligne scénaristique et la réalisation d’un film. Si dans le fond je pense que c’est Whiplash qui a le plus raison. Jtaimepas a aussi raison sur la forme.
En fait, un film c’est une histoire avec un début et une fin. C’est ce qui se passe au milieu qui fait qu’un réalisateur sort des sentiers battu et du coup nous fait aimer ou non son film. En cassant certains codes qui nous font oublier qu’il y a quand même un code. Ensuite tout est une question de gout on aime ou pas et cela faisant il prend le risque que le grand publique n’aime pas et qu’on le classe dans la section " cinéma d’auteur "
Je pense qu’il y a eu une erreur de compréhension entre Whiplash et jtaimepas où l’un parle de comment construire une histoire tandis que l’autre s’attarde sur la façon de la raconter. Mais débat intéressant si on se place en tant que lecteur.
@Whiplash : Ce que tu dis est parfaitement vérifiable d’ailleurs.
C’est exactement la trame utilisé dans la construction de tous les livres pour la jeunesse : Un « héros », un « événement déclencheur », une « quête », une « chute ».
J’ai re-maté ça le mois dernier, en alternant avec la série spin-off sur Tonegawa
Pour le débat… La structure habituelle d’un récit ou schéma narratif est effectivement:
Situation initiale => élément perturbateur => transformation => situation finale.
La manière de raconter peut changer, bien sûr. Le cinéma permet cela plus facilement que pour un livre. On peut commencer par la situation finale et remonter le temps, par exemple, mais finalement la structure sous-jacente est toujours là.
Ca me fait penser a bacanno l’histoire est raconté n’importe comment. On passe de la fin au milieu puis au début quasiment tout le temps en racomtant plusieurs intrigue de plusieurs personnage a la fois, et pourtant on s’y retrouve le réal qui a fait ca c’est un pur génie.