Ce qui tend à démontrer que la tournure de phrase était (volontairement ?) ambiguë. Il serait de bon ton que l’émetteur du message soit plus clair à l’avenir, on s’épargnerait des malentendus.
Je te saurais gré de m’épargner tes leçons de morales, qui plus est quand celles-ci sont calomnieuses. Si mes propos étaient un tant soit peu problématiques, je n’aurais pas 1k messages au compteur… Qui plus est, je doute que tu aies lu l’intégralité de mon historique de message. Donc, merci d’être moins irrévérencieux dans un avenir proche.
Sur base de quoi peut-il affirmer cela ?
Sophisme basé sur des prémices fausses.
L’analyse ne saurait être objective puisque, comme dit plus haut, il n’a rien pour étayer ses dires : juste une " fan théory " comme en produit la communauté One Piece à la volée depuis des années. L’analyse serait objective s’il apportait des documents officiels vérifiables de ses affirmations, là il ne fait que supputer le pourquoi du comment d’une situation. Donc, de facto, c’est un avis de sa part et non une analyse.