Qu’est-ce que je déteste la catégorisation des personnages comme celle que tu fais ici. Comme-ci des personnages comme D.va, Mercy, Brigitte… avaient été designer comme des personnages pour les gameuses.
Déjà c’est foireux, personnellement le plus gros joueur de D.va que je connaisse c’est loin d’être une fille. (même si D.Va ici n’était pas la cible). Concernant Mercy, non seulement ton argumentation insinue que Mercy est un personnage pour fille (or je pense que comme pas mal de joueurs de la classe support si on se retrouve à jouer ce personnage c’est qu’elle est utile à la composition. Vraiment on se fiche clairement de cette distinction).
Mais en plus, tu insinues presque que Mercy est un personnage volontairement facile à jouer créer pour des gameuses (au lieu de spécifier plutôt comme facile à prendre en main par sa facilité de gameplay) indirectement c’est considérer que les femmes ne savent pas jouer autres choses que des personnages simples et girly. Je rejoins l’avis de Tjaak, ce commentaire pue le sexisme. Maintenant, j’espère qu’il n’est pas voulu.
D’ailleurs cet argument : Mercy est populaire donc elle est forte c’est clairement l’argument idiot par excellence. Si on classait réellement les personnages par appréciation globale : Rein serait le truc le plus fumé jamais conçu et des personnages comme Brigitte serait limite des déchets de bas de tierlist. T’es pas le premier a justifié ta haine d’un personnage de cette façon.
Considérer Mercy comme gamebreaker me semble aussi très exagérer. Que tu me dises « La nade est gamebreaker » d’accord, que « l’immo de Bap » est gamebreaker ok mais que Mercy est gamebreaker à cause d’un bug assumé non.
Le débat serait s’en fin. Retirer ce bug et le personnage devient encore plus stupide et no brain (même si ça s’apprend assez vite), l’assumer comme une capacité reviendrait à « Mais elle appuie juste sur un bouton ». Au moins, ça reste une mécanique à travailler sur un personnage fade mechaniquement.
Non c’est bon, il est fini. Blizzard a déjà annoncé que c’est maintenant un move assumé/officiel. Mercy a un pickrate trop bas pour être considérée comme gamebreaker pendant les parties.
Et même si on prend la théorie des fameux boostés, vu que Mercy n’est présente que dans une partie sur 4 en GM, il y a donc au maximum (maximum hein) 2% de joueurs boostés en GM. Et 2% des joueurs GM, ça représente 0.02% de tous les joueurs de Overwatch.
Donc on est actuellement en train de parler d’un « gamebreaker » sur 0.02% des joueurs.
Au final, entre deux arguments d’autorité, on est toujours sur « Mercy est OP » hein
J’avoue que j’ai toujours du mal à concevoir qu’un saut soit si difficile à appréhender pour un GM. C’est pas tellement différent d’une Écho qui shift, si ?
Ouais, puis l’idée c’est quoi ? Lui bondir dessus et la tuer ?
On a déjà Ana et Zen pour ça, sur quoi on va switch dans les games où on s’en sort pas ?
Mercy face à une dive, ça pue. Je comprends pas qu’on puisse dire que Mercy c’est opé de fou. Mercy, c’est bien dans certaines situations mais malheureusement, ca sert souvent à pas grand chose.
Moi ce qui m’énerve, c’est de voir les OTP Mercy en game qui throwent hard juste parce que ces personnes jouent Mercy. Alors que c’est un pick situationnel.
Bah c’est un peu le problème de wykix : il aime pas jouer contre mercy, il a le seum contre les throwers, donc du coup pour lui faut rendre le perso juste mauvais et injouable. Comme ça, ça résout ses deux problèmes et les autres bah tant pis pour eux. T’façon ce qui compte, c’est son plaisir à lui, quoi.
Ca semble un vrai traumatisme, cette Ange, pour les GM, top 500, ce que j’en comprends, c’est qu’ils ne supportent pas que certains soient monté haut avec (ne meritent pas, pas du skill pur), donc exècrent le perso.
Après, notre nouvel ami me fait bien rigoler, on ne peut pas comprendre, on est trop bas, mais quand on parle des pros par rapport aux GM, ce n’est pas comparable, alors que nous, la plèbe, par rapport aux GM, si, ça l’est.
Nature humaine, quand tu nous tiens…
C’est pas comparable car le niveau est infiniment plus élevé en OWL, ils jouent au jeu comme il est prévu d’être joué, et ça en GM on peut pas le faire, rien que parce qu’on peut pas 6stack. Les pros c’est comme si c’était une 6 stack de GM, contre une autre, et dans une ambiance tryhard, sans boostés (je sais pas ce que c’est devenu maintenant, je parle de la première saison il y a quelques années, quand le niveau de jeu était encore décent).
Donc oui, l’OWL et les ranked classiques ce n’est pas du tout le même OW qui est joué, donc c’est pas comparable.
Ben oui, ce n’est pas comparable.
Mais GM et diamant non plus.
Alors refuser les arguments quand on parle des pros, mais en asséner depuis son GM pour faire le même genre de jugement, c’est juste un peu risible, quoi.
Mais c’est pas pareil, on ne peut pas comprendre, on n’est pas GM…
Je suis du même avis… et pourtant, j’aime Overwatch mais depuis quelques temps, je ne fais plus jamais le poids sur ce jeu… j’ai plus de partie perdue que de partie gagner. Soit je devient de plus en plus mauvais soit, la triche a emporté la partie.
Alors oui la triche est présente sur OW comme sur presque n’importe quel jeu multijoueur, par contre faut arrêter la mauvaise foi. Y’aura jamais assez de triche au point que chaque défaite arrive à cause d’un tricheur. C’est pas parce qu’ils sont très bons en face qu’ils trichent
Ça c’est clair et net. Tiens, aujourd’hui encore 2 cheaters .
Les replays: je vous en donne 2, j’ai joué contre eux hier et aujourd’hui (y en a un pareil, ils sont 2 à cheat dans la game).
Q0850P et GBPK5T.
Et j’ai une preuve écrite que les mecs cheatent depuis 2 ans, ils nous ont invité sur un Discord. L’un d’eux est même sur le Discord du forum Overwatch.
.
6PVHYX.