Ben disons que oui la présence humaine sera toujours valorisée, car une IA se contente d’ingurgiter des infos et de régurgiter un amalgames de ces mêmes infos et derrière il n’y a absolument aucun processus créatif.
Quand tu achètes un dessin ou même une BD, derrière tu sais et tu sens qu’il y a un petit savoir faire stylé, et si vous pouviez voir par exemple une BD avec MES YEUX, d’être capable de décortiquer la perspective, la composition et les couleurs, chaque représentation vous paraitrait comme un joyaux unique…
Perso ça m’est déjà arrivé de balancer plus de 200 euros à un artiste dans une convention me disant « OMG un tel dessine pour moi ».
De me dire que je pourrais recevoir un dessin de l’illustre Guarnido, ça a été un bonheur insondable…pouvoir m’entretenir avec ce maitre qui m’a donné des idées, des astuces et m’a parlé de son parcours…
C’était agréable et ça fait partie de la problématique actuelle…
Soit dit en passant, tu es bien contente d’avoir une ia qui te traduit une page web en 5 sec alors que la traduction c’est quand même un vrai boulot aussi
2 mentions « J’aime »
Je comprend l’anglais, j’ai précisé que c’était pour les anglophobes.
n’empêche que tu proposes le service.
tu ne veux pas d’une ia dans l’art mais pour les autres tant pis ils se débrouillent en gros.
Et mon intervention n’était la que pour souligner ce que disait notre autre louve, comment devrait rédiger son texte le législateur selon toi pour proteger les artistes ? et pourquoi devrait il proteger ton corps de metier a toi et pas les autres ?
1 mention « J’aime »
J’ai précisé que je n’étais pas inquiet que pour mon métier, j’ai cité plus haut que comme les IA peuvent te générer des informations dans absolument tous les domaines, t’as des gens qui s’improvisent spécialistes de telle ou telle profession et ça c’est extrêmement grave.
Vous aussi FACEBOOK vous balance de la pub de pages qui prétendent être médium ? Ou spécialistes en amour ? SURPRISE c’est des gens qui se servent de TCHATGPT pour arnaquer des personnes fragiles émltionnellement.
Entre autres.
Et je parle même pas des arnaqueurs de l’amour en cote d’ivoire…dont « On est plus des pigeons » et Thomas CYRIX ont dénoncé les pratiques…c’est du pain béni pour eux…
Alors commence par ne pas promouvoir d’ia toi même 
C’est tout le paradoxe avec ces ia. Certaines sont là si insideusement qu’on ne les remarque pas et pourtant elles son là. Elles aident, elles rendent service au quotidien mais en fait prennent la place de quelqu’un et surtout, pour le cas de la trad automatique, conforte les gens dans le fait de ne pas vouloir parler d’autres langues parce que : « bah y’a google trad lol »
Perso je m’en sers pas…mais je vois pas en quoi je décrédibilise ma lutte.
Je me vois mal avoir un interprète à coté de moi pour tout le traduire, ça serait difficilement imaginable, peut-être que ça serait moins compliqué si les cours d’anglais qui est la langue la plus cosmopolite de cette planète était d’avantage valorisée.
Je n’instrumentalise rien du tout…j’ai participé au mouvement OnVautMieuxQueCA en 2016, j’ai été dans les rues avec les étudiants et les anciens…
Et je défend la créativité dans son ensemble…pas que ma petite personne.
Si je vais chez un docteur dans 5 ans je refuse de me faire scanner par un bot…et pour avoir passé mon adolescence en hopital, la chaleur humaine je confirme que c’est non négociable.
oula oula ne me fait pas dire ce que je n’ai pas dit hein. j’ai pas dit que tu décrédibilisais (la vache l’est monstrueux ce mot à taper -_- ) ta lutte, juste que sans le vouloir tu en prouvais une.
La suite de mon post ne te vise pas toi personnellement (elle ne vise d’ailleur personne) mais est une reflexion générale sur les IA du quotidien qu’on ne voit même plus en tant qu’ia mais comme truc banal.
Ouais ouais fin pour l’instant ça commence en faisant des dessins d’elfes à gros sein mais après on sait tous très bien ce qui arrivera. Terminator 
1 mention « J’aime »
J’ai précisé aussi que je n’étais pas contre les IA, mais contre les IA qui sont destructrices.
Faire disparaitre un métier qui tue et provoque des tragédies c’est bien.
Des machines qui permettent d’éviter que des ouvriers se retrouvent sur une chaise roulante à 45 ans c’est bien.
Mais l’art a ce coté sacré et vu la direction que prend notre politique actuelle, l’économie « quoi qu’il en coute » je pense que c’est pas le bon moment pour détruire des emplois…
Comme me dit souvent mon père « en 1975 quand tu te faisais virer, tu faisais un doigt à ton boss et t’allais toquer dans l’usine d’en face ». C’est fini ça…
Et désolé pour la confusion. Ce sujet m’affecte comme bien d’autres…
Je suis pas pour autant ok avec l’idée que des rédacteurs, des journalistes ou des manageurs se retrouvent à pointer à POLE EMPLOI, bien au contraire.
Le mec qui va claquer 25.000 euros dans une école d’économie renommée dans un cursus de 4 ans, et se faire jarter pour être remplacé par un bot…voilà quoi…
1 mention « J’aime »
Bonsoir,
Par curiosité, droit européen et droit américain lequel prévaut sur l’utilisation des applications ?
Tout ira mieux demain.
PS : la musique est géniale
Ah mais on est bien d’accord la dessus. Travaillant dans un secteur ou de plus en plus on remplace l’humain par une machine (la grande distri) ce sujet me parle bcp.
Techniquement l’Europe peut tout à fait brider une fonctionnalité Américaine sur son territoire.
L’Europe par exemple ne peut pas réguler youtube car c’est une firme Américaine mais pourrait brider la présence de youtube sur son territoire. Il me semble que ça fonctionne comme ça.
Comme la Chine et la Russie qui ont leur propre « facebook ».
Oui et c’est assez effroyable…mon père a été 25 ans à Pole emploi en tant que conseiller principal (anciennement ANPE), et honnêtement des histoires de gamins finissaient à McDO avec des BAC+7 ou des entreprises qui dégagent 1500 personnes sans prévenir + la culpabilisation à outrance autour des allocations chomages, il m’a raconté des trucs qui feraient dégobiller un asticot…
aucune chance d’entre lu sur le forum fr
go au moins mettre sur le forum us
le mieux serait de le mettre sur Reddit pr ensuite etre partagé sur twitter
L’IA utilise tout les moyens pr y arrivée…
fait en autant utilise ses propres armes contre elle
ta tout a fait raison, est soutient ton message
Courage !
Bin ça, c’est vraiment + la règle que l’exception en France, mais la on dévie trop du sujet de base jpense, c’est juste que jsuis en pleins dedans en ce moment et ça rend fou le marché de l’emploi
1 mention « J’aime »
Je sais le but c’était d’ouvrir le débat aussi aux gens qui se sentent concernés ou non.
Et même si ya eu quelques désaccords, c’est allé au delà de mes espérances.
ah ca, rien n’est moins sûr.
Tu crois que c’est apparu du jour au lendemain? 
Ça fait plus de 10 ans que les IAs font ça hein 
Le pire, c’est qu’on est d’accord lol, on discute juste de technicité sur le procès >)
Quoi, t’essaye de me faire croire qu’après avoir viré Versailles ils ont rembauché des CM?
Pitié, tu sais aussi bien que moi que sauf de rares exceptions ça s’arrêtes aux MVP qui remonte un message en catastrophe
Ouais ben je vais pas revenir là dessus, mais en ce qui concerne mon cas, c’est mort…et je ne souhaite pas en parler.
Après je m’arrête pas qu’à des considérations de mon travail…tout le monde sur le net s’accorde à dire que ce truc menace la créativité dans son ensemble…
Et la créativité, ça n’englobe pas que l’art, ça englobe le sport, les arts martiaux, la politique, l’architecture, l’éducation, l’humour, la médecine…
DocSeven avant fait un top7 des inventions inventées par accident comme le micro-onde ou la pilule qui permet à certains hommes de retrouver de la vigueur.
Tout ça c’est de la créativité…et si on délègue tout à des machines…ben on sera plus bons à rien…on va finir comme l’intro de Wall-E, des boules de chairs dans des fauteuils avec des perfusions de contenus générés par des IA…
Je vais pas faire le vieux c*n, mais de nos jours t’as des gamins qui arrivent à 25 ans et qui n’ont jamais planté un clou de leur vie…alors imagine dans 20 ans…
Après faut pas confondre deux choses :
L’évolution technologique et le droit qui l’accompagne.
L’évolution techno est immuable, que vous soyez pour ou contre elle aura lieu. Surtout quand elle rapporte du flouz. Du coup ça ne sert a rien de s’agiter à contre-courant, ce qu’il faut c’est diriger le courant dans le bon sens (le bien commun), et ça passe par des lois. C’est pas les IA qui sont mauvaises, c’est l’utilisation qu’on peut en faire. Et les histoire de bien ou de mal c’est « juste » du droit.
Bannir et rendre tabou les IA et les systèmes d’automatisation en soi c’est pas déconnant, c’est même un sujet très récurrent en SF depuis des dizaines d’années. Par contre ça passe par l’application d’une autorité mondiale totalitaire. Pas le choix. C’est les IA et les libertés ou pas les IA et pas la liberté.
Mais encore une fois, dans un monde capitaliste, tout ce qui rapporte du pognon est voué à croître. Et c’est pas demain la veille qu’une telle autorité sera capable « d’interdire les IA » (ça n’arriverai jamais imo)
1 mention « J’aime »