Une réponse bleue en ce qui concerne cet addon LFG fraîchement créée ?

WoW Classic Discussion Générale – WoW Classic
183

le /2^^

,

1 mention « J’aime »
184

Hey j’ai passé 10 minutes à écrire mon pavé lisez-le au moins !

Screugneugneu les jeunes gnagnagna de mon temps !

1 mention « J’aime »
185

Ce n’est pas mon boulot et je n’ai fait que demander pourquoi tant de discussion sur cet addon. (Allez, je te l’avoue, je l’ai fait en y ajoutant une critique gratuite)

Mais je vais tâcher de répondre à ton “Propose un meilleur outil” : Bah non, pourquoi devrais-je créer un meilleur add-on? Oh, parce que je le trouve mal foutu? Donc, en suivant ton raisonnement, si je n’aimais pas un parti politique je devrais en créer un meilleur ? Non sérieux…

Après, si les gens veulent l’utiliser, qu’ils le fassent et ce n’est pas à moi d’en juger. Chacun voit midi à sa porte !

186

@Thrôrund On va passer pour des vieux débris là !

187

La rage sur les graphismes est passée pour laisser place à la rage sur le sharding/phasing suivie de la rage sur les débuffs, vient ensuite les griffons, les respés, les templates, coiffeurs, transmo…

188

J’ai une suggestion pour une suite … BFA classic ?! Etrangement on retrouverait exactement les mêmes commentaires :3

189

Surtout une rage centré sur la “Facilité” à tout bout de champ qui est arrivé dans le jeu depuis la fin de LK environ si tu veut mon avis. Trop de casualité.

2 mentions « J’aime »
190

De toute façon je pense que le principal objet d’abandon de Classic sera en tout premier lieu l’absence de fly tout les 10 mètres, de portail de TP…le fait de devoir utiliser ses pattes jusqu’au lvl 40, tout simplement.

1 mention « J’aime »
191

Le problème c’est pas vraiment l’addon , ni son idée de base.
Si ça reste en l’état et que ça ne va pas plus loin qu’une tentative de mise en forme du spam dégueulasse de Vanilla, c’est pas gênant.
Au contraire même.

Non, le problème, c’est qu’un truc comme ça, qui peut avoir des répercussions sur l’aspect social du jeu devrait être géré exclusivement par Blizzard.

Y a des moments dans le développement d’un soft, que ce soit un jeu ou une appli quelconque, il faut prendre des décisions fermes et ne pas laisser les utilisateurs faire n’importe quoi.
C’est pas de la dictature, c’est une décision de design, et dans le cas d’un jeu, de game design.

L’API ouverte, c’est bien gentil, mais c’est trop souvent un cache-misère pour faire faire par les utilisateurs le sale boulot qu’on n’a pas le temps ou l’envie de faire soi-même.
Bethesda est le spécialiste en la matière, depuis Morrowind (ptet même avant), ils laissent les fans retaper leurs jeux pétés à coups de mods :slight_smile:

Si Blizzard avait pris les choses en main, en disant les choses clairement, du genre «On ne veut rien changer au gameplay, à l’aspect social du jeu, au monde etc, MAIS il faut bien l’avouer, le système de chat et de recherche de groupe était dégueulasse, donc on met en place un système server wide pour éviter le spam pourri en capitales, ET ON TESTE pendant la beta», personne ou pas grand monde n’aurait gueulé à priori.
En contre partie : aucun accès aux canaux généraux pour les addons, on bride l’API, on colle tout ça en protected, et on bloque les hooks possibles.

Les gens auraient testé, vu les limitations, et auraient été rassurés pour peu que le système soit bien fichu et absolument pas permissif.

L’idée d’avoir un système de relai global est une bonne idée, mais laisser ça dans les mains de coders indé sur le jeu, c’est dangereux.

Et pour le débat sur le libre arbitre, à coup de «T’es pas obligé de l’utiliser», on peut être d’accord dans l’absolu, mais dans la pratique, ça marche pas.
On a les dérives du gearscore, jusqu’à r . IO, celle des addons de groupage sur Légion avec WQGF, etc etc comme exemples de ce qu’il ne faut pas laisser faire.
Et c’est pas exhaustif, la liste est longue, y a plein d’exemples de trucs qu’ils ont laissé ouverts, et ensuite galéré pour revenir en arrière.

Alors, messieurs et mesdames de la maison Blizzard, si vous passez par là (on peut rêver :sunglasses:) : Prenez vous par la main, codez ça vous mêmes, limitez-le proprement pour que ça ne soit qu’une amélioration du système de spam+groupage limité et dégueu de Vanilla et rien de plus, et ne laissez pas ça dans les mains des coders indé.
Y a des tas d’améliorations cosmétiques et d’interfaçage qu’on peut laisser faire aux joueurs, mais à mon avis, pas ça.

Vous avez 3 mois, bougez-vous :stuck_out_tongue:

5 mentions « J’aime »
192

EXACTA ! Bravo le veau … enfin la vache c’est exactement ça !

193

Naaaann pas de pavé bouuuhouhou ! C’est moi qui ai commencé ! Mon mien de pavé est plus beau !

“Et pour le débat sur le libre arbitre, à coup de «T’es pas obligé de l’utiliser», on peut être d’accord dans l’absolu, mais dans la pratique, ça marche pas.
On a les dérives du gearscore, jusqu’à r . IO, celle des addons de groupage sur Légion avec WQGF, etc etc comme exemples de ce qu’il ne faut pas laisser faire.
Et c’est pas exhaustif, la liste est longue, y a plein d’exemples de trucs qu’ils ont laissé ouverts, et ensuite galéré pour revenir en arrière.”

C’est exactement ça que crains la communauté des vieux comme nous je pense. L’idée que tout puisse dégénérer !

1 mention « J’aime »
194

A nous les bons trajets aux fins fonds d’arathi et d’alterac, à nous les annonces
sur le général pour tomber un mob élite ou faire des quêtes de groupes alors que personne ne sait où il faut chercher car tous autant que nous étions ne savions pas lire une quête correctement sans utiliser d’add-on car on savait pas ce que c’était …

195

Haha, désolée … mais avec moi, t’es mal barré, et encore je me retiens, je peux faire plus long … sisi :stuck_out_tongue:
nan, je vais pas le faire :thinking: quoique … nan :hugs:

196

Bouuhouuhouu mes souvenirs de jeunesses ! Je suis peut-être plus jeune et ma jeunesse ne reviendra pas mais rien que de m’imaginer galérer tel le vieux que je suis me donne les larmes à l’oeil !

197

Et si on parle de flood sur le recherche de groupe … Comment les gens feront à l’ouverture des serveurs … Si ça commence à se plaindre pour ça dès les premières minutes ça va déchanter.

lfg hogger

198

Cela serais bien qu’ils bougent leur fesses pour exposés leur positions au niveau des addons.

Depuis le temps qu’on attend le retour de vanilla, j’aimerai évité de passé encore 3 mois pour qu’au final il nous pondent un bfa skinné vanilla avec toutes ces saloperie.

Mais bon vous faite pas d’illusion, Bli² est dans les pires boites de Jeux video niveau communication et cela n’a jamais changer en 15 ans …

199

Ah si on savait une chose ! Patch day = no play et ça je pense que c’est même devenu un crédo !

200

Oui mais cela venait pas de leur service de com, simplement qu’on étaient habitué a leur incompétence a chaque patch.

De plus a l’époque, il offrait des jours de dédommagement.

201

Et vu qu’on est sur le sujet des add-on et ne pas digresser davantage il fallait eux aussi les mettre à jour car la plupart du temps ils devenaient obsolète, avec la 1.12 je ne pense pas qu’ils fassent de fix majeur.

202

Moi c’était pour essayer de répondre à ton "c’est mal foutu … " avec la même tonalité … C’est mal foutu point … Je donne mon avis je dis pas pourquoi voilà …

Par contre je pense qu’il faut arrêter d’interpréter le raisonnement des gens sigmund. Quand on commence à faire des parallèles vaseux entre un addon et la politique il est temps de consulter.

« Non sèrieux » (Pour rependre ton texte)

Quand on critique si on y apporte une argumentation c’est bien aussi .

1 mention « J’aime »