J’aimerai réagir un peut sur quelques point du pavé que tu as pris le temps d’écrire.
Je ne pense pas que le propos tenu par ceux qui jouaient sur serveur privé est de défendre ou de cautionner l’existence d’une version illégale du jeux. C’est plutôt une différence choquante entre la qualité des deux (compte tenu des différences de moyen qui plus est) qui fait réagir.
Qu’il fassent fermer un serveur privé, j’ai rien à redire. Le problème, c’est qu’il ont détruit un service pour « pousser » à consommer chez eux en fournissant un équivalent de moindre qualité.
Je vais faire un autre parallèle un peut grossier pour illustrer ce que je veux dire :
Imaginons qu’une entreprise vend des produits alimentaires préparés depuis des années. Avec le temps, elle abandonne certaines recettes pour coller à l’aire du temps. Un jours, un particulier se met à vendre l’un de ces plats oubliés par l’entreprise. Notre particulier commence à avoir une petite réputation parce que ce qu’il vend est bon et reconnus comme plutôt sain (on va dire qu’il donne dans le bio).
Quelques années plus tard, l’entreprise qui avait conçu la recette d’origine fait fermer le commerce du particulier pour protéger ses brevets et préparer la re-commercialisation de ce même produit.
Jusque là tout va bien, l’action est justifiée. C’est dommage pour notre particulier mais il a agis en toute connaissance de cause.
Maintenant, si le produit que l’entreprise va re-commercialisé s’avère problèmatique, voire cancérigène, je trouve un peut logique, en tant que consommateur, d’être un peut en pétard x)
En ce qui concerne l’idée que la différence de qualité entre les deux versions du jeux serait un faux débat, voire ne constituerait pas un vrai problème baah… on est simplement pas d’accord et le fait de rabattre cette idée à chaque fois que quelqu’un en parle, quand bien même que ce soit à l’appui d’arguments techniques, ça fait forcément grincer des dents. D’un point de vue extérieur, ça ressemble quand même beaucoup à une somme d’efforts visant à balayer un argument gênant.
J’irais même jusqu’à dire que du point de vue consommateur, les détails technique qui pourraient justifier le problème de la qualité me semble hors-sujet.
Le problème est qu’il y a une demande relativement importante qui n’est pas ou plus satisfaite. Blizzard, en détruisant un service (certes légitimement, c’est pas la question) qui offrait une certaine satisfaction à certaines d’entre-nous pour l’échanger contre un service qui génère beaucoup d’insatisfaction par manque de qualité se met en position difficile par rapport à sa clientèle.
Dans cette situation, il me semble quand même important de faire l’effort de proposer un service qui se rapproche le plus possible de la demande et non seulement blizzard ne donne pas trop le sentiment de vouloir le faire, mais certains de ses choix vont même à contre-courant.
Là aussi il y a problème. Normalement, quand une demande n’est pas satisfaite, c’est la concurrence qui y pourvoit. Mais ici, on peux dire que l’on est dans une situation de monopole ou presque.
Dans cette situation, la société en situation de monopole peux effectivement faire la sourde oreille, mais ça amène toujours son lot de problèmes. On ne peux pas à la fois provoquer la colère des consommateurs et s’étonner de leurs réactions, ça ne peux qu’aggraver les choses.
Et je pense qu’il n’y a rien à faire, tant que la demande ne rencontre pas l’offre, ça ne peux que gueuler. En fait, je pense même que c’est quand les gens arrêteront de se battre contre un moulins à vent que blibli pourra se mettre à trembler pour son avenir, à supposer que cela arrive un jours (ou alors ils se démerdent pour que leur offre rencontre la demande des joueurs).
Non, quelque soit le mécontentement que l’on ressent, il y a toujours moyen de s’exprimer sans agresser qui que ce soit.
S’énerver sur quelqu’un sous le prétexte que l’on est pas content ne se justifie pas et ne serf à rien de toute façon.
Encore une fois, pour moi, c’est hors-sujet. Il y a toujours des difficultés techniques à affronter, il y aura toujours des problèmes qui font que les choses n’irons pas comme on veux. Classic n’aurait pas pu être identique à vanilla, c’est connus.
Quand une entreprise fait des promesses, on s’attend quand même à ce qu’elle fasse un minimum d’efforts pour satisfaire sa clientèle dans le sens de ces promesses.
quand cette même entreprise fait des choix qui vont dans une direction opposé à ses promesses, on se sent naturelle floué.
Mais si en plus cette entreprise ne semble pas prendre la demande au sérieux bah, les gens on tendance à se mettre en colère et pour peut qu’ils attachent de l’importance à l’entreprise ou au service bah, ils ne lâche pas l’affaire. Ils commencent à s’offusquer de détails qui ne les auraient pas autant gêner en d’autres circonstances parce que ces détails, cumulés à la frustration d’insatisfaction bah, à un moment ça fait beaucoup, voire trop.
Je ne saurais trop en juger mais je pense sincèrement que si classic avait été à la hauteur, voire similaire à vanilla dans l’espris, les gens ne s’en offusqueraient pas autant.
