Уровень решения подобный, но Альф хоть прикольный.
2 лайка
А во это как раз и было камнем преткновения. Ибо, если есть ввод бабла, то должен быть и вывод. Пусть и опциональный, пусть и с закрытием учетной записи, пусть и с уникальными платежными реквизитами…
Все это не остановит бизнес барыг. Ну нет против этого средств.
Ваши доводы, увы, не подкреплены юридической стороны отношений платформ.
Но диалога у Вас не получается с другими, причём не только на нашей части форума. Увы.
2 лайка
Балансы топовых игроков в период аукциона оценивались десятками тысяч (у некоторых и сотни тысяч) евро/долларов на аукционе. Теперь представьте, что Blizzard несёт ответственность за них в соответствии с законами многих юрисдикций, где локализована игра. Мошенничество с учетками , грабеж (взломы) учёток и прочие ситуации становятся реальной угрозой для активов компании и репутации.
Да без проблем. Предложи своё решение. А, точно, ты ведь не можешь. 
Вывод есть - покупка иных продуктов Б.
Еще 1 вывод - посредством комиссии при покупке золота (когда реал будет “перекидываться” с НС на сезон).
Ты заявил:
Я жду хотя бы 1 обход. Покамест это никому не удавалось.
Просвети о чём речь и уточни, зачем мне это делать.
Очень слабый довод. Это решение, до которого не смогли додуматься “даже разрабы” и весьма тяжёлое для понимания. Поэтому и нет особой поддержки. Всё просто. А, ну да, еще и любимый довод оппонентов - “разрабы сказали, что никакого аукциона больше не будет” - хотя они сказали только, что не будет аукциона с теми дырами, что они же и перечислили, но не смогли пофиксить.
Это можно делать и сейчас (ломать и тырить ценные аккаунты, чтобы затем их продать за кучу бабла), так что не довод от слова совсем.
Ну и да, во времена аукциона, при его использовании, была отписка про то, что “вы покупаете пиксели, которые могут обесцениться в любой момент”, так что тем более не довод.
Уже предлагал. Аукцион не нужен, совсем.
Тебе именно это и предлагают сделать, но ты же у нас самый умный. В эту игру можно играть и вдвоем, хотя сейчас гораздо больше игроков. Признайся, что тебе нравится такая игра.
*Картинка с пятью смуглыми ребятами и блондинкой.
Лайков: 1
Ни то, ни другое не является выводом денежных средств. Вывод денежных средств - перечисление в конвертируемой валюте с использованием платежных реквизитов на банковские счета и/или счета платежных систем. Ранее это был только PayPal.
По логике соглашения с пользователем (если я /Компания/ принимаю деньги реальные на аукцион и выстраиваю системы их хранения и учёта) я обязан предусмотреть систему оборота реальных денег: зачисление и списание. Вот здесь и есть первая возможность кэшаута. Официальная процедура закрытия аккаунта с обязательством держателя платформы перечислить мне деньги на указанные в регистрационных данных реквизиты.
Стоимость аккаунта - копейки (стоимость лицензии). Прибыль - разница. Ну было-было это все. ЦБ вон не могут пресечь схем с выводом кэша через депозиты, брокерские счета…
Попался.
Пффф. Прямые цитаты линкани. А, точно, ты этого не можешь.
Вода.
Старик Фрейд в помощь.
Steam. Нет там никаких заморочек схожего толка.
Сказано - нельзя вернуть деньги, если кинуты с мобилы, - значит, нельзя.
Сказано - можно вернуть бабосы за игру только если наиграно менее часа, - так оно и есть.
Очередная пачка домыслов и всё также нет хотя бы 1 способа обхода системы.
Отвечу Вам в вашем же стиле:
Вы, к сожалению, также не предоставляете никаких доказательств состоятельность своего предложения, а только приводите домыслы.
Кроме того, со всеми перечисленными Вами дисклеймерами аукцион вообще превращается в какую-то недоконструкцию не для всех, не для всего и не всегда! Такой аукцион тем более не нужен (ну разве что только Вам).
Да и вообще Ваша позиция: «Не убедил!» - заведомо безапелляционна. В этом нет диалог, ибо Вы, как сторона, заранее не подразумеваете достижения консенсуса и достижения договоренностей. Хорошая техника, но известная и понятная. 
3 лайка
Примеры домыслов и несостоятельности приведи (цитаты).
Со всеми перечисленными конструкциями, аукцион сохраняет свою истинное предназначение и то, что было заявлено в шапке изначально:
Обмен - есть. Покупка за реал - есть. Взаимодействие НС и сезона - есть.
Легальная альтернатива установке ботов - тоже есть.
Если там нет того, что нужно лично тебе, это еще не значит, что всего остального там тоже нет. Уже говорил.
Личное мнение 1 человека? Притом за всех игроков? Мощно.
Вода. В шапке темы есть предложения других игроков, которые были также добавлены. Есть уточнения пунктов после диалога с другими игроками. Даже проблема с 3-м типом ботоводов и та была решена (после долгого диалога с игроком Фей). Именно поэтому всё то, что написано в этой цитате, - вода.
кстати, а как метелка отнесется к этому?
Возьми и спроси их напрямую.
Я не вижу другого способа обеспечить наполнение аука в НС шмотом сезонщиков. Иначе они не будут ничем торговать в НС от слова совсем. А кто у нас играет в сезонах? Топы и проф-игроки. Кто торчит в НС? Казуалы.
Ты за деревьями леса не видишь=) Речь о способах добычи: убивая мобов или сидя на ауке. И в этом вопросе ты ничего нового не предложил - игроки все так же будут пялиться в строчки аука в поисках лучшего шмота за меньшие бабки, вместо того, чтобы крошить мобов.
А главное, в конце приведенного тобой поста есть однозначный ответ Близзард на все твои предложения:
“be assured that it is not coming back.”
Так зачем ты тратишь наше время и разводишь тут этот пустой спам, зная об этой цитате?
Я тебе писал то же самое. Ты до двух умеешь считать?=)
Лайков: 1
Тебе об этом и говорят уже который раз. Хорошо, троих.
Противников аукциона все равно больше, но у тебя железобетонный аргумент “и что?”
Пока ты занимался теорикрафтом, было все нормально, но тебя понесло в троллинг, а это совершенно другой расклад. У тебя нудная и скучная демагогия получается. Пойду лучше уроки делать.
2 лайка
так, а с этого поподробнее)
Увы, но это не предложение - вот конкретно эти образные фразы, не подкрепленные техническими аспектами реализации, не проработанным вопросами юридического регулирования отношений (я на это уже указывал)
Ваш же ответ ниже:
мой ответ последовал:
Вы же еще раз повторили свой опус, проигнорировав неудобный Вам ответ. Так как у Вас (смею предположить) нет аргументов по этому поводу, как и специфических знаний в области трансграничных переводов и условий перемещения валют в платежных системах (хотя я могу и заблуждаться).
Здесь же Вы по сути предлагаете создать предпосылки к мошенническим операциям и прочим противоправным действиям. Blizzard боролись и будут бороться с этим, так как там, где есть реальные деньги - есть реальная ответственности и обязана быть реальная система противодействия и мониторинга, стоящая куда больше, чем можно будет “заработать” на аукционе. Посмотрите на казино: какие бы ни были совершенные системы - они все равно подвержены взломам и казино крайне консервативные в своем бизнесе, не подвержены новаторству. И игроков (подавляющее большинство) это устраивает.
Видимо мы тут тет-а-тет разговариваем, и остальные участники, высказывающие Вам свое мнение и аргументы - просто “фантомные сущности”, от которых Вы отмахиваетесь.
2 лайка
Раз (что ты изначально говорил):
Два (что я уже ответил по поводу фарма аука):
Короче: укажи как именно ты собрался фармить аук, а пока:
Далее:
Строки из контекста вырывать не надо, да:
Перевожу: “пока аукцион будет оставаться средством фарма шмота вместо того чтобы делать это в игре, мы его не вернём”.
Возвращаю:
Теперь:
Личное мнение двух человек по поводу мнения всех фанов. Что-то изменилось?
Личное мнение трёх человек по поводу мнения всех фанов. Что-то изменилось?
Насколько больше? 10? 100? 1к? 10k? …
Без разницы. Есть те, кому нужен аукцион, есть те, кому не нужен. Теория предлагает сделать аукцион опциональным в виде аддона: кому не нужен - не покупают, кому нужен - покупают. Для рейтингов сделано разведение этих двух групп по разным углам. Ну и чего тут такие жаркие дебаты?
Теорикрафт и продолжается. В этой теме.
Ну вот, смотри. У нас есть сезоны, где ошиваются топы и проф-игроки. Положим, закончился сезон и они возвращаются в НС (на чуток - впереди новый сезон). У них есть куча всего полезного, что они насобирали, при том что в НС им это добро не нужно. Смысл им это добро продавать в НС, если им в НС ничего не нужно от слова совсем? Если есть продажа за реал (даже с тем костылём, что мы добавили, - т.е. отрубив возможность вывода реала), им есть смысл делать это по той простой причине, что реал будет иметь смысл пула (продал шмот в НС, конвертнул в реал, в сезоне конвертнул реал в золото, купил что нужно, если нужно). Второй (побочный) эффект - аккаунт становится ценнее (ну, положим, жутко везло в нескольких сезонах подряд, на аккаунте скопился реал). Дополнительная мотивация не ставить бота (иначе потеряется акк вместе с реальным баблом на нём, которое могло быть конвертировано в золото в каком-нибудь из сезонов, где фортуна кончится). Сейчас такой мотивации нет - сезон и НС разделены, поэтому можно запросто ставить бота хоть в каждом сезоне, т.к. то, что остаётся в НС - это тупо набор серы.
Ты проигнорировал в моём “опусе” пример со Steam-ом, который сводит на нет все твои доводы, которые ты повторил уже дважды.
Я не против высказывания мнений.
Я против высказывания своего мнения от лица всех игроков.
А вот тут Вы в коне не правы и полностью перевернули фразу. Она звучит так:
“Итак, если вы действительно скучаете о временах Аукционного дома, (а) пожалуйста вспомните, как не воодушевляюще это было рыскать в Аукционном доме часами, не убивая монстров и (b), будьте уверены - он никогда не вернется”
2 лайка
Выделил кусок:
И что я тут неправильно понял?
Я поправил, “не важно как бы” было лишним
Как будто эта правка что-то меняет. 