например понимаю , как тут работает продвижение по рангам реальное , а не выдумаю сказки про скилл в этом рандомном казино с миллионом раскопок
Тогда объясни, почему в топах леги постоянно одинаковые люди. Они родились под счастливой звездой или мб душу дьяволу продали?
Извини, и правда не так прочитал, почему-то показалось что с твоей аргументацией было бы это очень уместным. Тогда давай вернемся все же, хоть я и сам это “додумал” ты неоднократно подчеркнул что я не разбираюсь, и вообще я гуманитарий как ты очень верно подметил.
Давай немножко про теорию вероятностей поговорим, которую ты так упомянул некстати. Ведь очевидно что ты в ней много чего понимаешь. Может быть пару примеров чего же понимаешь ты, и непонимаю я касательно покера и тервера?
не знаю , кто эти люди , и уж тем более не знаю , почему они в легенде
рандом такой рандом
Оно работает ровно так как написано в описании сисемы, если только сектантам-подкрутчикам не верить. Что тебя смущает? с 55% винрейтом ты за определенное колилчество матчей неизменно оказываешься в легенде. Что не так?
нет, не оказываюсь
потому что мне не везет в этой игре
да можно, но зачем? Ты хочешь мне доказать что в тервере шаришь больше меня?
Мне лениво доказывать - считай, что реально больше понимаешь.
Ты хочешь тут на форуме показать, что круче меня? Да я давно в эти игры играть забил. Вот давай тут прям скажу Мрак круче меня играет в карты и в покер и в ХС
Вот вообще не жалко… чем тебе еще помочь? Я под новый год вообще люблю добро творить )))
2 лайка
Нео, друг, в твоих словах есть некоторое противоречие. Либо думать не надо, а ты, Гарри, не в “Идиократии”, чтобы быть единственным думающим. Либо что-то не так с тобой, Довакин.
Ранг легенды как самоцель - плохая идея, поверь. Нет, серьезно, мой зеленый Жабаркас, я не шучу. Фактически, ты тратишь время и нервы на рубашку. Оно тебе надо? Ну награды там, вся фигня, но сейчас и так халявы вагон, так что - только рубашка. Она тебе нужна?
Но допустим, Фродо, для тебя это действительно важно. Если важно, то засунь амбиции в Роковую Гору, почти любая онлайновая игра с противостоянием двух человек (Старкрафт, Мортальник, ХС - суть не важна) на высоких рангах становится противостоянием паттернов. То есть, рабочие и четко выверенные механики. Ты можешь всех удивить и сделать что-то оригинальное (так зерг-раш появился, например), но следуя устоявшимся механикам ты точно получишь результат.
В нашем случае, Джон, это нетдекинг. Сиречь - собранная колода, которая доказала эффективность и результативность. Просто смотри самую глиняную колоду на хс-реплей, а дальше только жобочасы и ранг легенды у тебя.
Лично я считаю это фигней, Серый Страж, но дело твое, конечно.
Это мы, разумеется, исходим из того предположения, что кожа у тебя хотя бы нежно-салатовая, а не болотно-зеленая.
P.S. Если же ты просто потерял веру в победу и вообще отчаялся, то это состояние называется “тильт” и не ищи виновных, просто отдохни. Кинчики посмотри, Шепард, книжки почитай, Fear and Hunger пройди, много развлечений существует кроме картона. Я вот года полтора не играл, мне сейчас играть весело, интересно, режимы всякие за причинные места щупаю.
5 лайков
И правда зачем свои слова как-то аргументировать. Опять я глупость сморозил какую-то. Ведь я то своим скудным гуманитарным умом думал что в споре нужны факты, аргументы, логика. А не просто заявления “я прав-ты не прав”. Ссылки на источники там какие-то. Метаданные и тд и тп.
Конечно лениво, такая она эта лень. Зайти в гугол да ткнуть меня носом уже в очевидное. Сложно это, да и гугол не работает что-то.
Где ты это нашел? Я тебе ведь прямо сказал. Что тот пример который ты привел, он не то что некорректный - он именно глупый очень (пример, а не ты, ПРИМЕР ГЛУПЫЙ). Он показывает что ты понятия не имеешь о чем говоришь. Так как условные “контраргументы” находятся за 10 секунд в гугле, в общении с любым адекватным игроком хотябы средне-начального уровня. Или хотябы в истории самого покера как игры. С описанием его правил и если можно так выразится “механик” а если конкретно ставок.
Чтобы понять что твой пример очень глупый, не нужно никаких специальных даже знаний и опыта. Нужно просто прочитать что партия это не 1 игра и не 1 раздача и уж тем более не только зашедшие карты. Потому что при приведенном тобой же пимере можно имея роялфлеш забрать с оппонентов своим поведением не по 100 рублей а по 10. И это будет грубейшей ошибкой несморя на то что тебе это видится как “выиграл в покер”.
Вопрос не в круче, вопрос в том что если ляпул глупость - не продолжай усугублять ситуацию. Это порождает вот такие вот забавные беседы публичные)
но более того, даже сморозив подобное, чтобы как-то оправдаться ты начинаешь зачем-то попытки найти гуманитария в оппоненте, повторить 10 раз что он не разбирается а ты очень даже наоборот. Но вместо того чтобы привести хоть какие-то аргументы своей “позиции” как бы смешно это ни звучало. Ты бежишь и прячешься за “ой а я не читаю, ой а мне не интересно доказывать” и тд и тп.
Если бы тебе правда было бы что сказать чтобы утереть мне нос (хотя причем тут вообще я, достаточно ведь аргументировать СВОЮ позицию) привел бы факты, ссылки, источники. Или хотябы попробовал вменяемо логически пояснить почему же с твоей точки зрения(экспертной)
И почему не правы те кто считает иначе, кто пишет глупые ненужные книжки про стратегии, блефы, поведение, эмоции, банки, и про саму суть покера что это не просто 1 раунд карт. А это и КАРТЫ и СТАВКИ, и РЕАКЦИИ. И измененния своих СТАВОК в зависисмоти и от КАРТ и от СТАВОК других игроков. И от РЕАКЦИИ других игроков на твои СТАВКИ. И твоей РЕАКЦИИ на ИХ ставки. И много много чего еще.
Друже, ну мне правду лень читать так много…
Но вот ради тебя, под НГ, я постараюсь. Даже ответить постараюсь.
Ну ты решил что мой пример глупый - тебя я переубедить не смогу - ты упертый. Но вот люди, кто прочтет, поймут, что глупый не мой пример, а твои опровержения. Я не пытаюсь что-то доказать именно тебе. А зато мои аргументы у людей найдут отклик.
Я не имею понятия о чем говорю? Ну хорошо, считай так. Я считаю, что понятия не имеешь ты - и просто это излагаю, опять же, для третьих лиц. Пускай читают, делают свои выводы.
Зачем? Ну мне прост забавно стало, что ты так рьяно на меня накинулся, что я в покер не умею играть и не разбираюсь о чем говорю… А, сорян, я ж обещал - так что да, ты прав, не имею понятия как играть в эту сложнейшую игру с этим… как ты его сказал… знанием меты… не… психологии, денег, лицо противника.
А беседа забавная ага ))) Видишь, ты посмеялся над глупым мной, я посмеялся над глупым тобой - все счастливы.
Мы выяснили все недоразумения, или я еще чем то помочь могу?
2 лайка
Хорошо, давай пообщаемся. Ведь я вижу ты все еще хочешь сохранить “лицо”. Это даже забавней. Давай предположим что у
тоже не пользуются гуглом и тоже не играли никогда в покер.
не мог бы ты чтобы поставить жирную точку, так сказать привести хотябы пару тройку
Цитатами, чтобы мы могли эти самые аргументы хотябы увидеть. Потому как я глупый гуманитаий, как мы выяснили. Но почему-то аргументов я не видел. Я видел только “я так сказал” и “ты глюпый я умный” но думаю что даже ты понимаешь, что под определение аргумента это подходит довольно слабо.
Хотябы 2-3 аргумента из нашей беседы пожалуйста, если что - выделяешь просто мышкой и нажимаешь цитировать. Чтобы мне не отвертется было. И любой мог бы перейти и посмореть в исходнике.
КАК вы умудрились СТОЛЬКО настрочить за 2 часа?! ОМАЙГАД! 
ПС. И как вам еще не надоело =))))
Лайков: 1
Сохранить лицо? Ты меня ща китайцем обозвал?!
Я, блин, прилюдно тут распинаюсь, что ты крут и в шахматы карты играешь лучше меня, и в покере шаришь больше, и вообще такой весь умница, а ты мне пытаешься навязать опять свои методы душнилова, чтоб я опять ТЕБЕ пытался что-то доказать…
Ты меня не купишь на это.
Сказанного УЖЕ хватит понять что ты за человек, и какие “аргументы” ты приводишь … Кстати, как видишь, твои (и мои) аргументы никому нахрен не сдались - все чисто попкорн едят - а ты меня хочешь за попкорновый аппарат поставить.
Фиг тебе!
Сериал “Клиника” не смотрел?
“Было скучно” )))
если судить по этой заяве:
то из 2х твоих предположений на сотку верно вот это:
Смотрел. Мой любимый момент: этот их главный вредный врач, как там его, сидит и воображает пляж, песок и море, пока вокруг все сходят с ума. Больше ничего не помню.
ну раз не помнишь, тогда просто “было скучно” )))
Я же с тобой пытаюсь нормально общаться, выйти на какой-то конструктив. Что ты несешь, причем тут вообще китайцы?
Ты конечно расипнаешься, хотя вроде бы тебя об том никто не просит. Более того, тебя же просят об одной очень простой вещи подвтерди СВОЮ позицию и свои слова аргументами. Вообще забудь о моем существовании. Я глупый охранник из пятерочки.
ТЫ сказал прямо цитирую:
Я же вполне мирно и консруктивно подхожу, покажи эти самые АРГУМЕНТЫ в нашем с тобой диалоге. Это же так просто и поставит жирную точку.
но почему то как с теорией вероятностей этой несчатсной ты ее упомсянул и убежал, и тут такая же картина.
Мои
как ты ясно дал понять кавычками, чушь да и только. Тоесть описание доступной ЛЮБОМУ к прочтению механики игры в покер. Ссылки на всемирно изсвесных игроков. Статьи на профильных сайтах. Поиск в гугле в конце концов. Поясненя БАЗОВЫХ, я подчеркиваю БАЗОВЫХ понятий в игре такие как (ставка, блеф и тд) которые ты вообще игнорируешь заявляя -
Не мог бы ты тогда, не СКАЗАТЬ что у тебя были есть и будут АРГУМЕНТЫ а прямо првести их. Не мои “аргументы” а свои, настоящие АРГУМЕНТЫ.
Ты же видешь, я общаюсь с тобой абсолютно нормально
Я уже тебе ответил: ступай себе с Богом.
Мне с тобой неинтересно - простыни пишешь длинные, спорить не умеешь, в покере исключительно на чужие статьи ссылаешься, только КАПС НА МЕНЯ ПОВЫШАЕШЬ. Аргументов я тебе привел массу, ты их видеть не хочешь, да мне всё равно, кому надо - тот увидит, кому не надо попкорна поест.
Твой бред полёт мысли уже читать скучно, прости.
боже, что это за поток мыслей …
формулируй не так пестро