Вот это и называется натягиванием совы на глобус. Анубис не занимается воскрешением усопших.
Анубис стоит у весов и судит умерших, конечно он олицетворяет порядок. А в твоем понимании он какой-то темнушный бэдэсс мазефакер, нагоняющий страх и дрожь в коленках
Мы кажется немного удалились от сути спора, в которой ты с пеной у рта доказываешь, что только чернокнижник достоин портрета Анубиса, т.к. они типа оба ТЬМА_МРАК и травяные мази делать умеют или что-то такое. То, что эти два персонажа занимаются полностью противоположными вещами тебя не смущает, видимо.
Вообще у Близзард довольно своеобразное видение на счет того, чего Варлок (и прочие герои) достоин в виде портрета. Я говорю о Немси. Достаточно мрачно для тебя, надеюсь
Это знаешь как называетя? Основной спор про я не вывожу, потому что аргументов вменяемых нет, поэтому прицеплюсь к чему-нибудь побочному. Да, Анубис воскресил другого бога, один раз, кажется? Но нет, он не занимается этим как чернокнижник на постоянной основе. Потому что глупо воскрешать своих же “клиентов”, с кем тогда работать будет, кого судить, кого бальзамировать? Конфликт интересов
Ну так что скажешь по этому поводу? Кто ближе к богам и кто больше достоин их олицетворять? Наверно тот, кто им служит, не так ли? Уж точно не пособник демонов.
А ты можешь просто перестать флексить своими познаниями в мифологии и просто признать, что прикопался к юзернейму, который ни на чем не настаивал и просто хотел портрет, похожий на Анубиса, с крайне забавным заявлением:
Но потом начал путаться в показаниях:
Попутно нагрубил нескольким собеседникам, с которыми вел диалог. Но отступить или признать что где-то был не прав тебе не позволяет гордость или упертость. Сам выбери. Повторю, мне начхать на мифологию.