Подмена понятий. Мы обсуждали конкретно алкоголь, причём тут другие продукты? Его вред объективно выше, в том числе и в косвенном вреде, связанным с опасностью не только себе, но и окружающим.
Вообще изначально вы отвечали на пост о том, что даже малые дозы алкоголя угнетают ЦНС тем, что его “все пьют по бокалу в день и живут по 80 лет” - поэтому и придирался.
Есть объективная реальность:
Даже малые дозы алкоголя вредят организму (конкретно ЦНС). Нет формул расчёта этого вреда в кратко и долгосрочной перспективе, но он существует, и есть исследования, которые миф о “полезной дозе” разрушает. Никакой полезной дозы не существует.
А дальше можете видеть все что угодно, не являясь авторитетным источником.
Безусловно. Может убить избыток соли, кофе, даже воды. Но алкоголь не относится к веществам, который в малых дозах “одно здоровье” или “совсем не вредит”. <=
Тебя не смущает вообще, что ты скинул две ссылки с исследованиями влияния на зубную эмаль, о которой речь вообще не шла…ещё раз повторяю: мы тут про влияние на гемодинамику суточной дозы кофеина с поправкой на таурин в банке энергетика…что влияет понятно…вопрос каким образом и насколько…гемодинамика для тех кто в танке это про артериальное давление, сосудистое сопротивление и работу сердца…
У меня к тебе вопрос…зачем тебе понадобились
За это прошу прощения, исправил вторую. В оправдание замечу, что с телефона не очень удобно такие стены текста контролировать. <=
Вообще так себе, если разобраться. Выборка в 10 с контрольной в 4 человека статистически незначима. Но что-то мне подсказывает, что я не найду исследований энергетиков на возрастной группе до 18 лет.
Также, судя по выводам, там все неоднозначно и зависит от человека. <=
Edit:
Надо было подольше покопаться. Вот это как раз “первоссылковость”, а не как в первый раз. Странный сайт с выборка и по 4 человека (т. е. эксперимент непроверяемвй и нетранслируемый на более крупные). Поищу на западных ресурсах выборку от 30 человек. <=
Прием кофеина не обнаружил существенных изменений гемодинамических параметров. вот один из выводов…в чем собственно я и хотел, чтобы убийца сам разобрался…вернемся теперь к печени и почкам…и механизму влияния на них кофеина…
Вот хорошая, годная статья про лечение апное у новорождённых с помощью кофеина, и выборка в 31 человек: https://www.nature.com/articles/jp2008193#:~:text=After%20intravenous%20caffeine%2C%20cardiac%20index,(all%20P%3C0.001).
После внутривенного введения кофеина сердечный индекс увеличился в 31 из 31 исследования в среднем на 14,6 ± 16,3% (стандартное отклонение); ударный объем увеличился в 24 из 31 исследования на 7,8 ± 12,2%; частота сердечных сокращений увеличилась в 28 из 31 исследования на 7,7 ± 7,2 ударов в минуту; кровяное давление увеличилось в 25 из 31 исследования на 4,1 ± 5,8 мм рт. ст. (все P <0,001). Многофакторная линейная регрессия не выявила значимого влияния дозы, веса при рождении, гестационного возраста или послеродового возраста.
Так что кофеин однозначно влияет на гемодинамику (значение индивидуально, но повышает) . <=
Причём это не оффтоп, так как мы просто чуть глубже погрузилась в моральную составляющую рекламы обсуждаемого субъекта. Думаю, мои коллеги по опасному форуму считают также, и, без уточнения этого момента, невозможно ответить на вопрос из названия темы “кто такой этот ваш копипастер”. <=
ты не представляешь насколько трудно обсуждать с психологом физиологию ССС…у вас там есть понятие допустимых отклонений в психологии?и еще фармокодинамику должны вроде были изучать…там про пути введения и метаболизм веществ в организме…у тебя мы рассматриваем внутривенное введение младенцам…тебе не закралась мысль о том, что это немножко некорректные примеры в контексте нашего обсуждения…? давай закончим уже, плз…
Я таки сведущ во многих вопросах окромя, но таки да, тут я профан и смотрю очень поверхностно. Но если вы сами приведёте какие-либо примеры и до какого значения это допустимо, чтобы не нанесло вреда…
Edit: влияние негативное и разрушительное относительно нормы, полагаю? Гипер- и гипо- тоников не берём?
?