Это в какой вселенной “ПОСЛЕ вашего хода” можно прочитать как “после начала”, а не “после конца”? Хоть 1 пример из русского языка, пожалуйста.
Уже реально какой-то треш с спгс пошел, хотя на карте всё предельно определенно написано.
В принципе понятно, но я бы предложил так “Боевой клич: наносит 1 ед. урона существу, если на прошлом ходу погибла ваша нежить”.
Это полностью противоречит механике карты
Ну наверное описание само по себе норм, просто игроки привыкли к тому что ранее использовался свой прошлый ход для активного действия - сыграть заклинание или элементаля. Остальные активаторы были про здесь и сейчас - дракон в руке, мех на столе и т.д.
Про текущий ход и смерть были в ЧГ удешевления этого хода, плюс в лесу было у ханта за смерть опять же на этом ходу, но механика была сложновата - если у тебя пустой стол, то надо искать натиск.
В текущем случае получается что механика более дружелюбна - ставишь свою пассивную нежить на стол, противник либо её убивает сам, либо ты убиваешься ею и получаешь бонус, либо идёшь в лицо.
Плюсом имеем нежить под натиском или иной способ уничтожить свою нежить в этот же ход и получить активатор.
Итого у нас весь прошлый ход противника + наш текущий ход.
Механика написана элементарными словами, которые понимает любой человек, способный к чтению и осознанию языка, на котором читает.
Это всё равно, что объяснять, что значит “наносит 2 ед. урона”, это займет слишком много времени, и если человек этого не понимает, ему это и не объяснишь.
Хм, действительно противоречит. Считается не только прошлый ход (оппонента), но и мой текущий.
А можно их нанести в лицо оппонента? А можно по своему существу?
А если у цели 1 хп?
Надо писать более понятно “наносит 2 ед. урона существу или герою с любой стороны стола, даже если у цели 1 хп”.
Ну вон у шамана есть Элементаль огня (Боевой клич: наночит 4 ед. урона), вопросы не возникают.
Хотя у того же друида всё ещё есть такой вот спелл, описание глаза мозолит до сих пор.
Вообще нет. Нет уточнения, засчитывает ли после того как вы непосредственно походили на прошлом ходу или обязательно дожидаться окончания хода и тогда начинает работать счётчик, о чём не сказано в условии механики и до какого предела оно действует.
Как сейчас помню, Печать королей палыча за 4 маны тоже с похожим описанием.
Если на других картах таких подробностей нет, то нафиг было здесь лепить?!
Да не в целом норм. Понятие “прошлый ход” и его окончание вполне понятное явление, то есть после того как нажал кнопку передачи хода - с этого момента должно считаться, учитывая эффекты конца хода. Условно твой рагнарос убивает овцу и она убивает твою нежить - должно считаться.
Логично, что эффекты “в конце хода” учитываются в твой ход. Потому такое убийство могут не зачесть.
Это как айсблок не тригерится на фатиг при доборе карт в конце хода от Алунета, т.к. до сих пор идёт твой ход. А секрет срабатывает только на ходе оппонента.
Так у печати королей также. Просто это еще из классики бафы, поэтому они так расписывали подробно их
Потому и пишут “после вашего прошлого хода” - засчитывает два, ход противника и нынешний.
А это уже искажает эффект, ограничивая его только нынешним ходом. Всё понятно в игре с этим эффектом прописали.
Просто палы и друли особенные, вон хоть на Гаффа посмотри.
И ведь и вправду “особенные”, вспоминаю картинку Финли и Фаэлина с повесточными флажками на месяц прайда.
Я тут кста чо понял. По сути, Гафф друида - это друид имеет два хода подряд. Без штрафа. ВООБЩЕ ШИКАРНО!
Магу для этого надо квест мутить и только через попугаев повторять эффект спирали и при этом не играть спелы дороже 5 маны, чтобы иметь несколько ходов.
У жреца был дракон, который давал ему доп.ход, но затем оппоненту два хода давал, что было очень сильным штрафом и карта не играла толком вообще.
А друид. Вот тебе, сыночка, карточка за 5 маны и иди твори чушь-Петровну. А мы посидим, понаблюдаем.
Мне вдруг стало интересно, а Сестру Свалну озвучила Рамиля Искандер или взяли кого-то со стороны? Нигде ещё русской озвучки нет?
Не. Вроде когда все карты покажут и будет предзагрузка в клиент, чешир выпустит ролик с русской озвучкой. По крайней мере, всегда так было.