Мне тоже нравится жрец. Но вот Разакус, простите, был и правда тем после чего хейт жреца стал, 3.14, мэмом. То ли дело Ктун-Нзот прист во времена Богов (странно, что его никто не помнит) Конечно лютая нобрейн дека где тебе нужно было сделать 10 атаки Ктуну и навалить на стол хрипов. Всё!
По сабжу. Да, жрец уже давно не входит в число T-S колод, редко бывает в T-1.2. Но(!!!)
Воскрешай-унижай - достаточно устойчивая колода с возможностью играть с Галой и без, а еще с Квестом и без.
I’ma da Albatros, mother~ Не смотря на то, что Назойливый петух - нейтральная карта, именно дикой, мерзкой, ломающей любой Хайленд картой, он становится в руках Андуина и КО.
Ну и We must da build DA BIGGA WALL! или Стенка-жрец в исполнении того же Зеталота и многих других. Посредственная колода, на которой тот же Зета, играл потому что ему было скучно. (К слову, тот же ресс прист является Таунт-пристом при правильной постановке карт или заходе их в руку.)
Вот.
Пока сами Близзард не поймут каким именно должен быть жрец. Мы будем видеть его в T-2 и ниже, по мета рангу.
Как я уже, где-то, писал. По моему мнению они сами не знают, что хотят с ним сделать. Был жрец ворующий карты и самостоятельно и через драконов. Он был сильным, его естественно хейтили, но механика воровства карт - это и правда не то чем должен заниматься прист (к тому же тогда Валира почти не могла воровать) а давать возможность воровать 2-м классам… Скорее всего приведёт к тому, что у нас будет разбойница которая с ножичками и разбойник в рясе, что умеет хилить.
Дать ему пробафф стола и устойчивых существ/токены и будет или новый Друид или Палладин.
Вот и получается, на данный момент, что прист представляет из себя класс который может всего по чуть-чуть. А на деле, пока что, играет не через какую-то явно выраженную стратегию а именно “зае… оппонента” затерпеть его до фатига.