И че? В самой игре так то вообще ни слова про механику атаки и что она одна в ход по стандарту у существ. И про механику заморозки так же не слова.
Так что тут единственный косяк близзов - что всю эту информацию игрок не может получить просто из игрового клиента.
Лайков: 1
В смысле что существа 3/7 у тебя в колоде нет. У тебя есть заклинание “Ольгра”, которая при взятии призовёт 3/7 манкрика и заставит его атаковать. Ты не можешь никак например пробаффать это существо в колоде, той же проповедью на +1/1.
Как же единственный, если в отсутствии информации от близзов вы решили, что всех других существ заставляет атаковать неведомая сила, а у манкрика он сам, но его самого не существует?
Какая еще неведомая сила? Ты тоже не читатель текста на картах?
Лайков: 1
Ну вот выше написали что разница в том что манкрик атакует сам, хотя он атакует ровно также как любое существо от полумесяца или инквизитор от атаки героя.
Вы с папугой заколебали уже тупить на пару.
У существ есть 1 атака в ход, понимаешь, нет? Токен манкрика эту атаку реализует сразу, потому что это прописано у самого манкрика. Дальше ты можешь дать ему еще одну атаку полумесяцем, например. Но не метлой, потому что метла всего лишь дает РАШ, а не АТАКУ.
2 лайка
Откуда у тебя столько терпения? Надеюсь эта парочка нагло троллит.
Тут момент в том, что близзы завтра могут выкатить патч и написать - исправлен баг, после из-за которого манкрик не долбил от метлы. Просто потому в вордингах голяк и работает не одинаково - это уже постфактум додумывается про какие-то дополнительные атаки и кто что куда потратил.
Тогда и будешь ныть о баге.
Пока нет другой информации - это так и есть.
Проверяется элементарно. Берешь даешь инквизитору метлой раш после атаки с родного раша и удивляешься что он тоже не долбит.
Почему удивляюсь - он получил натиск, который уже имел. Вопрос то в другом - почему манкрик не атакует, получая натиск. Он самостоятельно не атаковал.
С тем же успехом и 128-ктун правильно работает, он как сработал так и сработал - значит правильно.
Атаковал.
Но объяснить почему так - никто не может. А про атаки тебе уже 20 раз объяснили.
Дело не в натиске, а в атаке.
Еще как атаковал, прям на манкрике прописано что он сразу атакует.
Лайков: 1
Методом банального здравого смысла можно различить, что Ктун или Сайлас с порчей работали неправильно, а с атаками всё верно
3 лайка
Тогда почему инквизитор после того как атаковал через атаку героя может снова атаковать? Он же атаковал? Написано - же “атакует” по вордингу, значит должен потратить свою атаку.
Потому что потратил доп атаку с атаки героя, а не свою родную.
На всех написано что они атакуют. Но атаку не тратят, а манкрик почему-то тратит.
Так у него не одна атака. А 1+х, где х - число атак героя.
Лайков: 1
На ком на всех. Приведи пример.