У тебя в голове “иметь возможность сделать” и “делать” - одно и то же?
Ну сделай колоду из кроколисков и посмотри, что будет. Думаю, игра ничо не будет иметь против твоего вр в 2%.
Сначала пробуй, потом фантазируй.
В объёме вариантов.
Любитель. Но моего уровня хватает, чтобы посмеяться над твоими фантазиями.
Да, это всё возможно сделать. Только это очень сложно и громоздко будет. А ещё бессмысленно и убыточно.
Я не говорю, что они рыцари в сияющих доспехах. С моральной стороны, я могу допустить, что в играх используется подкрутка, если она увеличивает прибыль. Но с технической стороны, подкрутка топдека в карточной игре с таким количеством карт - не имеет ни одного логического обоснования существовать, она никогда не окупится.
Ты бы лучше смотрел в сторону подкрутки матчапов.
Прикол диаблы в том, что ты можешь просто отключить выпадение цветного шмота для тех, кто не донатил. Это можно сделать одной-двумя строчками кода.
Чтобы подкручивать донатеру в хс нужна система, которая будет распознавать архетип, сортировать карты и выдавать топдеки с учетом игры твоего противника.
А теперь прикинь что такая система должна выучить все архетипы с момента основания игры, чтоб для всех режимов + вариативность дек + кустарные сборки + следить за тем, что приходит в руку противнику и + самое сложное: смотреть как играет твой противник и что ставит на стол, чтобы дать нужный топдек.
Даже самые лучшие боты такого не могут, а близы конечно изобрели. С такими запросами это должен быть уровень скайнета из терминатора как минимум. А учитывая то, какую нагрузку это будет давать на серваки - король-лич должен быть абсолютно реальным персонажем и сидеть ж оп ой на серваках остужать их.
Лайков: 1
Это всё, что достаточно знать про подкрутку.
Весь остальной пар – это попытки переложить ответственность за свои проблемы с игрой (или за другое, например, непонимание рандома) на коварных и алчных разработчиков.
2 лайка
Подкрутка подобна богу. Доказать или опровергнуть её существование невозможно, если ты не бог (здесь - сотрудник Близзард, знающий о коде игры больше игроков).
P.S. Как сказал барон Мюнхгаузен: “Улыбайтесь, господа”. И не злитесь друг на друга. И на меня)))
2 лайка
Причем опровергнуть подкрутку гораздо сложнее, чем доказать.
Ага.
Богом поцелованные сектанты на нее молятся
3 лайка
Согласен
Тоже люди вместо анализа своих действий и повышения скилла молятся или говорят, что это не от них зависит
Да нет, наоборот. Статистика + здравый смысл вполне справляются
Это при условии, что ни от одной, ни от другой стороны не требуется пруфать/опровергать подкрутку буквально скринами кода из игры. В противном случае обе стороны равноценно неспособны
Да вот нет. Чтобы доказать существование подкрутки, достаточно поймать Близзов за руку хотя бы на одном. Это сложно, но, в принципе, возможно. Как ты правильно пишешь, например с помощью статистики. Но с доказательством отсутствия всё-таки сложнее – докажешь, к примеру, отсутствие подкрутки матчапов, но никогда нельзя быть уверенным, что в каком-то другом месте её нет. Это же не как при алиби в суде – если ты был в одном месте, в других тебя быть не могло. Тут надо проверять все возможные места.
Лайков: 1
“На одном” чём? Вот Фини якобы ловят близзов на подкрутке, но это же смешно. Единственный пруф, который реально пруф — это буквально скрин кода, мол, вот тут у нас прописано, как крутить донатерам
Пока что ни разу не смогли поймать на подкрутке, ни разу. Даже в упомянутом выше Диабло Иммортал за донат не продают некоторую скрытую подкрутку, типа нанёс урон, а если ты донатер, то он секретно удвоился. Нет, там просто буквально продают какие-то крутые штуки, хз как они используются, не играю — суть лишь в том, что за донат продают сильные вещи, а не секретные подкрутки
Но против подкрутки идёт больше “пруфов”, чем за подкрутку. Буквально объективная реальность на данный момент подтверждает размышления именно противников подкрутки. У противников подкрутки гораздо больше объективных доказательств отсутствия, чем у защитников — наличия.
И пока не доказано обратное (ибо доказать надо именно наличие подкрутки, по причине презумпции невиновности), подкрутки, скажем так, нет
Ты же понимаешь, что это не реально?
Конечно. Потому в подобных вопросах могут быть только теории, которые либо реалистичны, либо нет, и более реалистичная и более подтверждаемая является основной.
Тёмную материю или энергию тоже никто не видел и не трогал (ну кроме Дони офк, для него эта тема наверняка даже очевиднее, чем хлорофилл), но в научном сообществе её таки признаёт бóльшая часть учёных
Правильно, что поставил в кавычки. Это именно размышления и доводы, а не доказательства в строгом смысле.
Имелось в виду, что если доказан любой вид подкрутки (которых у сектантов море) – например, матчапов, топдеков и т.п., то подкрутка в общем доказана.
Ты зачем-то приводишь на какие-то конкретные примеры, Сегодня пруфов нет, а завтра могут появиться. Речь шла о том, что доказать подкрутку в принципе возможно.
Поддерживал и поддерживаю это мнение.
В этом плане обе стороны находятся в одном поле, однако, у противников таки больше… ресурсов и подтверждений, которые получаются эмпирическим путём
Ну это логично — если доказать подкрутку, то она будет доказана
Ну и опровергнуть возможно. Ибо оба вариант будут подтверждены только и только тогда, когда игроки увидят код игры. Найдут там технологию подкрутки — она есть, не найдут — нету
Без этого доказать подкрутку невозможно, в том числе “в принципе”
Лайков: 1
И без кода возможно доказать. В принципе. Статистическими методами. Затратно, сложно, но возможно.
Может быть. Только непонятно, что тебе не понравилось в первоначальном заявлении: “Доказать подкрутку проще, чем опровергнуть”?
Очень удивлен, что приходится тебе объяснять элементарные вещи из формальной логики. Ощущение, как будто пытаюсь что-то объяснить Донскому.
Лайков: 1
Ну вот статистика говорит, что подкрутки нет. Почему тогда это нельзя назвать доказательством отсутствия?
Потому что не проще, с наличием кода они равноценны, как и без наличия любые доводы по сути своей — тыкание пальцем в небо
Да уж. Давай на примере, если так тебе будет проще. Допустим, есть предположение “В системе торговли существует воровство”. Чтобы доказать это, нужно обнаружить факт воровства в одной любой торговой точке. Чтобы опровергнуть, надо проверить ВСЕ существующие магазины, киоски и т. п.
чел практик. отвлеченные рассуждения это не его)
Лайков: 1
Это, конечно, справедливо, но у несколько альтернативной точки зрения тоже есть основания.
Если случайно выбирать места, где проверять, то можно с некоторой точностью утверждать, что чего-то нет, если оно не нашлось.
Строгим доказательством это не является, но ими так-то вообще все статистические методы не являются.
В результате различие количественное, а не качественное.
Лайков: 1