Не слушай этих иди вот сюда:
Тут эксперты всех мастей тебе с брызгами будут доказывать свою правоту. Не стоит благодарностей.
2 лайка
А шо, кому-то надо доказывать, что достоверных доказательств подкрутки за 100500 сообщений в той теме так и не представлено?
=)
5 лайков
Ну вот не надо демагогии. Челику просто указали на нерелевантность, бессистемность, однобокость и субъективность данных полученных им за годы игры. “Свою правоту” здесь пока никто не доказывает. Если кто то считает что на основе когнитивных искажений уже можно делать выводы - господь навстречу…
5 лайков
Кто был прав было предопределено ещё в первой теме, во второй - самоутверждение
Забыл про фейс-контроль упомянуть и социальный рейтинг на основе индекса общественной полезности. Да здравствует сегрегация и ‘справедливое’ распределение, да?
Каждый раз спрашиваю у тех кто считает что донатерам подкручивают.
Куда писать чтобы скрипты починили? По донату в эту игру на этом форуме я либо первый, либо единицы влили больше, но чет у меня как и у всех бывают неудачные дни со статой 4-30 или еще хуже. Про то что творится на бг вообще молчу.
Про то как поиграл на новом присте в вольном есть смысл повторяться? Нептулон почти в каждой игре был в руке.
3 лайка
как они определяют что соперник донатер
выиграл - донатер\читер
2 лайка
На Ренатал деках не играю, пока представители в мете мне не нравятся, долгие скучные, и дорогие. Пыли хватит только на ОЧЕНЬ бюджетную версию.
это же элементарно, ватсон!
Преступление раскрыто.
Лайков: 1
Ну сравнивать ограничение по сообщениям и социальный рейтинг — это конечно рофл. Можно ещё вспомнить, что в Овере нельзя в рейтинг до 25-го уровня ходить, тоже сегрегация?
А где ты увидел там сравнение? Это намеренное утрирование с целью показать абсурдность каких-либо ограничений на создание тем на публичном форуме да еще и с автомодерацией. Не нравится тема - кинули флажочек, она скрылась, и пошли дальше. В общем-то, это в некотором смысле и есть социальный рейтинг. Эти две системы фильтрации контента противоречат друг-другу по определению.
Так ограничения и щас есть, вон пикчи нельзя вставлять без уровня доверия или как его там. Не все системы фейс-контроля являются инструментами репрессий, правда где-то посередине
Честно говоря, меня просто бесит радикальный сепаратизм в социальном контексте, поэтому я так и отреагировал. В конечном итоге, вот даже этот барьер в 100+ комментариев абсолютно никак не повлияет на качество создаваемых тем, зато подкинет проблем и проведет невидимую черту между теми, кому можно (кастой достойных) и кому нельзя (недостойных). Это всё очень тонкие процессы, и когда люди сходу хотят запретить что-то, что им не нравится - это не от большого ума делается, имхо.
Зачем тогда эта тема? Ставлю сотню монет, что модератор перенесёт её к остальным бредням сектантов.
Да, не все. Я говорю конкретно о предложении ограничить доступ к публикации тем на основе количества написанных комментариев. Это увеличит флуд в обсуждении к постам и не повлияет на качество тем.
Судя по всему ты очень слабый игрок если проигрываешь зеркала. То что ты выигрываешь это как раз таки и есть та не справедливость подбора которая тянет тебя хоть что то выиграть.
Это ты аутсайдер которого тянут, никто тебя топить не может. Игра может только тянуть слабого игрока.
3 лайка
Нет подобное рождается в среде которую сформировала эта игра
Вот после таких опусов я бы поднимал вопрос ограничения доступа не к форуму, а вообще к Интернету на основе хотя бы базового интеллекта. Если ты не умеешь цивилизованно вести диалог, зачем его вообще начинать. Явно же щас просто флажков схватишь, и всё закончится. Сюр.
Лайков: 1