Бтв он же 5 дней назад создал тему о проблеме с получением награды за первое достижение 10 золота 
Лайков: 1
И как это связано с темой? И не первое получение золота, а конкретно за этот ранг.
И где я сказал, что я супер скилловый игрок? Я брал 1 ранг максимум, дальше что?
Моя проблема оказалась багом, который у всех сейчас, все не могут забрать ачивку за любой рейтинг.
Так за второе получение ачивки не дают)
Так где там написано, что я впервые в жизни его получил?
Или если в новой системе ты берешь золото, то все былые заслуги обнуляются? Взять даймонд на элем шаме сейчас это непосильная задача? Я уже в 1 платке в этом сезоне, лол. Ты пытаешься меня за скилл раскачать ? 
Ну если ты берёшь золото в первый раз за более чем год, то ты играешь либо очень плохо либо очень мало.
К чему тогда это «я с выхода играю», если на практике вы в игре вообще не факт что появляетесь…?
Либо я очень много играл в шашки и подзабил на ладдер, не? ) Как и довольно большое кол-во игроков.
А сейчас решил поиграть снова, вот и все.
И если ты не играешь 6 мес из 12, например, это значит, что ты не играешь с выхода игры? Интересная логика.
Почему так много?
Можно зайти в збт один раз, вернуться через 7 лет и играть с выхода.
Толку пшик.
Натурально не въезжаю, о чем идет речь в последних 50 сообщениях.
Лайков: 1
Люди раньше брали рубашку и играли нон рейт, какой был толк? Фармили голдишку на паки к некст аддону, а кто-то залетал раз в полгода с донатом и ловил больший прогресс.
И если я говорю, что у меня тьма рубашек, значит очевидно я играл, не важно много или мало, факт остается фактом.
А вообще, даже если играть 7 лет по 1-2 месяца, взять впервые в жизни сильвера итд. Это как меняет суть сообщений выше ? В чем претензия заключалась к созданной мною ранее теме? И какая у нее связь с этой?
В том, что вы утверждаете, что вы опытный игрок, так как играете с збт.
Но, если вы играете по месяцу в год до рубашки, то суммарно вы наиграли 7 месяцев и от новичка отличаетесь слабо.
К теме в вакууме вопросов никаких.
Лайков: 1
А можно ссылку на данное утверждение?
Я играю далеко не месяц в год и год далеко не первый. И высказался я о том, что даже человек играющий по месяцу заметит. Смешно читать, что им в руку на мулигане возвращаются не ТЕ ЖЕ САМЫЕ КАРТЫ,а КОПИИ.
Один утверждает,что это невозможно,а второй утверждает, что это копии и он их различает “патамуша она зоитая”. А то, что это та же самая карта по значению хар-к их не смущает вообще.
А должно смущать? 
Лайков: 1
Должно навести на мысли, что карты сброшенные с руки могут вернутся обратно в мулиган. Но оказывается это разные карты, просто почему-то одинаково выглядят.
Каким образом?
Я беру два туза пик и делаю из них колоду.
Достаю туз пик и выкидываю в мусорное ведро.
Достаю ещё карту - и это туз пик.
Наводит на мысль, что карты из мусорного ведра могут вернуться в колоду?
Золотая и не золотая выглядят по разному, держу в курсе.
Лайков: 1
У тебя в деке 2 карты, одна золотая другая нет, они обе приходят тебе в муллиган, ты дропаешь их и камонка возвращается обратно.
Магия или ведро не держали в курсе?
Людям возвращается по 2 сброшенных карты, шо фиксируется довольно часто на стримах. Это ведро они забыли поставить или как?
На тех же стримах из Трольдена?
У меня вот никогда подобного не было, хотя вероятность должна быть большая…
Значет ниправда!1
Чел, поиграешь подольше когда, тогда мб произойдет такое. Вероятность небольшая, у тебя 30 карт а в мулигане 3-4. Вероятность возврата 2х сразу вообще крайне мала, но это не отменяет того, что она есть.
А там типа какие-то выдуманные истории нарезают или что?
Учитывая что у него комбинаторика из 30 имеет всего 50 перестановок, то вероятность на такую ситуацию с муллиганом должна быть вообще по всем заветам сами знаете кого 146%
Лайков: 1
Откуда 50-то?
30 карт - значит 30 перестановок; всё логично.
У 1 карты - 1.
У 2 карт - 2.
У 30 карт - 30.