Кто-то опять сел в лужу.
4 лайка
Не достигла. Её закрыл модератор вручную. Внизу даже написано, какой именно.
Вот пример темы, которая достигла лимита:
https://eu.forums.blizzard.com/ru/overwatch/t/модераторы-нам-нужна-флудилка-20/27629/20051
совершенно другое сообщение снизу
Удаленные посты считаются?
Удалённые посты лимитом не засчитываются. В теме по ссылке ты можешь увидеть, что счётчик постов даже превышает 20к. Да и подкруточная тема в списках выдаёт 16к постов, а в самой теме 18к. Так что до лимита ещё около 4к постов было.
В любом случае, тема про подкрутку была закрыта конкретным модератором Umbava вручную. Тема по ссылке выше закрыта автоматически при достижении лимита, о чём и написано.
Кто-то ляпнул про лимит, и многие поверили, не проверив информацию.
И? Факты говорят иное. Btw, далеко не первый случай вранья от тп.
Оф. позиция ≠ истина.
Ну, оф позиция это не обязательно правда. По факту не ясно, зачем модератор закрыл тему сам, когда для этого есть автоматический механизм, да ещё и скрыл её, хотя при лимите это не делается. Допускаю, что может быть, он про него не в курсе был.
Что маловероятно, ведь он на новом форуме одновременно с Птошей появился, а помимо раздела ХС’а видеть мог закрывшиеся топики в каких-нибудь Ов’овских или ХотС’овских разделах
И что? Пруфы потерли и видимой сделали - что снова доказывает первоначальные домыслы.
Тут я, никуда не делся. Скинул кстати в эту тему хсреплей с пруфом подкрутки. Только опять доказать пытаются что это такой рандом что на мулигане 8 закидывает и первые 4 хода (потом я подгорел и сдался).
А почему этого не могло быть при рандоме? Вероятность то не нулевая.
2 лайка
Ты скидываешь просто маловероятные (и то не всегда) события, который точно так же могли произойти и при честном рандоме. Это не пруф подкрутки.
2 лайка
Рандом это часть подкрутки. Подкрутка подстраивает рандом под определенный сценарий.
Лайков: 1
В этом случае статистика фактических результатов рандомных событий отличалась бы от ожидаемой, и это был бы косвенный пруф подкрутки. Однако, этого не наблюдается.
8 лет уже собирают статистику матчей и всё никак.
Когда сломался пититаймер, это заметили почти сразу.
2 лайка
Она и отличается. Тут уже много показывали реплеев и скринов.
(Какие именно реплеи не могу сказать, т.к. не следил за топиком, обращайтесь к Фине за всем этим добром)
Люди записывают любые возможные проявления подкрутки в норму, оправдывая это ненулевым шансом произошедшего события.
2 лайка
Одиночные реплеи конкретных избранных матчей это не статистика.
Лайков: 1
Показывали много.
Отклонения где?
Маловероятные события происходят потому что во-первых дистанция, во-вторых этих событий много и суммарная вероятность не такая уж маленькая.
Ну открутка как бы…
Но ты ведь покажешь какие посты удалили, да? Когда пост скрывают, по номерам соседних видно, что между ними чего-то не хватает
Почему не статистика? Человек написал, что подкрутка существует, и подкрепил свой тезис записями десятков матчей.
Ему отвечают, что все явные отклонения в его матчах являются нормой, т.к. шанс этих “отклонений” не нулевой.
Таким образом, форумчане могут любую статистику, указывающую на возможное наличие подкрутки (даже с очень большой выборкой матчей), попросту посчитать пустой, заявив, что шанс подобных ненормальных ситуаций в этих матчах равен 0.00000001%.
3 лайка
Потому что она не должна быть выборочная. “Вот этот матч мне не понравился, его я не покажу, а вот этот покажу”, как делает инфинум.
Матчи, где маловероятных событий не было, он не показал, а их гораздо больше.
6 лайков
Именно что домыслы, не более.
Скинул катку, без конкретики, там абсолютно все было подкруткой или что? Когда скидываешь, указывай, что подкручено, и почему это не рандом.
С тем же успехом можно подкинуть монетку 100 раз, забить на все выпадения орла и сказать, что всегда падает решка. Эти так называемые “пруфы подкрутки” - отдельные матчи, между которыми были десятки других, в которых такого не наблюдалось.
3 лайка