На первых двух интервал в 15 минут, то есть максимум через игру, а то и в двух подряд.
Никак, но я тебе задал прямой вопрос, на который ты ответил рисуночки.
[quote=“Zetta-2146, post:2181, topic:33”]Слив засчитан [/quote] 2.0
На первых двух интервал в 15 минут, то есть максимум через игру, а то и в двух подряд.
Никак, но я тебе задал прямой вопрос, на который ты ответил рисуночки.
[quote=“Zetta-2146, post:2181, topic:33”]Слив засчитан [/quote] 2.0
Вот на этом строится его теория
Попробуй еще разок…
на доказательствах от обратного много чего строится
но разве это важно?
хватит уже выискивать и притягивать за уши мои цитаты
представляю, сколько времени вы на это тратите, а получается кривовато
граждане, покупаем лотерейные билетики ))
Ну расскажите же пожалуйста про свой эксперимент. Я спросил, а вы не ответили.
В том то и дело, что эксперимента не было, а значит, как вы можете быть уверены? Опять же на основе наблюдений можно сделать любые выводы, но не факт, что верные.
“Я предпологаю, что пишу правду” вот и вся подкрутка
Зачем что-то выискивать, когда ты сам пишешь фейлы через раз.
Беря в расчет то, что доказать ты не чего не можешь, то скомпелировав твои фразы, можно написать верный смысл
я уверен в своих сомнениях и критическом отношении к гпсч
обьективность тут заключается в наличии факта реакции - отвержения со стороны подопытных (донатеров с форума и не только) каких-либо колебаний и попыток выяснить обстоятельства предложенным мной способом
также, я считаю обьективным фактором наличие других сомневающихся
иными словами, если сомневаешся - исходи из худшего
а вот попытки закрыть мне рот и оскорбить - это уже не менее субьективная реакция подопытных (донатеров с форума и не только), которая просто усиливает мою субьективность ))
Вспомнился фильм “Берегись автомобиля”. Пастырь говорил: “Одни люди верят, что бога нет, другие люди верят, что бог есть. И то, и другое недоказуемо”.
Иными словами, наличие сомневающихся в твоей правоте, означает объективный факт того, что ты не прав?
З.Ы. Или для тебя это работают только в твою сторону?)
Одна эта фраза чего стоит !
Где тебя тут оскорбили?
понимаю, что понять сложно, и проще назвать бредом )) советую
как только я начал обьяснять крупицу теории подкрутки, случилось предсказуемое - донатеры перестали понимать, что происходит
зачем вам вообще в это ввязыватся? ведь купить заходы намного легче, чем понять, как все работает
В игру у меня вложено ни копейки.
Так теперь еще донатеры все поголовно тупые ?)
не знаю, у кого сколько вложено
но можете предоставить мне подробные отчеты
Раз мы спорим с ним, значит мы донатеры.
Как предоставить тебе отчёты, в каком виде?
есть анекдот о соседях:
вот так когда-то сожгли Дж.Бруно ))
Смешной анекдот)
Так он сам донатер. По крайней мере он еще не смог доказать обратное Упирается…