Берём кроколиск деку в 50 ранг без звезд. На протяжении 500 дней ровно в одно и тоже время начинаем серию из 10 игр с нового аккаунта. Профит
На 50 ранге нет влияния меты, которое вам и нужно доказать/опровергнуть, такой эксперимент будет повторяемым, но невалидным из-за ошибочных условий.(=
Принимаю слитки золота или недвижимость.
2 лайка
Вот иногда бывают такие партии, что xрен поймёшь скилл это или подкрутка, вот всё в этой партии против моего оппонента, все ответы на его угрозы были, вот прям как чувствую, хотя подобную деку первый раз вижу, обычно с секретами хайпалы, что он в следующий ход поставит, в конце еще и ментальный с шансом 1 к 5 сиамата, коцаного правда, забрал.
Лайков: 1
Меркантильный антиподкрутчик. Как и все вы только козыряете словами “вероятность” и “статистика” без цифр. В следующий раз без хотя бы кластерного анализа по встречаемым архетипам F1-FN (изменяемый параметр) против неизменяемого параметра (ваша колода) с проверяемым экспериментом будем считать ваши слова “расчётами с потолка”. (=
Лайков: 1
Челик задвигание слишком бешеных условий не делает тебя умником, мы когда говорим о сборе статистики учитываем что сектант не сможет собрать 500 реплеев, поэтому не просим больше 100, а ты типо такой хитровыдуманный решил всех подловить предложив нереальные условия, можешь гулять, или сделать свои условия сам зарегай 500 аккаунтов, докажи что подкрутка есть
Лайков: 1
Кажется, всё ясно же, ну.
К тому же почему мы должны доказывать что в игре нет то о чем не заявлено, изначально нет ничего, а доказывать и показывать нужно появление чего то
О том, почему игрок проигрывает или выигрывает, есть блюпост. Отсутствие прдкрутки в этом вопросе - официальная позиция разрабов. Вот наш пруф.
А у сектантов ничего, кроме “достоверных ощущений” нет. Поэтому и просим пруфов.
что хейтеры подкрутки имеют ввиду под “пруфами подкрутки”?
Неделю не заходил на форум и тут уже 800 сообщений наркутили. Спор о споре.
Когда умный человек спорит с дураком, то получается спор двух дураков.
Лайков: 1
Ну мы же не спорим. Мы делимся мнениями.
Да это эпиграфом ко всей теме можно ставить.
“А когда к этому спору добавляют неуместные цитаты, дураков и вовсе трое”.
Вот не надо этих банальностей, ладно?
4 лайка
infinium ты то зачем лайкнул? 
Лайков: 1
потому что иногда про это забываю и приходится на уровень дураков падать…
Забавно читать подобное от человека, которому уже несколько раз объяснили про легу в сорока паках, но он до сих пор не понял в чём разница между “в среднем в каждом двадцатом” и “100% в сорока”.
3 лайка
остается уточнить у бороды как он распрделил роли
про его “пруфы” я ваще молчу 