Серьезно? Топишь за приста? Фу, ты противен.
Лайков: 1
Я про форум. Точнее про этот топик.
Сиськи мы не обсуждаем, если что. У нас в дискорде их всего две.
Почему ты такой ворчун?)))
Нет, важен именно средний результат. Из крошшера тоже мог выпасть вестник рока, но это не мешало его всюду пихать. А ещё был донерфовый Йогг-Сарон. Ему тоже поначалу пророчили постоянное кидание пиробластов в хозяина, однако средний выигрыш позволил пренебречь этой вероятностью и класть Йогг-Сарона во все подходящие про-деки.
Примерное математическое ожидание от клича раскачанного локовского Галакронда - совокупные 14/18 на столе, пушка 5/2 и 5 брони. За (7) маны.
К тому же в отличие от, например, пристовского Галакронда локовский играет вне зависимости от противника. Присту гораздо сложнее будет поймать хороший момент для реализации полного эффекта от Галакронда, тогда как локу достаточно просто инвокнуть. Не стоит недооценивать простые рабочие карты.
2 лайка
Не согласен разве что вот с этим. Складывать статы в принципе неправильно. А вот манакост призываемых демонов - вполне.
манакост тоже надо не по карте считать а по статам, пит лорд же явно не четвёрка, примерно 4.5
Вот ещё раз посмотрел мульт анонса дополнения - трэш какой-то, хрен-пойми что происходит. Драконы туда-сюда, невнятные смены картинок. Ужас.
Я говорю только о математической стороне вопроса и могу хоть умножать, если это соответствует сделанным выводам. В данном случае я хотел проиллюстрировать среднюю относительную полезность клича, а там без сложения статов не обойтись. Манакост как раз использовать менее надёжно хотя бы из-за наличия кличей. Тем более у нас призыв четырёх существ из конкретного ограниченного пула, в котором практически нет статических абилок, переворачивающих всё с ног на голову, а значит 14/18 - вполне говорящие цифры. И их можно сравнить, скажем, с 7/10 в том же контексте, и вне зависимости от распределения статов сделать вывод, что первый стол более живуч и опасен.
Простыми словами “в среднем это будет относительно неплохой стол” или “в среднем это будет стол на 15 маны” ничего не скажешь ведь.
Складывать статы неправильно в контексте оценки пользы в конкретной ситуации. Когда надо выбрать, поставить два существа 3/3 или одно 7/6, то заданных параметров мало для однозначного ответа. У нас же ожидаемые на длинной дистанции от некоей случайной функции статы 14/18 изначально распределены по четырём существам, так что никакого профита от дополнительных сомнений в духе “а вдруг наше распределение 14/18 окажется хуже, чем 2/2+4/6+3/3+5/7” нет.
З.Ы. Прошу прощения за простыню, 20 символов - это не про меня.
И песня что в оригинале, что в русском переводе (ОСОБЕННО в русском переводе) какая-то туфта.
Если мы призываем его, не играя из руки, он - крепкая пятёрка.
Поднимем SHITы за тяночку буряточку в финале гм!!!
Лайков: 1
Она почти дожала блудифейса. Походу все идет к ее победе 
Ну что, нерф ханта?)
Ну ей карта шла что ппц. Но все равно она заслужила свою победу.
кухарочка буряточка сварила борщ из жалких хлюпиков смотреть без регистрации и смс
Да в русском переводе почти все песни убогие.
Вот ролик унгоро: ни каких тупых песен. Все красиво и понятно.
https://d15f34w2p8l1cc.cloudfront.net/hearthstone/efdde22586467c4899a50252a2e3d4c7237a9acc4c102933e457a8785c7acf31.png
Что значит “улучшенное заклинание”? Близы не поясняли?
Тему не читал.
5 лайков
Спасеб
Вот именно, что его пихали всюду, пока опасность была только в получении вестника. Пользы было гораздо больше. А как появилась куча слабых вторых дропов(по статам), так его и перестали класть в колоды. Он уже очень давно не играет. Да, слабых и сильных демонов в стандарте почти поровну и, самое главное, нет опасных демонов, которые могут заруинить всю игру, но качать карту ради рандомного эффекта, который может и не принести пользы - это не очень жизнеспособно.
Йог был картой последнего шанса. Его играли когда уже была проигрышная ситуация - повезет или не повезет. Это не было выигрышной картой или стратегией. А когда его понерфили, то вообще класть перестали, ибо доза рандома у карты была превышена.