Может нужно сделать пред осмотр скина чтобы можно было посмотреть как он выглядит в игре и послушать реплики.
Лайков: 1
Перечит. Вот почему:
Нет возможности ознакомиться подробно с тем, что берёшь. Между тем закон РФ о защите прав потребителей обязывает продавца знакомить покупателя со всей инфой о товаре или услуге. А сравнить скины легко записыванием видео, где все реплики используются. И ущербность нового платного скина станет очевидна. С приведённым предложением о предпросмотре согласен.
Если лицензионное соглашение противоречит закону - оно ничтожно. Да и вопрос репутации тут тоже имеет место. А самоуважение вовсе никто не отменял.
Уж поверь, лицензионное соглашение не противоречит закону у такой компании как Близзард))))
Проблема в том, что в ХС ты не то чтобы покупаешь товар - ты покупаешь право пользоваться товаром. И особенно
Близзов вряд ли касается, так можно вообще много чего притянуть под этот закон. Тем более, если Близзы вдруг захотят, то вывернутся каким-нибудь “так вон в Инете же видосы с озвучкой есть”
Но это всё фантазии, на практике я уверен, что до суда даже не дойдёт по причине отсутствия нарушения со стороны Близзов. Все штуки, что ты приобретаешь у Близзов, всё так же принадлежат Близзам, и потому твой донат - это не какое-нибудь приобретение акций или покупка доли игры, нет, это просто “разрешение поиграться с игрушечками”
Если бы Близзы нарушали закон, их бы в штатах уже давно бы и в хвост и в гриву поимели
Лайков: 1
Чешир есть 
-
Твой аккаунт - собственность Близзард, которую они дают тебе в пользование и ты можешь эту собственность как-то украшать за денюжку украшениями, которые опять же берешь у Близзард.
-
Имели они ввиду мнение горстки игроков из РФ, которые считают что им что-то должны. Пока деньга капает - игра существует.
-
Обязанности, имидж, уважение - это пустые слова с красивым смыслом.
Очень хорошо. Оно основано на EULA. А теперь проведи его юридический анализ. Да и кто ты такой чтобы тебе верили на слово? Даже серьёзным и уважаемым людям в деловых костюмах на слово не верят. Пруфов требуют и договоры подписывают. И люди в деловых костюмах соглашаются, иначе бы сразу потеряли это уважение.
Тогда это услуга. Немного другое. Товар передаётся в собственность покупателю, а услуга - это некие действия в пользу покупателя. Не обязательно связанные с передачей каких-либо прав.
Притягивается вполне успешно. А в законе речь идёт о том, чтобы именно сам продавец предоставлял информацию. Сейчас этого нет. Видосы из сторонних источников в суде в качестве доказательств не примут.
В соглашении примерно то же самое. В законе это отношения получателя и исполнителя услуг, с соответствующими обязательствами с обеих сторон. В том числе и по качеству. Если дают меньше за те же деньги, то это вопросы как раз к качеству и доступности к инфе об этом до покупки.
Игроделов и игроиздателей имеют по самым разным причинам и поводам. Но всё дело в том, что это частные судебные споры, редко доходящие до самых высоких учреждений и инстанций. Потому и кажется, что ничего нет. Просто масштабы не те. Вот почему разрабы современной МММ - Star Citizen - изо всех сил увиливают от какой-либо конкретики, и вообще непонятно, ведётся работа над проектом или нет? Потому что они уже давно просвистели все мыслимые сроки для разработки. Скажи они что-то конкретное - сразу обанкротятся в судебном порядке, ибо вынуждены будут отвечать за свою авантюру перед вкладчиками-игроками. Игрокам уже будет за что зацепиться, предъявляя иски. А нет конкретики - нет и ответственности. Но крах проекта - вопрос времени. Это самый большой пузырь современной игроиндустрии, и я думаю, что такие масштабы будут потом ещё очень нескоро.
Да. Но в то же время у меня есть право играть, как я хочу, как у потребителя услуги по предоставлению доступа к игре. Если я не нарушаю никаких законов, то близзы не вправе меня банить и пр.
Если ты не заметил, претензии не только с нашего форума высказываются:
Представь себе, что начальник на работе задерживает тебе зарплату, хотя претензий по твоей работе у него нет. Твои действия?
Или встретился тебе другой чел, на улице. Одет в красивый аккуратный костюм. Предложил купить с рук акции какой-нибудь фирмы, самой “известной, уважаемой и процветающей”. Купишь?
Или к тебе пришёл нежданно-негаданно левый чел в военной форме, велел собираться и куда-то идти. Удостоверения и табельного оружия при себе у него нет. Пойдёшь?
4 лайка
Да, аккаунт собственность близнюков, но они не вправе просто так взять и забанить игрока, если он делал внутриигровые покупки. Также близнюки не вправе взять деньги игрока и не выдать ему, например, обещанные паки. Это мошенничество, 159 УК РФ. И неважно, что там написано в соглашении. Сайты-лохотроны тоже пишут, что ничего никому не должны мелким шрифтом внизу страницы. Однако это не избавляет их от обвинений в мошенничестве.
2 лайка
Всё верно, и все онлайн игры представляются как услуга и полностью подконтрольны только и исключительно их разработчикам. Ни одна крупная (да и не крупная тоже) онлайн игра не позиционирует себя как товар, и ни один элемент контента в ней не позиционируется как товар
Так никто и не банит
С этим всё в порядке. Скин дали, паки дали? Да, ну и всё. Нет какого-то “особого” условия при покупке, что, мол, скин/пак обязательно будет включать а) б) в) и так далее.
Почему бы тогда сейчас не рефандить покупки за скин волшебника? И выйдет ли?
2 лайка
С этим очень непросто. Во-первых, это должен сделать конкретный человек. Во-вторых, сумма оцениваемого ущерба должна быть не меньше 5 000 р. (см. примечания к термину “хищение” в ст. 158 УК). С учётом того, что ты готовишься обвинять целую фирму, то легче гражданский иск предъявить.
Вот тут очень тонкий лёд. Налицо несоответствие аналогичным предложениям за сопоставимые деньги, причём по версии тех же близзов. Они же пишут, что оплата только за скин. а паки - бонус. Так пусть делают скины такими же, как остальные, т. е. с уникальными анимациями и эмодзи. Другое дело, что это надо самостоятельно доказывать, при этом сохранив возможность нормально пользоваться своим аккаунтом. Но уже есть за что зацепиться.
Но они и не заявляли, что вот такие старые скины - это то, как все будут выглядеть, если не лучше. И боюсь, что доказать обратное будет невозможно
Так в чем беда? Скин дали? Дали. Бонус получил в довесок? Получил.
Где в описании предложения написано о каких либо “разговорах”, “анимациях” уникальных?
По сути - они и бонус могли не давать.
А поставить как Сильвану портретик и все.
А ты хочешь - бери, не хочешь - не бери.
То, что они были в других - это как бонус, но они так же не указываются.
А ещё - где иски от таких вот революционеров как ты за ротацию карт? Ведь люди деньги платили. А о ротации изначально ни слова не было.
Можно привлечь на стороне потребителя культуроведческую экспертизу. С задачей доказывания несоответствия одного другому за те же деньги она справится.
А вот тут точно никакого нарушения нет. Карты же совсем из игры не удаляются, такого ни разу не было. Они просто выводятся из стандартного формата, и правила ротации были известны заблаговременно.
Тут и тут никакого нарушения нет.
Портрет анимирован? Да.
Портрет уникален? Да.
К портрету бонус из 5 бустеров мага дали? Да.
Все.
Все что указано в предложении - выполнено.
Там, кстати, нет ни единого слова о чём-то помимо самого скина и паков (приключение и так доступно бесплатно). Но суть не в формальном соответствии, а в реальном. Понимаешь, в чём разница? Насколько я вижу из твоих сообщений - нет.
Несоответствия чего чему? Никаких же заявлений Близзы не делали, чтобы что-то сравнивать.
Вот если бы они сказали “Кароч, все скины всегда будут иметь разные анимации, рамки героев, реплики”, то можно было бы прикопаться, и то я уверен, что это обошлось бы дороже, чем итоговая выгода от выигранного дела
Не делали. Но это больше вопрос репутации, чем денег и прав потребителей. А несоответствие в контентном наполнении нынешнего скина по сравнению с прошлыми (нет уникальных анимаций и эмодзи).
Для потребителей судебный процесс практически бесплатен. Почитайте нормы ГПК о распределении судебных расходов и уплате государственной пошлины.
Есть. Но речь идёт именно о сравнении скинов между собой. И это сравнение не в пользу нового скина. Хорошо хоть, что разработчики получили обратную связь о недовольстве игроков этим фактом. Будем надеяться, что эти недостатки исправят к выпуску следующего крыла “Книги героев”, и такое больше не повторится.
Сними розовые очки.
Тебе никто ничего не должен.
Реальное соответствие чего? Твоих желаний?
В законах, которые ты там затрагивал, как раз акценты идут на формальностях.
Лайков: 1
Можно сравнить палку колбасы и сломанную ветку по этой теории. И твое ожидание получить палку колбасы длинной в 30см и диаметром 10см вместо аналогичной ветки по цене ветки.
Что опять же указывает на то, что тебе якобы компания Близзард чем-то обязана. И должна поощрить твою хотелку.
Они сделали скин? Сделали. Анимировали скин? Анимировали. Сделали его альтернативным основному? Сделали.
Подсластили предложение 5 бустерами? Подсластили.
Какие вопросы?
Не оправдание влажных фантазий горстки игроков - не влияет на % акций компании никак.
Откажешься ты и ещё 5 тысяч игроков брать портретик с бустерами за 600 деревяшек? Компания без этого не прогорит от слова совсем. Тем более они клепают по три аддона в год и предзаказы к ним вкусные как по бустерам, так и по портретам и рубашкам
2 лайка