Судьба у него такая в нынешнем приторно сладком толерантном лоре.
Поэтому изначально выбор этого тоскливого товарища на роль основной шкурки для этого класса …ну такое. Запилите мне его папку для портрета)
Жду магни в магазе крч)
Да нет тут демонизации. Гаррош такой же как и был всегда. Злодей с долей героических черт, который совершил резкий карьерный скачек за счет славы отца из-за чего комплексует. Военный социопат же. Гаррош говорит и действует как Гаррош.
И кстати в рамках WoW отказ убивать цель задания интересная деконструкция. В ммо это настолько набивший оскомину штамп. Если нам нужен квестовый предмет, то вариант договориться с целью не добивая (в принципе опция пощадить) в ММОРПГ редко - обычно мы просто уничтожаем цель ради предмета. Да и едва ли много игроков захотят щадить, даже не из-за моральных проблем или отыгрыша, а по банальной игромеханической причине - экспа же.
А вот мне Гафф единственный из персонажей-наемников кто показался неприятным. Рокару можно обвинить в некоторой наивности, но недалекость она не проявляла. А Гафф слишком карикатурно глуп. С другой стороны дреды, постоянные темы закусона и общее хиппарство. Судя по всему он активно курит и явно не табак из-за чего может быть затарможенность. Субьективщина конечно, я просто не люблю такой тип пацифистов, хотя и люблю персонажей с идеологией ненансилия.
Мне больше все же чернокнижница зашла. Ее шутеечки про Короля Лича и ирония по поводу собственной смерти прям доставляют. Жду на нее скин, может на чернокнижнике начну играть.)
Ну вообще да, таурены любят “ритуальные” кхм… трубки. Хотя как говорит статья он даже для друидов слишком миролюбив, что было отлично показано в его спасении. Может события его подтолкнут к суровости🤔
Он мне чем то напоминает те карикатурные шутеечки про Андуина времен до легиона
Есть отзывы, что ачивка на прохождение Книги не засчитывается. Кто не хочет ее повторно (если старое не зачтут) проходить — не спешите.
В смысле не заканчивать или вообще не начинать?
Как минимум. Я даже пока и начинать не буду.
Чтож жестокость Казакуса можно оправдать…
“Добро пожаловать в мир истинных мужчин:male_sign:… Рокара”
https://www.reddit.com/r/hearthstone/comments/mlr76c/its_truly_been_a_roundabout_journey_brukan/
Гаррош говорит и действует как Гаррош, но нам это пытаются выставить как что-то неадекватное и что какая-то рандомная орчиха-соплячка якобы права.
Это ее книга. Ее мнение.
Это не летопись, а история от рассказчика. Повествование в главе ведут от лица Рокары, разумеется она делает свои выводы и свою заключение. В истории Гарроша он бахвалился какой он правильный с его точки зрения, Иллидан в своей себя самым самым выставлял, Утер видел Артаса как горячую голову и в его истории у него были причины, которых не видел Артас, чтобы отказать в Стратхольме (в В3 мы видели все глазами Артаса, в книге Утера уже показали что Утер узнал что Стратхольм - это ловушка и ему ничего не изменить).
К чему она пришла? Не стоит идеализировать названных “героев” и стоит думать своей головой. Накладываем возраст Рокары и юношеский максимализм. Прогрессия персонажа соблюдена. Рокара как бы герой Азерота (аналог игрока в альтернативном неканоничном таймлайне, но это не точно), а значит в будущем она будет среди тех кто поддержал Тралла и осаждал Оргримар от тирании Гарроша. Предпосылки недолюбливать его у нее формируются.
Вот именно, вместо нормального персонажа нам в очередной раз показывают Северного Волка с пацифизмом головного мозга, на примере мнения которого пытаются в очередной раз пнуть Гарроша. Гаррош - трагический персонаж с неоднозначными поступками и судьбой. Нынешние же Близзард постоянно пытаются выставить его однозначно плохим.
Ещё и повторили абсолютно то же самое с Сильваной, только гораздо более неумело.
Кстати, я не понял в этой Книге немного. Гаррош же уже Вождь на момент событий Книги? Он ведь и из Нордскола вернулся, и арт Вождя, и реплики про “его Орду” и т.д. Но почему тогда Рокара заявляет “тогда хорошо, что ты не Вождь” в последнем бою?
Надо же учитывать, что Северные Волки сами по себе такой клан, так что у нее было от кого нахвататься. Да и нездоровый пацифизм у Гаффа, у Рокары кодекс чести. Не убивать без необходимости. Если ты проходил разными способностями, то замет бы что у разных наемников разное отношение к ситуации с Казакусом.
- Rokara: I couldn’t do it. There was no honor in that kill.
- Kazakus: Return to Orgrimmar. Your work here is done.
- Brukan: You showed strength and discipline.
- Dawngrasp: The outcome was inescapable as soon as Kazakus intervened. There is nothing you could have done.
- Guff: No kill has honor, Rokara, but you do.
- Tamsin: Nobody is perfect, Rokara. But don’t worry, you can mercilessly crush your enemies next time.
Так сейчас в ШоШ куда не плюнь трагичный персонаж. По мне разработчики пинают его по заслугам, а то как эльфы ненавидят Келя и все что с ним связано перебор. Артас в то же время получает слишком много незаслуженной любви. Но это субъективное мнение, а не какая-то истина.
Видимо события происходият во временом промежутке описаном в прологе к катаклизму The Shattering. Гаррош не сразу же по прибытии стал вождем. В первом бою о Тралле говориле как о вожде.
Rokara: My clan has honor! Warchief Thrall is a Frostwolf.
Garrosh: Hmph. Well fought. Bru’kan will see to your training. The Warchief has need of fresh warriors.
Вот Рокара удивиться когда вскоре Тралл, кого она приводит в пример, назначит Адского Крика вождем.
Так я и говорю, что вместо придумывания нормального персонажа, они в очередной раз берут клише “унылый Северный Волк”.
Кодекс чести был у Гарроша времён Каты, казнившего Кромуша, у Рокары тут только соплежуйство уровня БфАшного Саурфанга с его спутыванием Малфа с оленем и последующими сокрушениями по этому поводу.
Кстати, не проходил повторно, слышал только реплику эльфа. Спасибо.
Только вот Гаррош - хорошо прописанный (если не считать резкого “безумия” в пандах) трагичный персонаж с долгим путём.
Крайне не согласен. Кель’тас в попытках спасти свой народ обезумел, накормил свой народ Скверной и стал заключать сделки с Кил’джеденом (конечно, как следует из хроник, Кил’джеден долго тонко манипулировал им, постепенно сводя с ума, но сути это особо не меняет). Увы, в БК Келя времён ТФТ максимально слили, чтобы запихнуть в рейд, и пинание за свои грехи в Ревендрете он заслужил. Хотя лучше уж он, чем нынешний Лор’темар.
Гаррош же тех, кто проявлял полезность и желание служить его Орде, не обижал, с какими-то сомнительными сторонами сделок не заключал, хоть и игрался с силами И’Шараджа под конец, но он не был прямой марионеткой Древнего Бога, он был в своём уме и сам управлял дарованной ему от Сердца мощью, а не был управляем ею. Конечно, я считаю, что победа Гарроша образца конца Панд только сыграла бы на руку ДБ, и в конечном итоге всё это обернулось плачевно для жителей Азерота, но на тот момент у Гарроша уже особо и выбора не было. “Советники”, оставленные Траллом, в самом начале отвернулись от него, относясь к нему предвзято ещё до вступления на пост Вождя, затем раскололи Орду, уведя в свои ряды значимую часть Орды, нужно было использовать любые силы, чтобы противостоять объединённым силам Альянса и предателей. Не будь раскола - он бы привёл Орду к победе над Альянсом, Кель’тас бы привёл БЭ только к Легиону.
Видимо, не обратил внимания и ввиду других реплик Гарроша сложилось впечатление, что он уже Вождь. Надо будет повнимательнее эти диалоги послушать, когда починят ачивку и придётся перепроходить.
Сравнивать состоявшихся героев со своими полноценными историями, с пока еще ноунеймой-юной орчихой Рокарой, как минимум странно. Ее характер полностью оправдывает ее возраст. Она забавный подросток с юношеским максимализмом и верой, что все можно решить мирно. Тут нечего обсуждать и писать полотна текста
Бру’кан такой же и подтвердил её правоту, а не Гарроша. Поэтому нам пытаются выставить её позицию и бредовое понятие чести правильным, а не показать её неопытность в этом вопросе. Так же, как было с Саурфангом, после двухгодового нытья которого от одного слова “честь” тошнить уже стало.
Может не будем обзывать персонажей “соплежуями” и т.п. У персонажей есть свои мотивы так поступать Гаррош желал лучшего, но надо делать поправку на то что он военный социопат и боится мирной жизни. Поэтому его желание портится нежелением выбирать мирный способ, если есть агрессивный условно честный. Плюс недостаток самого дробления мира на две фракции. У рас орды нет причин враждавать с Альянсом. Подсвечено Варденом в этой главе. Если разобраться только орки и вульперы могут точить зуб на Альянс. Т.к. БЭ и отрекшиеся - это и есть части старого альянса. Тролли и Таурены не враждовали с расами альянса (а те что враждовали, не входят формально в орду - амани - и враждовали с жителями КельТаласа в первую очередь). Гоблины работали на обе стороны
А Кель просто хороший мальчик, который искал оптимальные способы решения проблем. Жертва сценарной лени.
В БК его характер заруинили к чертям “тумблером переключив” его характер с героя на злодея. Они конечно пытались залотать эту историю, но… фе. Безумие и ложные данные - еще худшее “развитие” пероснажа, чем “очередной северный волк”.
Оба персонажа слиты. Только одному расписали длинную историю падения, что у него появилась фанбаза. А второй бездарно слит. И его любят больше те кто помнят Келя времен Третьего Вара.
Бредовые - значит не имеют основания. Чем не права Рокара в нежелании добивать побежденного и проявлении милосердия? Заметь это уже сделанный вывод на основе уроков БруКана. До этого она готова была и Тамсин уничтожить, так как видела в ней угрозу. Именно БруКан (или Гафф) сказали, что не стоит оно того.