👉 Приключение «Похищение Даларана»

SoVa-2298 · Май 10, 2019, 7:52д. п.

Да, все так. Скоро колоды узнаем.

Falcor-2924 · Май 10, 2019, 7:53д. п.

Что тут проблематичного.
Те, у кого все собрано, или те, кому интересно приключение, они возьмут его за донат или за голду.
Те, у кого еще только стоит вопрос о сборе коллекции, для них эта сделка выглядит уже невыгодно, потому что за 700 золота они получают меньше карт, чем могли бы, если бы купили 7 паков просто так. Так что для них эти затраты золота невыгодны, что бы тут ни пытались пропагандировать про фактор фана.

Redloss-2854 · Май 10, 2019, 7:54д. п.

Потому и пропускают.

SoVa-2298 · Май 10, 2019, 8:28д. п.

ПВЕ контент не о сборе коллекции как бы. Паки в таком количестве вообще в первый раз идут.

Еще раз. ПВЕ стоит рассматривать как развлекательную нишу в ХС, тогда все встает на свои места.

На счет траты голды (2800) согласен, я об этом месяц назад писал, выгодно брать за рубли. Голду можно на арену/паки слить.

Falcor-2924 · Май 10, 2019, 8:30д. п.

А я, видимо, сейчас о чем-то другом говорил.

y17-2286 · Май 10, 2019, 8:52д. п.

Мне казалось, что мы как раз обсуждаем фан, ибо в любом случае в игре мы платим за фан. Даже не так важно чем платим - временем или деньгами.

А раз вы полагаете, что у фана есть ценообразование, которое можно строго формализовать, то вы, конечно, правы.

Я же, со своей колокольни, не умею формализовать ценообразование фана. Поэтому я просто решаю нравится ли мне этот фан и нужен ли он мне. А если нужен, то чем я готов платить за него и сколько.

Но мне интересно - сможете привести мне строгий эталон единицы фана? Такой, как килограмм, хранящийся во Франции, в палате мер и весов. Было бы очень здорово для миллиарда будущих холиваров мне иметь такой эталон. Я бы тогда так шикарно смог бы побеждать в спорах своих оппонентов, имея такой офигенный якорь и платформу под ногами.

SoVa-2298 · Май 10, 2019, 8:55д. п.

Хороший тезис.

Это как знать ценник кг счастья и закупиться им впрок.

Falcor-2924 · Май 10, 2019, 9:04д. п.

Я правильно понимаю, что, не имея возможности как-то измерить фан от чего-либо, его все-таки используют как меру товара, который получает покупатель?
Потому что если так, то это в корне неверный подход.

y17-2286 · Май 10, 2019, 9:09д. п.

Так я и спросил у вас о том как вы это сделали, определяя цену, а не ценность. Просветите, плиз.

Falcor-2924 · Май 10, 2019, 9:11д. п.

Я определил не цену, а стоимость, стоимость, которую посчитали еще до меня. То, что нельзя посчитать, нельзя учитывать в стоимости как полноценную часть. Это может быть приятным бонусом к товару, но ни в коем случае не основной его частью.

y17-2286 · Май 10, 2019, 9:22д. п.

Как они это определили? Вы уходите от ответа.

Это как раз мои рассуждения были технически намного более обоснованны, чем ваши.

Золотая лега распыляется за 1600 пыли. С пака в среднем падает 100 пыли. Значит золотая лега именно по стоимости примерно эквивалентна 16 пакам.

Тот факт, что эту конкретную легу нельзя распылить - нифига не обнуляет её именно стоимость. Леги существуют не только и исключительно для того, чтобы распыляться. Это вообще-то дополнительный механизм, предназначенный для решения проблемы лишних копий. Если легу нельзя скрафтить и получить из паков, значит у неё не может быть лишней копии, то есть распыление ей и не нужно, и, соответственно, его отсутствие вообще никак не влияет на её стоимость.

Так что или отвечайте как вы посчитали стоимость этой карты в эквиваленте фана или балабол.

Tegus-21698 · Май 10, 2019, 9:25д. п.

Стоимость у всех лег одинаковая, а вот ценность разная. У этого Зейла она почти наверняка будет низкой.

Falcor-2924 · Май 10, 2019, 9:26д. п.

Вообще-то обнуляет, иначе бы ее можно было обменять на пыль.

SoVa-2298 · Май 10, 2019, 9:28д. п.

Ценность леги определяют Близы, крутя мету как захотят. В данном случае конечно у них меньше рычагов на сие, но это не отменяет общего правила.

y17-2286 · Май 10, 2019, 9:34д. п.

Окай. Вы уже перешли тупо на игнорирование аргументации оппонента. Уже почти моя победа в споре, но окей, продолжу.

Основное предназначение карт - играть в колодах игроков. Они существуют именно для этого. Распыление - косвенное следствие механизма дропа из паков, когда могут появляться в коллекции лишние копии карт.

Если у карты технически не может возникнуть копия - зачем ей распыление? Его отсутствие наносит НОЛЬ ущерба коллекции игрока.

То есть вы с вашим подходом не рассматриваете саму игру как ключевой момент всего процесса вообще. Вы рассматриваете только возможность распыления карт. То есть по вашему мнению мы играем в крафт/распыление карт, а не в игру.

Это мнение заведомо бессмысленно. Ну играйте. А все остальные игроки (включая меня) будут играть в игру.

Falcor-2924 · Май 10, 2019, 9:39д. п.

Наивно.

Софистика, не имеющая отношения к делу.

Я не пытаюсь натянуть физическую стоимость на вещи, которые я не могу измерить количественно, только и всего.

Сам придумал, сам опровергнул, сам пожелал чего-то там. Это так теперь споры ведутся?

y17-2286 · Май 10, 2019, 9:48д. п.

После этого:

Сразу сдут. Моя победа. Заносите следующего.

Нифига себе. Игра картами в карточной игре НЕ ИМЕЕТ ОТНОШЕНИЯ К ДЕЛУ! Что тогда имеет? Илон Маск с его марсианским проектом?

Итак, в результате дискуссии был аргументированно установлен факт разумности голдовой цены нового приключения.

Redloss-2854 · Май 10, 2019, 9:49д. п.

Вот именно, мы играем в игру, а не в распыли-скрафти. Если карта в игре не задействована, то годна она только на распыл. У кого то есть сомнения что этот плащ не будет задействован в ладдере?

Falcor-2924 · Май 10, 2019, 9:50д. п.

После этого ты еще заикаешься о победе? С этой своей клоунадой?

Как? Чем? Кривляниями?

y17-2286 · Май 10, 2019, 9:51д. п.

Лишние копии годны на распыл. А хочется ли вам играть этой конкретной картой - это субъективщина. Имеете право не играть, но не можете обосновать, что не играть ею обязаны все.

Следующий.