Лихо ты опен-сорс проект приписал к линейке альфа зеро. В процессе совершенствования альф для игры го новые версии громили старые всухую. Где сейчас Лила находится сложно сказать, но не там где остановилась альфа-зеро.
Не я, а шахматное сообщество. Как вы понимаете, Гугл делится своими наработками ни с кем не хочет, а иметь такие движки (на нейросетях) энтузиастам хочется.
К Гуглу были претензии (и весьма, имхо, убедительные) в том, что под АльфаЗеро он заюзал железо ценой в миллионы бачей, а Сток в поединке против такого железа под управлением АльфаЗеро работал на обычном (далеко не самом мощном) сервере. Конечно, в таких неравных условиях Сток слил подчистую.
А вот когда энтузиасты наваяли свою нейронку (едва ли много слабее АльфаЗеро, это уже понятно специалистам) и заставили её играть со Стоком на железе одной ценовой категории, то она хотя и была очень хороша, но далеко не была так уж сильнее Стока.
Как я сказал - я вообще дилетант в этих вопросах. Я просто транслирую сюда уважаемое мною мнение экспертов с чесспро. Хотите дам ссылку, регистрируйтесь и идите туда спорить.
Не знаю кто такой Бен Броуд, но в шахматах Фишера нет никакого рендома. Кто сильнее играет, тот побеждает еще быстрее, чем в обычных шахматах.
Напишу даже больше.
Гугл вообще на этой теме с АльфаЗеро заслуженно словил кучу претензий от специалистов.
Они делали этот проект не успеха ради, а просто потому что могут себе это позволить. Как известно любому следящему за индустрией специалисту они ведут очень много исследовательских проектов в области передовых технологий, причём не обязательно даже IT. Просто у них (как ни у кого другого в мире) есть для этого дикие бюджеты. Зачастую (как, впрочем, и положено фундаментальной науке) они и не планируют в каком-то обозримом будущем всё это монетизировать. Таким же был проект и АльфаЗеро.
Они и шахматистов-то серьёзных не привлекли, не говоря уже об опытных разработчиках движков. А между прочим разработчики движков делают это. Привлекают гроссмейстеров в свою работу зачастую.
В итоге гугловские инженеры весьма фривольно обошлись со Стокфишем, его настройками и возможностями. Им было важнее показать, что они не зря свой дорогостоящий хлеб едят и что проект себя оправдывает. Конечно, они подхалтурили, не перенапрягаясь с возможностями противника их детища АльфаЗеро. Начать с того, что даже не взяли сильнейшую, ассемблерную сборку Стока.
То есть именно со строго научной точки зрения их работа не выдерживает никакой критики.
Но да. Потенциал нейросетей они продемонстрировали весьма убедительно. Факт есть факт.
А вот ту же Лилу уже делают, руководствуясь совсем другой философией. Её разработчики не пытаются выпендриваться за миллионы долларов как Гугл, а просто делают доступный каждому нейросетевой движок.
Ну они же шахматисты, а не математики, что они понимают.
Вот даже зайдем на сайт к Лиле.
http://lczero.org/?full_elo=1
около 40000 сетей в рамках проекта разной силы, очевидно, что у гугла свои сети.
А вот что википедия, например, пишет
декабре 2018 года команда [AlphaZero опубликовала новую статью в журнале Science, в которой раскрываются ранее неизвестные подробности об архитектуре и параметрах обучения, используемых для AlphaZero. Эти изменения вскоре были включены в Leela Chess Zero и увеличили его силу и эффективность тренировок
И как раз после этих изменений Лила смогла выстрелить, т.е. фришники конечно молодцы, но результаты пришли от разработчиков гугла.
Не очевидно, нейронки в шахматах и до этого были, но не добивались результата.
Меня просто заинтересовала чудо сеть, я пользуюсь открытой информацией, особо спорить желания нет.
Только гугл по-честному поделился методиками, а то ничего бы у фришников не получилось.
Кстати, занятный факт выяснился, руководит разработкой Лилы
Гари Линскотт, который также является разработчиком [шахматного движка Stockfish]
Собственно, об этом я написал выше, просто не заострял:
Я знаю, что нейронки были и раньше, но слабые. Я и написал, что Гугл здорово продемонстрировал их потенциал. Так что тут нам не о чем спорить.
Я после этой темы стал теперь мысленно говорить “шах”, когда имею летал на следующий ход, если противник не выставит таунт или не хильнится ![:smile:](https://d138qgys8dd18x.cloudfront.net/ru/hearthstone/images/emoji/twitter/smile.png?v=6" ":smile:")
2 лайка
“Ну, здравствуй”. Отхил. И снова: “Ну, здравствуй”. А когда ставишь мат: “Неплохо сыграно”.