Мы сделаем лучше.
Будем полностью андрогинными!
Я бы не стал донатить если бы мне все нравилось, если бы я выигрывал с тем картоном что есть зачем мне донатить ?
Чтобы б оппоненты в равных условиях были , а не : у меня есть контрпик на тебя , а у тебя на меня нет можешь сдаваться на выборе колоды
Ради возможности разнообразить игровой процесс. На одних и тех же колодах сможет играть не такой уж и большой процент.
Лайков: 1
А откуда ты знаешь, какие колоды есть у оппонента?
Так об этом и тема! Подкручивают то всем одинаково. А вот без контроля рандома творился бы хаос, одни бы постоянно тащили на лаке а вторые горели от лузстриков в 20 игр.
Лайков: 1
Та ващето при победах и положительных эмоциях и награды в виде голда и пакетов есть
Прочитай внимательнее на что я ответил и что я ответил и подумай
Слова постоянно и рандом не могут коррелировать в одном предложении але. Я когда вижу фразы типо “в рандоме постоянно тащить на удаче” вижу это будто обезьяна пытается просунуть в круглую форму квадрат.
2 лайка
Вы уверены, что слово «коррелировать» будет правильно воспринято «той стороной»? 
UPD: Во-от, с наглядным примером должно быть более доходчиво ;)) 
Лайков: 1
Мне кажется, я понял всё правильно. Суть сообщения в том, что невозможен контрпик при выборе колод, если ты в принципе не знаешь, на чём играет оппонент. Таким образом, оппоненты будут в равных условиях в любом случае вне зависимости от последовательности выбора колоды и поиска оппонента.
Каждая вторая тема на форуме как раз про это. 
Лайков: 1
Смешно сказала. Сразу виден уровень понимания теорвера.
Ну так вить 50%-ная вероятность встретить динозавра на Красной площади жи! 
либо встретишь, либо нет. логика strong 
а дельше: либо дровнешь нужную карту, либо нет.
либо сгоришь, либо нет.
так и строятся целые теории подкрутки.
Перманентно-рандомная логика 
Лайков: 1
Ну надо добить до 200.
Она либо есть либо её нет 50% же ну
Лайков: 1
Красавчики. 