5 лет играть в ХС и не иметь пыли на нормальные колоды? Посмотрел два реплея ТС и вспомнил, один знакомый тоже жаловался что не может даже до алмаза дойти хотя играет колодами с хорошим винрейтом, а потом оказывается что у него треть колоды это замены т.к. не было пыли на правильные карты.
Полноценно играю в ХС с “игрищ” и только последние 3 месяца беру легенду, потому что появилась пыль на нормальные колоды. Донатил только в мае.
Покупаю все предзаказы больше полугода, с тех пор как вернулся к игре. Ни фига это не помогает “с завозом”.
Легенда - это гринд. Кому-то попадаются противники с заходом по проще и они пишут, что взять легенду - фигня. Кому-то попадаются те, кто много проигрывал и игра подбрасывает им классные заходы. Мне такие “сирые”, попадаются часто по 3-6 игр подряд. Помогает просто дождаться, когда игра закончит стебаться и будут попадаться ровные игры. Вот на них и двигаюсь по рангам.
Я не заметил сильной разницы в уровне игроков, что в бронзе, что в легенде. Сейчас противников подбирают по ммр, ранг не важен.
Наверно не гриндит. Возможно на эмоциях делает серию поражений длиннее. Это нормально, не нормально если эмоций нет. Но стараться взять себя в руки, все же надо.
Хотя иногда это не помогает. Мне например “паталогически не везёт” по пятницам. У меня традиция, посвящать пятничный вечер компьютерным играм, но игра “дарит” самые длинные серии поражений, именно по пятницам. А самые результативные игры получаются в субботу. Но я хочу играть тогда, когда я решил, а не когда решила игра.
Может дело в алкоголе…? Я например как бухну объективно хуже играю… эмоций конечно больше, игры ярче и веселее, но результат не весёлый)
Тоже так думал, но субботним вечером тоже есть алкоголь, а игры получаются результативными. Хз почему.
Чтобы переиграть по темпу, приходится идти на риски
Ко мне это не относится. У меня все карты мага есть, основной класс всё же.
А ведь говорили, что по ММР подбирают, только когда есть ЗБ, а после его исчерпания, мне так ни разу и не дали поиграть с игроками моего ранга, только людей из топ 2000 легенды кидает, после каждого матча добавляю в друзья и проверяю какого ранга он и каждый раз легенда.
https://hsreplay.net/replay/URSdSaUoNvgDDZtJk8MF5N
8 ход, ты ставишь зефриса, с него берешь харрисона? зачем это делать, если у тебя в руке слизень и добор. почему не оставить зефриса под более нужные плеи?
после этого смотреть дальше не стал
2 лайка
Сейчас легу взять очень просто. Достаточно не делать миссплеев и запастись временем. Все.
сложно не делать миссплеи, когда ты не знаешь что делаешь мисплеи 
3 лайка
Миссплей - это явная ошибка. Например, пропуск летала. Условное опустошение руки и выставление полного стола перед 5-м ходом вара (бравл) не является миссплеем. Это уже тонкости игры скорее.
окей, а вот к примеру то, что я выше написал про ход тс-а? это мисплей или нет?
Это непонимание ТСом некоторых аспектов игры.
8 ход, ты ставишь зефриса, с него берешь харрисона? зачем это делать, если у тебя в руке слизень и добор. почему не оставить зефриса под более нужные плеи?
Если бы был миссплей, его описание уложилось бы в одну фразу - типа “зачем ты сначала бьешь существом в лицо, а потом даешь ему бафф?” А в этом случае не так однозначно все.
Лайков: 1
Лично меня ровно такое же наблюдение приводит к иной мысли. Что есть разница в уровне игры между игроками, которым удаётся взять легенду за меньшее число игр и игроками, которым за бОльшее. Естественно, в понятие “уровень игры” я включаю две вещи - сам пилотаж (саму игру) и грамотный выбор колоды под мгновенную мету (и/или адаптацию колоды под мгновенную мету).
Одно дело набухаться усталым, после рабочей недели. Голова всё одно будет куда тяжелее. А другое дело в субботу, выспавшись и проветрив мозги. Голова будет получше.
Это довольно типичная ошибка. Даже опытные игроки часто так играют. На мой взгляд это ошибка. Давайте разберём на “каноне”. Вот он:
Классическая карта, которая существует со времён царя Гороха. Канон канонов, образно говоря.
Понятное дело, сейчас его никто не играет. Но допустим (с целью разобрать суть ситуации) он как-то попал к нам в деку. Вопрос: когда его выгодно играть?
Логика очевидна. Если суммарное число целей на половине стола противника больше, чем суммарное число целей на нашей половине стола, то играть его выгодно. В противном случае - не выгодно. Если число целей равно - значит шансы будут 50 на 50, что его урон зайдёт в наши цели или цели противника.
И это именно то, о чём вы сказали - мы ставим его при раскладе 50 на 50 или даже при некоторых раскладах не в нашу пользу (например, у противника 6 целей, а у нас 7). Но зато мы получаем тушку 3/2 на столе. Получаем немножко темпа. То есть ваша логика справедлива.
Внимание вопрос. А какой темп даёт шкатулка? Никакого гарантированного темпа она не даёт. Так зачем её играть в ситуации 50 на 50? Это бессмысленно. Такой плэй приводит к усилению влияния рандома на итог катки. И получается именно та ситуация, на которую вы так сильно жалуетесь. Что рандом вас убивает. Ну дак вы же осознанно выбрали такой плэй, чтобы усилить рандом. Вы сами себе осознанно создали такую ситуацию, которая усилила вероятность такого развития событий, которое по вашему же собственному мнению и является ключевой причиной того, что вы не можете брать более высокие ранги. Ну так не делайте так, ёже, блин, маё!
Шкатулка играется в момент когда ваш противник гарантированно (или с высокой вероятностью) убивает вас на следующий ход. Всё. И никак иначе.
Вот то что я сейчас описал - это всего лишь одна из миллиона мелочей, которые должен постигнуть игрок, чтобы поднять свой скилл. Один малюсенький пример. Я повторяю вам - вы просто плоховато играете по всем наблюдаемым признакам, имхо. Признайте это и начинайте думать над каждым плеем. Это трудно.
Чем тоньше уровень миссплеев, которые вы можете у себя заметить - тем вы сильнее как игрок. И нет границы, за которой можно сказать “это уже слишком тонко, так что не миссплей”.
Более правильное определение миссплея такое, имхо.
Если существовал способ, используя который, можно было догадаться почему такой плэй делать не нужно, но вы его всё равно сделали - это был миссплей.
И только когда такого способа вообще нельзя даже представить - вот тогда это уже просто непредсказуемый рандом. Не миссплей.
Поэтому выставить стол под варовскую Потасовку - это миссплей, при условии, что по колоде вара можно предположить, что Потасовку он таскает. Например, пират-вар её вряд ли таскает. Поэтому видя пират-вара, можно под его пятую ману спамить стол. А видя квара - лучше бы поостеречься.
Ещё как однозначно. Зефрис играется только в ситуации, когда вы точно знаете, что он вам сейчас даст. Или в ситуации, когда на следующий ход вы труп и это последняя надежда. Во всех остальных ситуациях розыгрыш Зефриса скорее всего миссплей.
Я уже где-то писал. Я играю Зефриса в некоторых моих колодах. Так вот он практически никогда не даёт мне то, чем я не могу перевернуть игру. Когда я взял легу в апреле, то в промежутке 5-ый алмаз - лега Зефрис в 100% случаев дал мне именно то, что я хотел. Ноль рандома. Из Зефриса. Понимаете? Это вообще не рандомная карта. Он даёт мне только и исключительно то, что я хочу получить. А почему? Да потому что не надо играть Зефриса когда попало.
11 лайков
Целый гайд написал…) Динозавр даже самые очевидные вещи так раскроет, что читать приятно…пора форумную газету вводить…)
Лайков: 1
На столе двенадцать карт, в руке десяток, я подумал и нашел летал, Это было реально много вычислений. Бежит фитиль, начинаю комбу, и простите-извините… мисклик… Мне надо было думать быстрее, слишком тугодум, так бывает. Дальше уже ни какой Зефир не поможет.
Я под миссплеем понимаю ошибку, которая однозначна и не может быть истолкована иначе, как ошибка. Пример - сначала играть карту на локе при <10 картах в руке, а потом жать абилку. Выставлять полный стол перед 5-м ходом вара не всегда является ошибкой - возможно, игрок рискнул и решил пойти ва-банк, надеясь на отсутствие бравла в руке вара. Неумение прикидывать шансы на то, что в руке вара нет бравла, я не отношу к миссплеям.
Чем тоньше уровень миссплеев, которые вы можете у себя заметить
Я не делю миссплеи на уровни - они либо есть, либо их нет. Умение не допускать миссплеи отделяет среднего игрока от слабого. Что касается тонкостей понимания игры - там уже можно делить на уровни. Чем больше игрок понимает, тем он скилловее.
Когда мисплей начинается с 5-6 катки - это средний или слабый?
Новая алекстраза сломана? за 2 дня 4 из 4 хантов с алекстразы роляли маговского калесгоса и с калесгоса за 10 маны который эпик новый с 3-5 рандомным рывков в кол-ве 5 или 7 не помню, просто овощи проигрывающие партию вытащили так 4 игры, из 6 магов 4 разрыграли коробку на 6 и автовыиграли катку, казино ссаное, давно я так не горел, если раньше погсарон был на 10 и для его валуе нужно было кучу заклинаний да еще и часто руинился самоуничтожением то сейчас коробка самое поломанное овно что есть в хсе, прихвостней туда же, чилить даже на фан деках невозможно.
Да. Какой вопрос? Позлить меня?
- Думайте быстрее.
- Придите на форум и создайте тему “Давайте поднимем длительность хода”.
Да, я понял, что вы так понимаете.
Проблема в том, что в ХСе очень много рандома. Поэтому при выборе плеев игроку приходится хотя бы очень приблизительно оценивать вероятности. Например, можно сыграть Зефриса на второй ход на пустой стол. Миссплей ли это? По вашей логике - нет. Однако если задать вопрос “какова вероятность, что при более позднем его розыгрыше я получу намного более сильный импакт?”, то каков ответ? Имхо, очевиден. Такая вероятность очень высока. В моих собственных руках я бы оценил её как 90%. Лучше я проимею две маны, но потом мой Зефрис выдаст гигантский импакт, скорее всего смертельный для противника.
Вот с этим полностью согласен.
Что вы имеете в виду? Как это?