Будут, если монитор без G-Sync или без AMD FreeSync.
Выше ФПС - выше плавность (пока ФПС не упрется в частоту монитора). В медленных играх от 144-240 Гц толку немного, наибольший профит достигается в быстрых играх (шутеры и гонки).
Лайков: 1
Видеокарта скидывает обработанный кадр в буфер монитора , если нового кадра в буфере нет , то монитор показывает имеющийся в буфере кадр пока не появится новый.
Лайков: 1
Понял, спасибо
не будут, если включить фастсинк в настройках драйвера или аналог у амд
NVIDIA Fast Sync и на мониторах 60 Гц убирает разрывы. Но нужно помнить, что эта технология не работает с DirectX 12.
AMD Enhanced Sync вроде как работает с DirectX 12, во всяком случае, на сайте AMD указано, что работает со всеми API, кроме OpenGL.
дх12 не так уж и распространен, то есть фастсинк отличное решение проблемы
Там вобще ни про какие нет.
Да ты прям романтик-оптимист.
Горе просто великое, когда привыкаешь разницы между маленькими и большими рамками не особо ощущается.
Сейчас есть 75 моники стандартные, например Iiyama ProLite XB2783HSU-3
Это выглядит так, сам 144 герц монитор даже на 50 кадрах чуть плавнее по ощущениям, разрывы фактически есть так как разница в количестве кадров, но это не так страшно как звучит. Чтобы это чуть превратилось в большее надо дать высокий фпс 100+, еще лучше если в мониторе есть платка г-синк до кучи, тогда уже становится заметно плавнее, но это дырка в кошельке.
Лайков: 1
Хорошее, не спорю, сам использую. Поэтому в ВоВ выбран DirectX 11.
Но человек спрашивал про возможности монитора, а не про способы избавления от разрывов.
Ну так это же нормально ! Просто твое высшее технические образование, про которое ты писал , тебе не помогает. По этому ты в очередной раз пишешь хрень .
Просто не обратил внимания на разность старых сокетов. Но это конечно повод на желчь изойтись)
С чего ему быть плавнее, если кадров 50? Сравнивай плавность на одном и том же мониторе, а не новый vs старый.
Потому что эту проблему уже решили 10 лет назад. Но ты только что об этом узнал. Поздравляю с открытием.
Это не гугл тема, это субьективное ощущение, что быстрые матрицы сами по себе получше ощущаются, даже если не даешь высокий фпс.
Есть такое понятие как время отклика, его ты в расчет не брал?
Поэтому и пишу, что сравнивать нужно на одном и том же мониторе (менять только частоту обновления).
Я знаю что по гуглу разницы не должно быть, так как кадры не успевают если их мало. Можно не писать) По ощущениям все таки быстрые матрицы лучше плавнее.
При чем тут гугл? У меня монитор 144Гц. До 60 ФПС (включительно) разницы нет, а дальше начинает появляться, т.к. монитор 60Гц больше 60 ФПС не может показать, а монитор 144Гц может).
Под гуглом подразумеваются всякие статьи и прочее из гугла, где пишут показания приборов. По ним толку от 144 герц без большого фпс нету.
В голос с тех кто купил себе ТН матрицу ради 144гц ))
Свой старый до 120 гнал вообще без проблем
Не ясно зачем производитель лочит герцовку на мониках и продает их дешевле аналог моделей с 144гц
Вообще на ТН что либо делать кроме как читать браузер нет смысла
А как же кибератлеты? Наименьшее время отклика это же прерогатива TN матриц.
Сейчас это не очень актуально, так как медленные матрицы уже давно не медленные а вполне ничего по скорости. ТН по прежнему быстрее но остальные минусы никуда не делись.