Речь не о сценарии игры (который пишут десятки человек, а не только Голден), а о стороннем творчестве этой самой Голден, которое имеет весьма посредственное отношение к канону. И уж точно Голден не может решать, какие части вселенной, созданные до нее, являются/не являются каноном.
А ещё, можно сделать проще - идёшь в исторический отдел, создаёшь тему со своей аксиомой и наслаждаешься потоком инфы и негатива.
А ещё, можно сделать проще - идешь в исторический отдел, цитируешь книги там, наслаждаешься потоком инфы и негатива. Здесь открытый форум и полная свобода обсуждения чего-либо, коль скоро это не противоречит правилам форума.
делай это на западном форуме. Там тебе и пруффы приведут, и аксиому твою разобьют.
Знал бы ты, какой там градус ненависти к творчеству известной писательницы. Саргерас упаси тебя дать ссылку на ее твиттер, да еще как на канон
Да мне, как игроку, не важно на чем стоит штампик “аппрувед”, а на чем нет. Если это есть в игре, значит это факт.
Я во много игр поиграл и ни в одной мне не нужно было закупать 20 сборников разноцветных затычек для убогого сюжета, чтобы выискивать оправдания этого безобразия.
Ну я тоже не считаю ее работы крутыми, как по мне она та ещё марательница бумаги. Но качество творчества не влияет на его каноничность. Можно сколько угодно плеваться от ненависти, “канонности” этого не изменит.
Ладно, не хочешь - не надо, я уважаю чужую лень. Ушел крабить в данжики.
Суть не в любви или ненависти к писательнице. То, что есть в игре за авторством Голден и других сценаристов - суть канон, это не оспаривается. А вот ее вторичное и стороннее творчество на тему Варкрафта (по мотивам сценария игры) - определенно нет. Ее твиттер - тем более нет.
Сейчас бы пытаться оспорить каноничность книги Голден, продолжение которой было выложено на оф. сайт ВОВ в виде рассказа «Адский Крик» и которое является каноничным началом ВоД.
А сколько в свое время было публикаций о фильме Warcraft на сайте Близзард. Фанфикам К. Голден и Ко такого хайпа и не снилось. Но при этом товарищи выше в голос орут, что фильм - не канон, и вообще - часть особой “Кинематографичной вселенной”, не имеющей прямого отношения к игре. Так вот, и книги по их же логике - это часть особой “Литературной вселенной”, не имеющей прямого отношения к игре.
Фильм снимался как отдельное произведение, которое снималось по событиям Варкрафта, но не ставило своей основной целью абсолютное лорное соответствие. Книги Голден по ВОВ она пишет с ответственностью актуального сценариста и «Военные Преступления» в их числе.
Кстати вот тебе железобетонный пруф - комикс «Три Сестры». Вериса напоминает там о том, что случилось в ВП.
Хватит сыпать фамилиями в пользу каноничности книг. Сценарий фильма был написан самим Крисом Метценом (удвительно, часть оппонентов выше не знают кто это такой, зато вот Голден знают все). Это отец и создатель вселенной WoW, который сам говорил, что сценарий фильма полностью соответствует сюжету игры.
Кстати вот тебе железобетонный пруф - комикс «Три Сестры». Вериса напоминает там о том, что случилось в ВП.
Вот тебе железобетонный пруф - в фильме есть сцена с Гулданом. Так себе пруфы, не правда ли?
Это уже откровенная подмена понятий. Ты читал ВП? В комиксе «Три Сестры», который является абсолютным каноном вступительных событий БФА Вериса извиняется перед Сильваной за то, что она сделала в ВП.
А в книгах все точно? А описание легиона в хрониках полностью соответсвует легиону в игре? При желании можно найти множество расхождений. По твоей логике это говорит о не каноничности всех книг?
Однако,хотелось бы отметить:Из за хроник часть Лора книг действительно недостоверна.
Например,во время попытки призыва Саргераса в Войне Древних Древние Боги якобы думали,что толпой смогут сокрушить Титана. Но по новому Лору они для него не более чем тараканы и они это понимали(И’Шарадж уже почувствовал Мощь Титанов).
Но утверждение того,что у книг и комиксов какая то своя вселенная в корне не верно)
Например, суд над Гарошем был 100% и он описывается в “Военных Преступлениях”.
События Терамора описаны в “Приливах Войны” и там умер Ронин,что тоже 100% канон.
Например, суд над Гарошем был 100% и он описывается в “Военных Преступлениях”.
Почему бы и нет? Фанфики пишутся по сценарию игры, и часть не высосанных из пальца событий на 100% будет повторять таковые в игре. Что, разумеется, не делает их первоисточником и каноном для вселенной игры. Таким макаром можно взять вообще любой фанфик, где точно описываются (или даже частично предугадываются) игровые события, и обозвать его каноном.
Фамилии авторов (Голден и Ко) ни о чем не говорят. Сценарий игры, в отличие от авторского фанфика, пишется и проверяется десятками человек. Сценарий к фильму вон вообще Метцен писал, и более того - сам говорил, что сценарий детально описывает игровые события. Что, разумеется, далеко от истины и не делает фильм каноном. Так это Метцен, что уж говорить о Голден…
Предлагаю данного товарища просто игнорировать. Есть четкая градация, что является каноном, и что из него было исключено (рулбуки и часть комиксов). Отрицание этого уже тянет на средней толщины тролинг, но вестись таки не следует.
