В критику сценария игры ты не смог изначально, так как даже не знал, что по ВОВ существует каноничная литература.
Я и до сих пор считаю Канонiчнъе Рукопiси мадамъ Крiсти Голденъ - макулатурой. И?
При том, что я их читал. Равно как и хроники, и книги, написанные до 2010.
Опять эти фантазии. Альняс выступил агрессором в Легионе.
Плюс захват дипломатического судна Зандаларов и пленение их наследной принцессы - так же акт агрессии в сторону нейтрального на момент БфА государства.
— Ты… изгнанник, лишенный родины… ты смеешь вторгаться в эти священные чертоги и требовать, чтобы я сдал вам свое королевство? Зандалар возвел империю, что просуществовала больше десяти тысячелетий… пока твои предки-варвары копались в грязи. МЫ покорили этот мир. МЫ показали ему подлинное великолепие. А вы… вы — ничто… Всего лишь последний выводок из длинного перечня дикарей, которые вознамерились подорвать наше величие. Нет, я не сдамся. Ведь что бы ни случилось сегодня, Зандалар будет твердо стоять и после того, как ваш жалкий Альянс обратится в пыль. Но если вы так хотите встречи с Бвонсамди… то подходите. Лоа смерти ждет вас! Зандалар навсегда!
С точки зрения качества литературы это макулатура - бесспорно. Но вот отрицание их каноничности очень сильно тебя дискредитирует.
Значит твоя критика ничего не стоит. Это как сказать, что Менделеев шарлатан, даже не просмотрев его таблицу.
При том, что я их читал.
То есть ты читал неканоничные фанфики?
И не только. Я даже как-то прочитал “книгу” Донцовой (о, ужас!) 
И каким образом тебя можно убедить, что выпускаемые книги, новеллы и Хроники каноничны? Если ты даже твиттам разрабов не веришь.
Проблема ведь в том, что ты называешь сюжет плохим, вычеркивая из него огромную литературную составляющую.
Мы выше это уже обсудили выше, наверное, в 100 сообщениях или даже больше.
Если хочется просто понабивать счетчик в теме, то я пас.
Ну судя по тому, что тебя ни в чем не убедили, то и я пас вести с тобой дальнейшую дискуссию.
Спор о вселенной дело десятое, мы тут несколько сотен сообщений обсуждаем не вселенную, а моральный облик одного конкретного персонажа, который на протяжении всего текущего аддона, обработанный руками нынешних сценаристов фанфикоделов, ведёт себя как полноценный, стереотипный злодей, на что собственно и было справедливо указано. И на что фанбои этого персонажа, упорно закрывают глаза выдвигая какие то просто до смеха нелепые отмазки.
Поводу “неоднозначности” персонажа Сильваны и каких то морально положительных поступков в контексте ситуации текущего аддона, мне за всё время дискуса так и не смогли обосновать даже с цитатами из книжек ваших.
Извините, но после треша с нежитью света, верится в это утверждение мало.
При подходе “ваши аргументы не аргументы” действительно крайне сложно что то аргументировать.
Интересно. Как долго вы тут будете войну продолжать и доказывать друг другу что-то? ![:smiley:](https://d3pbwrbephk9ur.cloudfront.net/ru/wow/images/emoji/twitter/smiley.png?v=6" ":smiley:")
Я уже даже потерял нить повествования. Чего вы тут пытаетесь выяснить? ![:smile:](https://d3pbwrbephk9ur.cloudfront.net/ru/wow/images/emoji/twitter/smile.png?v=6" ":smile:")
Захват судна можно сравнить с уничтожением целого города или сожжением тельдрасила? Двойные стандарты какие то. Тому кто там писал - задружиться с нежитью - удачи.
Зачем вы так нагло лукавите? Таких слов я не говорил, я всего лишь разобрал ваши “аргументы” на составляющие, и последовательно все их опроверг, что вы явно не смогли принять.
Мнение с челиков с форума нынче более весомо, чем цитаты из каноничных книг и слова разрабов? 
Захват и пленение особ королевской крови вполне приводил к войне и в истории ИРЛ, это вполне себе агрессия.
И снова напомню о военной агрессии Альянса в Легионе.
Так что двойные стандарты как раз у вас - если альянс нападает первым,убивает, захватывает - ему можно. Орде - нельзя.
Спасибо, посмеялся.
Людей то дурить не нужно, все видели этот “разбор”.
Вот что бывает когда человек даже не читая написанное, пытается это обсуждать. Я не опровергал “цитаты”, я опровергал утверждения, что эти цитаты каким то образом улучшают моральный облик Сильваны, вот и всё.
Все видели лишь ваше бегство от этого разбора, но ответов на мои вопросы вы там так и не дали, думаю это тоже все заметили.
Во-первых персонаж - это часть вселенной. Во-вторых, если бы вы судили Сильвану только по событиям из игры, ваш взгляд на нее был бы неточным. Соответственно вам линковали отрывки из рассказов Косака, Голден и тд.
Потому что в оценке морали всегда есть фактор субъективизма. Вам, однако, были предоставлены материалы достаточные для того, чтобы кто-то считал поступки Сильваны неоднозначными. В этом ведь ее фишка, кто-то ее ненавидит и считает злом, а кто-то согласен с ее действиями. Самое главное, что Близзы, предоставив игрокам право выбора сами подобный дуализм актуализировали, но это уже другая тема.
Калию воскресили в виде святой нежити. Это факт из вселенной ВОВ.
Мертвяки должны лежать в гробах, ибо противоречат природе жизни. А про агрессию в легионе - это естественно, т. к. Сильвана даже не пыталась объясниться союзникам(на тот момент) почему орда отступила, а альянс в итоге лишился короля. Она просто поехала в штормхейм порабощать валькир. Очень по дружелюбному.