А вот то что толпа как раз и создает проблемы. Так как куча народу просто тагает босса ему набрасывает хп, а бить он не бьет в итоге босса колупают человек 10. А тут еще сквозь лаги абилки типа фира прилетают. На минибоссах такая же дичка
Да конечно же нет. Просто прилетело - закрыла окно форума и пошла заниматься другими делами. Я же многократно уже писала, что у меня нет цели с кем-то “воевать за убеждения” и переубеждать.
Ну и классно же. Это говорит лишь о том, что человек вложил побольше и даёт больше моральных прав оценивать предоставляемый контент на предмет “стоит ли оно сейчас того или нет”.
Да, то не очень система. Хп у 70 не падает же, ткнули по 1 разу и пошли делать кофе, пока другие прожимаются за награду.
В наградах порадовали сумки, которые никто не видит, кроме игрока и которые ни на что не влияют. Проще с аука же купить.
Ещё мне интересно, сколько дней вообще это было бесплатным для “триалов” (у кого подписка была ранее, но сейчас неактивна).
Лайков: 1
Тем не менее, Вы регулярно этим занимаетесь.
Едва ли. Скорее даже наоборот – говорит о том, что почти любой предоставляемый контент человек оценивает поверхностно едва к нему притрагиваясь ввиду распыления внимания на инкубатор альтов.
Лайков: 1
А зря)
И ты регулярно ей аппелируешь. Очевидно, посты дренейки не оставляют
тебя равнодушным)
Что ему просто скучно. Не более того
Не этим. Я уже писала, что пишу не для собеседника, а для читающих. Тут же вот в чём дело… Есть люди, которые умеют в “думать”, а есть те, кому это делать “не хочется”. Допустим, стоит чел в Элвине и упорно пинает одного и того же волка. Да, я могу поинтересоваться, зачем он это делает. Я могу попробовать аргументированно донести, почему это занятие - скучно и не стоит такого количества времени. Человек может понять, может нет. Всё остальное - для читающих и думающих. Помогает всё взвесить и принять решение самим: стоит ли бить этого волка 100500 раз или же отправиться в увлекательное путешествие по всему контенту. И да, я прекрасно понимаю, что тот человек, принявший решение бить волка - может его не изменить, это его сознательный выбор. Зато другие люди будут иметь ввиду, что от 100500 убийств волка таки не выпадет ни 1 000 000 игрового золота или легендарка. И быть обманутыми и иметь потом разочарование или же не иметь всех этих последствий - это их выбор.
2 лайка
Это с твоей колокольни а ему может нравится лупасить волка 100500 раз тебе дело то какое
3 лайка
такой вопрос - на минилокалки можно просто прилететь и АФК-шить, всё равно зачтётся (прокачиваю нелюбимые классы, которыми не умею играть). А вот если не трогать ласта, он зачтётся? Проверять на своей шкуре не хочется, и добавлять хп боссу тоже не в моих интересах
Без понятия я вобще не смотрел че там на ивенте
Лайков: 1
Так я и говорю, что пишу НЕ для чувака, который любит дубасить бессмысленно этого волчару, а для тех, кто пока не в курсе, что это - пустая трата времени.
Ткни 1 раз для гарантии и иди пить кофе. Сами убьём, качайся)
2 лайка
Наставник-просветитель всего ру форума емае
То его не засчитает. Сегодня боссы валятся оч быстро, так что можно и потыкать этот манекен минутку чем попало 
Лайков: 1
Скоро новый аргумент подвезут для защитников вселенной ВоВ - это те самые кросс-серверные гильдии. Следи за руками: "Игроки с разных серверов в одной столице не из-за того, что слоёв (читай: онлайна) стало меньше, а из-за того, что ги кросс-серверные и люди в пати друг с другом = в 1 слое.
Дарю аргумент!))
3 лайка
Иными словами, Вы пытаетесь убедить в истинности своей точки зрения тех, кто не даёт Вам отпор.
Ну и подмена «согласных с Вашей позицией людей» на «людей, которые умеют думать» – это очень дешёвая манипуляция.
4 лайка
Тех, кто читает.
Вывод не верен. Люди, которые умеют думать - не обязательно могут со мной соглашаться. Но… Тут и играет роль суммарность аргументов. И оппонент как раз помогает её дополнить. У меня нет ЧСВ и я не считаю своё мнение - единственным правильным. Однако, для решения людей лучше, если будет больше аргументов, в том числе спорных и противоречивых.
Лайков: 1
но не дискутирует с Вами.
Я согласен с позицией, что людям нужно больше аргументов и особенно спорных и противоречивых. Но просто вкинуть игнорируя оппонента – пустой звук.
Зачастую оппонент, например я, Вашу аргументацию опровергает, а не дополняет. И Вы ожидаете, что люди «думающие» примут Ваши слова на веру, пока Вы увиливаете от контраргументации.
3 лайка
Они читают, этого достаточно.
переходит на персоналии и считает чужое “майно”. Как тут:
Этим оппонент только даёт читающим собирательный образ “источника аргументов” и сам себя перед читателями компрометирует. Мне даже и делать тут ничего не надо.
Я ничего не ожидаю, я вижу всё происходящее в текущий игровой период и меня всё устраивает в выводах читателей.
П. С. И прекрати заниматься переходом на персоналии. Считаю это обычным разводом. С тобой, как с оппонентом мне всё ясно уже давно и не особо интересно обсуждать тебя. Это уже вчерашние вопросы, они не в тренде) Попробуй сосредоточиться на игровых моментах)
Лайков: 1
достает попкорн и табличку с именем “Леримор”
Лайков: 1
Этого достаточно только для вброса ничем не подкреплённой и субъективной точки зрения. Если Вы не претендуете на какую-либо истинность своего мнения, тогда вопросов не имею.
С точки зрения чужой собственности (что, к слову, сомнительно, ведь аккаунты WoW не являются собственностью пользователя), мне безразлично, чем Вы обладаете. В контексте же обсуждения, из которого и вырвана эта цитата, о том, связано ли Ваше отсутствие на форуме с возможным баном, это важная информация, а не персоналии.
Ошибочный вывод. Это лишь говорит о том, что используя доступные всем источники, я могу выяснить и проверить важную для аргументации одних и для опровержения других утверждений информацию.
Повторюсь, если Вы не претендуете на какую-либо истинность своего мнения, то делать действительно ничего не нужно.
Из самого «определения» читателей Вы не можете знать, какие выводы они делают, ведь они не отвечают, потому именно что ожидаете.
2 лайка
Ложное обвинение. В противном случае попрошу расписать Ваше определение слова «персоналии», а также привести конкретные примеры помимо того, что я опроверг.