Кстати, там еще был Черный плащ. Вот он точно рога
Этот точно не рога. Рога работает скрытно.
А черный плащ, только свисни - он появится. Как-то не по стелсовски.
4 лайка
Это что то вроде людей которые стоят 5 часов в очереди за бесплатным мороженным за 100 рублей. Зачастую такое мороженое раздают бесплатно там, куда вход платный, к примеру в зоопарке. Но на мороженое они денег зажали. Вот и утка могла потратить деньги на что угодно, но хранила их в подвале. И кстати раз его монетки расплывались когда он в них прыгал, то есть определенная вероятность, что это не настоящие деньги, а купленный на деньги бассейн полный мягкого шоколада/мармелада в форме монеток.
Питер Гриффин развенчал этот миф. Он прыгнул в кучу золотых монет и сломал себе всё.
Забыл, а как звали пилота у Скруджа? Вот он точно маг
зигзаг… такое знать надо
Лайков: 1
Орк чтоли?
2 лайка
Зигзаг макряк
Лайков: 1
Блин, надо создать орка с ником зигзаг, но лень включать компуктер
Не, у него спина ровная была.
Разве что на мертвом серваке. И то, не факт, что такое не заняли.
Может он магхар. Да и обычным тоже прямую подвезли
Зигзак - никнейм свободен на Гордунни 
наверно для тролля ник топ будет 
я самый сильный! ^^
Лайков: 1
но вопрос был вроде как не про дуэль, раз речь про лор, то в целом - маг, пока рога свой кортик всаживает сквозь латы вара, телепротирует просто город, в котором они находятся на дно океана…
Ну если брать тупо прямую дуэль раз на раз, то чисто логически, в мире, где есть магия, самыми слабыми были бы какие-нибудь ханты и вары, полагающиеся в основном на грубую силу и выносливость. НО многое также зависит еще и от самого персонажа, если он по дефолту сильный и обладает нестандартными способностями, то это энивей перевесит недостатки его класса. Как сильвана например, которая вроде охотницей считается, но скиллы банши нехило так ее бустят. А если сравнивать дефолтных людей то там будет все как я писал в самом начале, разве что ситуативно у определенного класса могут быть свои преимущества и недостатки. Например если кастеру надо убегать и у него не осталось маны, его по сути любой крестьянин с копьем сможет затыкать. А тот же лок - ну инста накинет на тебя какое-нибудь гниение мозга и че ты ему сделаешь, это в игре есть 10 лямов хп и время на раздумья, а в реале это просто будет инста ну или почти инста смэрть, только если ты тоже не опытный кастер способный задефать чужую магию своей.
Ну чисто технически вар может победить монаха), тот же Гаррош победил Панду монаха и сердце ишараджа столкнул в их колодец).
То что я привожу в пример снизу, это просто. Чем сильнее перс, тем сильнее его класс и это очевидно). Но у всех своё мнение и понимание)
Например не берём главных злодей всего мира типа Килджедена,Саргераса и так далее. А чисто Азерот).
У Паладинов очевидно самый сильный дядя это был Тирион, отличный и опытный воин подкреплённый силой света и очень опасный противник). Сможет ли он победить условного Кадгара? Нет не сможет), всё довольно таки просто. Маги имба в этом мире).
Возьмём друида, самый мощный это страдалец Малфурион, сильнее ли он Тириона? Не факт. Хотя конечно с силами луны и солнца наверное он его одолеет, но опять же Кадгара или Эгвин нет).
Охотники самые крутые это семейство ветрокрылых и не берем в расчёт силу банши у Сильваны, победит ли она Тириона? Нет не победит), про остальных молчу. Конечно вернуть им силу банши, бездны и так далее то конечно победят). А в дефолт форме вряд ли.
Воины это отдельная тема, вообще не пойми как это у них работает. Тот же Броксигар, обычный орк но каким то образом швырял демонов как прес папье и даже рубанул по ноге Саргераса, причём даже не Аватару его, а его самого). В общем сильные ребята которые в ярости берсерка могут натворить бед. И точно не самые слабые)
Шаманы сильны, тот же Тралл не оставил и шанса Гаррошу когда использовал силу шамана. Да и само по себе повелевать стихиями это мощно. Не каждый рискнёт бросить вызов такому джентельмену.
Рыцари смерти это мелкие протеже Артаса, по сути сильные и легендарные воины и паладины которые были достойны воскрешения. А их антимагический панцирь это вообще боль, но опять же уступают тем же магам и друидам). Имхо
Маги это просто имбы, телепортируют всё что можно, пуляются тайной магией, морозят океаны и фигачат аватару саргераса. В общем психи
Присты тут двояко, по сути супер мега сильных жрецов то и нет, за исключением Велена. Но он прист светлый, а вот тёмных то и не было особо). Контроль разума конечно это сильно и проклятия всякие, но тут сложно сказать).
ДХ просто как ненормальные скачут туда сюда, поди поймай его. Ещё и контроль и скверна вряд ли подействуют, глазами жгут как циклоп из людей икс. Мощь конечно, но есть ограничения свои так сказать. Могут лопнуть от перенапряга )).
Варлоки это те же маги, только слабее. В сущности это маги которые достигли своего потолка и причём не самого высокого и ушли в тёмные маги. Не берем сейчас Килджедена и Архимонда с Гулданом. На Азероте есть крутые локи? Нет, их нет. Самые крутые это Конретад и Ритцун, но они даже рядом не валялись с тем же Веленом,Кадгаром и остальными. Поэтому локи не особо сильны, хоть и могут демонов призывать). Пока будет призывать его и порубят)
Монахи по сути закаляют своё тело как оружие и для них не проблема что латы, что кожа. Другое дело что они ограничены, да они могут сделать скидыщ, но до этого ещё надо дойти, а это сложно.
Роги могут любого забить, в инвизе если нет обнаружения. К тому же они тоже какую то магию теней используют, просто не раскрывается какую именно). Они же за спиной жертвы оказываются не за счёт скорости а телепорт). Поэтому чисто теоретически одни из самых сильных.
Ну и драконы фиг его знает, могу превратиться и голову откусить или улететь, про них тяжко что то сказать)
Лайков: 1
Любые маги становятся трупами от любой зоны антимагии/антимагических предметов, либо если топор башка попадет быстрее чем маг дочитает свое заклинание.
Стеклянные турельки 
Всякие шаманы, друиды, паладины и варлоки вообще по-идее максимально зависят от своего покровителя и того, на каком счету они у него находятся. Вон там свет оставил Андуина, и последний сразу впал в депрессию, распустив нюни.
Однако здравствуйте, не люблю котиков даже ирл и держу в курсе. Я страшный человек! 
- Рыцарь Смерти - имеет почти полный иммунитет к магии и контролю, руническое оружие, похищение жизни, невероятный арсенал оружия, темная магия, воскрешения мертвых. Если при жизни он был сильным воином, то он непобедим.
- Чернокнижник - по сути он бессмертен (раскол души и перерождение в пустоверти), высасывание жизни, армии демонов, магия хаоса, магия тьмы, скверна, проклятия (они могут запретить использовать вам любую магию и молитвы, даже пленить охотников на демонов или использовать их как питомца).
- Маг - управление временем, перемещение в пространстве, искажение, невидимость, рассеивание любых иллюзий-чар-заклинаний, призыв метеорита и т.п. Сильный маг недостижим, и только классы выше смогут с ним справиться.
Монах - самый слабый класс. Не использует магию, (почти не используют) оружие и артефакты. Полагается только на свою физическую форму, практически любая магия смертельна для него. Не может телепортироваться, исчезать, защитить себя. Умрет в кувырке от средней силы способностей.
Лайков: 1
Зря переоцениваете так чернокнижников). На Азероте одни из самых слабых, ибо мы не берём Килджедена и прочих в расчёт. А в АЗероте нет ни одного сильного лока, для них пару демонов подчинить и уже легенда). Сильнейшие локи азерота в легионе открыли портал и их пленил демон). При чём не самый сильный). Обычные локи не перерождаются в круговерти, они просто сдохнут и всё). Поэтому на бумаге один из самых слабых классов )
Лайков: 1
По мне так судить о силе класса по лору по известным персонажам это максимально не объективно по двум причинам:
-
Для представителя каждого класса нарисовали сильных и суперсильных чтобы нам с вами в целом было интересно этими классами играть и чтобы какой-нибудь обиженный неравенством не строчил на Реддите что его класс специально сделали слабее остальных
-
В силе этих персонажей заложены как их собственное упорство, какие-то личные данные, так и разная продолжительность владения силами по времени. Почему Килджедена тут приводят в пример как самого могущественного лока? Ну, он тупо опытнее. Азеротский чернокнижник только делает первые шаги в этом ремесле в то время как Килджеден десятки тысяч лет этим занимается, если грубо говоря, вы же не будете сравнивать новобранца и какого-нибудь офицера во владении дисциплиной. В то время как среди Азеротских войск, так сказать, уже можно сравнить по силе чернокнижника и условного вара
Так же веселят аргументы в духе “а вар подошел, мечом и щитом ударил и всё”. Вопрос задан в контексте физической силы? Или все-таки класса? Не всегда наличие физической силы решает, часто решает ловкость, легкость, интеллект, нельзя сказать что вар 100% сильнее как класс потому что булава или меч тяжелее посоха
Мне кажется адекватнее судить в совокупности по абилкам тогда уж. Одинаково сильно навалять может каждый, вот только кто-то может только навалять, а у кого-то к этому еще и плюсом больше опций выжить или избежать боя, контроля. Имхо, но обсуждаемый вар это, так сказать, на фоне остальных просто боец, у которого только ярость и недюжинная сила. Все это есть у каждого класса в своем проявлении, но это проигрывает тем, у кого в арсенале есть что-то еще. Я всеми классами не играю, не могу выбрать прямо одного самого сильного, но логикой бы руководствовалась именно такой
3 лайка