Это было до конфликта с Гаритосом и пленили его наги в руинах Даларана, во время ритуала с Оком.
Что ж, тогда мне Келя не оправдать. Хотя, по сравнению с Варкрафт 3, принца в ВоВ всё же слили как-то… Мало обоснованно что ли 
Лайков: 1
Промывка мозгов от Кей-Джея. Ничего необоснованного нет. Просто очень печально и топорно.
Кил-Джей считался блестящим оратором, и сила убеждения у него была сильна. Так что ничего удивительного в этом нет.
Лайков: 1
Иллидан тогда получается крут и невозмутим. Фростморном не убит, харизмой Джея не околдован. А Кель вот взял и повёлся на песнопения красного… По мне так слив. Лучше б был во дворце, Алики бы его били, а блады любовались и ностальгировали. Ничего особого, но как по мне - лучше.
Лайков: 1
Ну, Артас его хорошенько тогда отмахал, жаль не убил да.
А почему нет? Кель какой-то особенный был, что бы не поддаваться на слова КилДжея? Или у него ситуация была будничная, что он мог его запросто послать?
Да вроде нет. Так что не понимаю вашего расстройства.
Другой вопрос, что у него характер пошел в пучину, после того как он пошел за КилДжеем. История падения, так сказать.
Имхо, и так сойдет как было.
Лайков: 1
Я тебе поясню. Как я не пытаюсь в своих глазах оправдать эльфов крови, нихрена не получается. И я думаю, будь я один из них, я наверно б пошёл за принцем до конца, раз уж подписался быть бунтарём. И сдох бы от руки героя Азеротского. Ну а совсем идеально если - я бы не переименовывался и остался бы среди Высших. Но помер бы наверно в Тераморе от взрыва мана-бомбы. В обоих вариантах короче смерть, но это лучше, чем быть игровым бладом, как по мне (хотя играю порой ими).
А какая особенность Илюхе помогла? Череп Гул’Дана?
И не надо. Бесполезное занятие.
Согласен.
Открытые сосцы конечно.
Ну а если серьезно, то раньше так и было же, илья вписался в команду КилДжея, что бы получить больше силы. Это потом его перекроили, и ОКАЗЫВАЕТСЯ он все это время действовал против Легиона.
Хрень как по мне. Надо было его оставить мертвым на вершине ЧХ.
3 лайка
Вот и да. А то Артаса за год слили, а Илья здравствует.
Я помню в третьем Варике его красноречие было в стиле: “Выполняй, или умрёшь”
Но поскольку книг я не читал, спорить не стану.
Триумвират вождей повелевал эредарами, но не силой и страхом, а истиной о космосе и мироздании, которой они делились со своим народом. Могучий Архимонд обладал талантом открывать способности тех, кто его окружал. Его решительная манера держать себя вдохновляла последователей, наполняя их мужеством и твердостью перед всеми вызовами, которые им вставали на пути. Кил’джеден, самый харизматичный из вождей, считался исключительно выдающимся даже среди одаренных эредаров. Умный и проницательный, он мог разгадывать самые сложные загадки вселенной. Последним был Велен, являвшийся душой триумвирата. Он был миротворцем, чья мудрость позволяла ему разрешить любой конфликт.
Саргерас, зная врожденный ум и коварство Кил’джедена, сделал его главным воплотителем планов Легиона. Известный как Обманщик, Кил’джеден хитростью и ложью соблазнял смертных и превращал их в агентов Легиона.
Хроники за номером 1.
Тут мне кажется 2 основные проблемы: во-первых, в игре этой истории не было, она была за кадром, играя в вк3 ты видишь одного персонажа, а потом приходишь в вов и совершенно другой, без каких либо объяснений. Во-вторых, КельТас был лицом расы, по факту тогда с БЭ поступили как в МоП с орками, но если у них была альтернативы в лице Тралла ( не будем сейчас говорить о качестве альтернативы), то у БЭ без Келя были только ноунеймы. Отсюда и создаётся впечатление, что персонажа слили, хотя если рассматривать, не касаясь данных обстоятельств, то история абсолютно логична и «слития» персонажа нет.
2 лайка
То есть, если не касаться вышеупомянутой дыры в сюжете, то всё логично? Это прикольно тогда получается. Я это называю “логикой WoW”. То есть, можно (слить) изменить любого персонажа, сообщив игрокам, что это негативное влияние антагониста, артефакта, скверны, бездны, ущербной психики, неведомых обстоятельств… Ну-ну. Давайте считать это логичным дальше. Но я выбираю логику WCIII.
Но… Но… Так ведь и происходит порой, некое событие/вещь может кардинально изменить персонажа, что в этом плохого?
Вот этот отрывок мне понравился. Прям как с языка сняли.
И это сойдёт за ответ на вопрос, пожалуй.
Если только в этом претензия, то вопрос снят.
Проблема в том, что вк 3 создавал ощущение, что за Кельтасом пошли все блады, оставив Азерот.
В хрониках же, в Запределье по сути торчал экспедиционный корпус принца, пока регент разруливал последствия разрушения королевства. Толку от похода по итогам оказалось ноль, даже до коррапта, только кучу народу загубили.
Ко всему, Кельтас действительно ноунейм! Не для нас, игроков, а для своих же бладов. Он большую часть жизни провел в Даларане, в целом был ксенофилом и т.д., в хрониках четко написано, что собственные подданные его не любили, в том числе и за то, что он не сражался за Кель Талас в третьей войне.
Когда он отправился в запределье, блады пожали плечами и дальше себе выживали, не надеясь на этого мимокрокодила.
Более того, Кель это осознавал и одной из причин, почему он так легко поддался Килджедену - его уверенность в том, что подданные видят в нем неудачника и нужно показать что это не так.
Корраптед Лортемар инкаминг ?
Честно говоря проигрываю с этой мотивации - очень плохо.
А что с Лортемаром не так?
Тут ровно наоборот, для игроков он хрен с горы, до бфа толком не существующий, а для мира игрового - вполне себе правитель, в принципе только благодаря его действиям блады все еще имеют столицу и что-то из себя представляют.
Кто-то пролетел мимо Острова Грома.
А так да он потрудился , теперь представляю как снова будет менят стул.
2 лайка
В пандарии я кажется не играл, но емнип, со стороны Альянса его встречаешь только после победы над Ша Гордости и там он с Джайной обменявшись “любезностями” все равно кооперируется для ОО.
Ровно как и в БфА)