А как надо считать? Можно в валюте, но и там будет х3+ блин.
Ну сейчас тебе процессоры 8\16 будут отдавать по стоимости 4\8 в 2014 году . Опять какая-то страна розовых единорогов какающих радугой . 1650v2 6/12 примерно 600 кринкарт. почти все многоядерные процессоры 11-14 годов стоили от 500 гринкарт и выше
Это прогрессом называется, когда цена за единицу производительности в следствии развития технологии снижается.
Так что да - 8/16 по цене 4/8 10 летней давности пусть ставят.
Иначе… зачем 8/16 по цене 8/16 и той же производительности?
В валюте оно стало дешевле - вместо 999$ всего 550$
А вот уровень производительности:
https://i.imgur.com/neUhyOi.jpeg
27%, аж целых 27!
Для того, что бы было понятно - этот уровень у проца 2014 года - примерно как у райзена первого поколения, который спустя два года после его выпуска уходил по 200$
Вопрос - ну и как эта ситуация называется?
амд заходили на рынок при помощи низкой цены … 4 ядерные процессоры r3 1200 af по 3000р это самый щедрый подарок от производителя процессора .
ну для 8/16 прирост в 27 % неплохо
Такие цены были всего месяц до начала дефицита…
И это никак не отвечает на вопрос "Почему в 2021 году, продается процессор, который стоит как половина процессора 2014 года, с производительностью, всего лишь на 27% (или больше, условно в 1/3) превосходящий его, в то время как в 2018-2020 годах на рынке присутствовал проц с такой же производительностью и ценой в 200$.
Прирост в 1/3 явно не сделает из цены в 200$ сумму в 550$, но вот поди ж ты.
Ок, ладно… посмотрим что сама амд предлагает: 5800 за 450$, на фоне чего 12 /24 у них продаётся даже дешевле в расчёте цены за ядро.
После этого остаётся только проклинать их всех.
да ладно ? серьезно ? Вот ты америку открыл. А теперь представь, что в мире нет 12\24 ядерных процессоров ,а тебе нужно 24 потока и сколько это тебе обойдется.
Кхм…
Есть технология, позволяющая объединят несколько конфигураций в одну. Таким образом можно связать несколько системных блоков либо же используя один корпус (а лучше шкаф) запитать от одного источника там же расположенные конфиги. Это пробовали - и даже из приставок делали кластер для вычислений.
Если мне потребовалось бы 24 потока, а в мире таковых процев не имелось, ровно как и многопроцессорных материнок и процев для них, то пришлось бы взять нужное количество менее “жирных” процев и связать их так. Конечно энергоэффективность от этого страдает, ровно как и занимаемая площадь, но именно для вычислений, а не игровых систем - это проверенный и рабочий вариант.
а ты считаешь 12\24 -16\32 игровые платформы ?
ну а чего ты не пишешь, что нужно 2 материнские платы , 2 блока питания и т.д ? Общую стоимость посчитал ?
По формату выпуска в массовом сокете - внезапно да, на то он и массовый, а не серверный.
Сейчас у интела до 10/20 в массовом, у амд - 16/32.
Будет на 1700 с DDR5 16/32 в массовом.
На серверных - 18/36 у интела и 64/128 у амд, почувствуй разницу.
Да что-ты говоришь ? а как же сервера начального уровня на 1155 сокете от интел ? тоже самое и на ам4 сервера начального уровня на базе .
https://www.amd.com/ru/products/cpu/amd-ryzen-9-pro-3900
https://www.amd.com/ru/products/cpu/amd-ryzen-7-pro-3700
Ты понимаешь, что между этими “серверными” вариантами и настольными разницы меньше, чем между платформами массового и серверного сегментов?
Я плохо разбираюсь в вопросах серверов и главное отличие для меня их от “игровых” будет в возможности работы с ECC памятью, а так же многопроцессорных материнок (для 115x мне они вообще не встречались).
И если речь идёт не о фирме с закупками на тысячи машин, то никто не мешает собрать сервер в шкафу из “игровых” деталей.
Относительно связки кластером - не всегда. Если БП позволяет выдавать необходимую мощность (а видеокарты то у нас нет) и через трансформаторы от одного БП можно запитать сразу несколько материнок с процами. Надёжность конечно под вопросом как и отсутствие гарантии, но это физически работает.
На любой материнке am4
`
Поддержка ECC модулей DIMM 1Rx8/2Rx8 без буферизации
`
не все процессоры могут работать в 2 и более конфигурациях и у амд, и у интел
Пока Лисеама сомневается в актуальности использования десктопных сокетов для игр в серверах начального уровня , интел тем временем анонсировала Xeon W-1200 на 1200 сокет (Xeon W-1290 10/20). Случайность ? Совпадение ?
Опять фантазии из страны розовых пони.
Физически же эти ксеоны и настольный “игровой” сегмент на 99% идентичны.
i9 - 10900 и W-1290 же, причём потом туда же попадет и обозванный серверным i9 11 поколения.
Это не фантазии, между фантазиями и схемами, которые возможны и будут работать есть разница - реальность.
Ну да …
http://www.phanteks.com/PH-PWSPR.html
Это, по твоему, что?
хeрня для дебилов … умирающий блок утащит 2 материнки на помойку. При выходе из строя, сразу 2 пк не работают,супер надежность Кластеры всю жизнь мечтали о таком 
не будет, у них будет 8 нормальных ядер, с HT, и 8 мелких без HT
В первой серии, которая будет DDR4 / DDR5 материнках, с исключительно DDR5 и второй серии - будет (наиболее вероятно).
https://videocardz.com/newz/intel-core-i9-raptor-lake-s-to-feature-24-cores-full-lineup-leaked
Тут, например указано, что в 13 поколении будет 8+16 ядер, причем 16 энергоэффективных, а не производительных. В настолке? Зачем? Когда у конкурента количество будет начинаться с 6 обычных
Забавно то , что на I3 будет классическая компоновка