А вы как себе представляете женщин на войне? Вот начались у нее месячные, даже по нужде как мужик не сходит. А если попадет в плен? Пойдет по членам по очереди. Поэтому женщины хоть и служат в армия давно, но никогда их не отправляют на передовую.
Было слово “директриса”, так что с директором слегка мимо.
Вождь - да. Тут не поспоришь.
Ну так два эти титула сопоставимы друг с другом и никакой разницы в уровне власти вроде не имеют. Да и зачем бабушке становится дедушкой О,о
Господи, какой у вас маргарин в голове, я даже комментировать это не хочу. “месячные”, “по членам пойдем”, во все времена бабы воевали и как-то не парились о месячных и членах
Директриса - нет такого слова, оно употребляется исключительно как разговорный вариант
Сейчас титул исключительно формальный, не спорю. Но если уж взять исторические времена, то одна из сторон всегда имела меньше власти. Так что весьма спорно.
У вас нет аргументов ответить, вот и все. Против фактов не попрешь.
А как же Жанна д’Арк? В летописи не сказано, что месячные ей как то мешали
На тупые и извращенские аргументы можно ответить только тупыми и извращенскими аргументами, а я делать этого не хочу.
Полумифическая личность, которая притворялась мужиком и носила мужскую одежду. Да и то редкое исключение.
фу, как у вас тут жарко
Да что там Жанна, женщины даже сейчас служат в армии во многих странах. С месячными.
Что именно извращение? Что женщина в плену будем изнасилована?
ДИРЕКТОР
ДИРЕКТОР, -а, лот. -a, -ОВ,М. Руководитель предприятия, учреждения илиучебного заведения. II ж. директорша, -и (разг.) и директриса, -ы (в учебных заведениях, устар.; теперь разг.). II прил. директорский, -ая,-ое.
Толковый словарь Ожегова. Как видим, директриса является устаревшим словом, ныне использующимся исключительно в разговорном языке, что не отменяет самого факта его существования. Если копать глубже, то наверняка можно найти примеры и в литературных произведениях.
Срочно нужно пояснение, как это мешает ходить по нужде?
Да. Рекомендую ощупать себя, кстати, и убедиться, что мужское строение тела тоже тоже вполне может быть этому подвержено.
там написано “разг.”, если внимательно почитать. Это означает что слово как таковое и используется только в разговорной форме, а в официальных документах такого не бывает.
Там все больше от конкретного человека зависело. Решение принимал всегда один человек, но кто это был король или королева, зависело от того, чей характер был твёрже)
Мария Тюдор или Екатерина вторая, не дадут соврать)
в учебных заведениях, устар.
Это мы принципиально пропускаем? А слово “теперь”, которое идет перед “разг.”?
Но при этом являлась женщиной) значит, всё-таки могут женщины быть воеводами…