Нет никакой ордынской морали. Орда это сборная солянка противоречий.
20 лайков
Зная Сильвану, я бы не был в этом так уверен. В Перед Бурей она обещала Галливиксу: если отнимешь мое время зря, будешь страдать.
Зато показывает, что он готов к последствиям, а не бежит от них.
5 лайков
У каждого из лидеров Орды своя собственная мораль. Они просто в некоторых (очень немногих) местах согласны друг с другом.
10 лайков
А кто, по - твоему, сейчас считается эталоном ордынской морали?
Галливикс, конечно.
Лайков: 1
Гамон. ![:thinking:](https://d3pbwrbephk9ur.cloudfront.net/ru/wow/images/emoji/twitter/thinking.png?v=6" ":thinking:")
Эталоном ордынской морали является Кромуш. Скриньте.
Он орк, он оружие в руках Вождя, он свиреп, воинственен, он не лицемерит и не предает. Он берет в руки свой огромный топор и под звуки метала идет крушить Штормградских футменов. Это канон Орды.
9 лайков
Он Гарроша предал.
2 лайка
Есть хоть одно этому подтверждение? Кроме того, что он выжил после ОО.
Любой Орк, который выжил после ОО предал Гарроша.
2 лайка
Вам нравится, когда орк является послушным и стереотипным с минимумом лора. Ничего удивительного.
6 лайков
Куда кстати делся Ариок? Последний раз я его помню нехило подкачавшимся в Дреноре.
Дальше гарнизона не выходил вроде 
Описанный мною пример - это каноничный орк, чей Лор очень богат (орки лором не обделены, я думаю все это понимают). Образ Саурфанга - это оскорбление орочей истории, напоминание о том времени, когда они сидели в лагерях для интернированных и надеялись на лояльность хуманов.
Лайков: 1
Что и требовалось доказать.
4 лайка
Да-да, ты считаешь, что я ничего не смыслю в орках. Может быть.
Если Кромуш это эталон Ордынской морали, вы хотели бы видеть Кромуша Вождём?
6 лайков
То есть дренеев он не резал, ветераном всех трёх войн не был и в кампании в Нордсколе не участвовал.
10 лайков
Нет, потому что Вождь еще должен иметь другие качества, помимо духа своей фракции. Например интеллект и хитрость.
И слил все это в БФА, став объектом шутеек.
Лайков: 1