Это все таки заслуга больше не ее, а Хамуула.
2 лайка
-Не-е-е-е-ет, она не могла, она лишь желала воин, убийства и подпитывать Утробу
-Посыл вурдалаков чтоб убить Гаритоса делает вжуууух
2 лайка
Гхм.
Если раньше Малдраксус напоминал плеть, то от последнего арта букально таки веет вдохновлением с чемпионов Дедушки Нургла
Так о том и речь же.
Так, народ. Сегодня же должен быть второй ролик?
Да, часов в 8 по МСК.
Что значит уничтожено Артасом? Королевство - это не Теренас и не Утер, Королевство - это в том числе граждане. И Гаритос с остатками выживших на тот момент являлся продолжателем Королевства Лордерон и отбивал свою столицу вместе с банши, обещавшей ему город после победы. Что мы имеем в итоге? Предательство Сильваны и самокоронацию.
Я не говорил, что она плохой политический лидер.
Лайков: 1
Опять таки, справедливости ради. Но Великая Французская революция (ровно как и Октябрь) не уничтожали каждого жителя королевства Франция или подданных Временного Правительства. Они уничтожали государственность, которую затем лоялисты павших режимов пытались восстановить.
Отрекшиеся не уничтожали каждого жителя королевства Лордерон?
2 лайка
Не совсем понял посыл.
Лерсон, ты опять заехал не в ту степь. перечитай мое сообщение еще раз.
Артасу чтобы уничтожать Лордерон, не надо было гоняться за каждым жителем Лордерона в отдельности.
Посыл в том, что Артасу не обязательно было уничтожать всех граждан Лордерона чтобы уничтожить Лордерон как государство. Это на тему твоего пассажа о том что “что значит уничтожил? королевство это его жители!”
Но ведь он почти за каждым жителем Лордерона и бегал…
То есть Лордерон как государство тем более мертво
Так ведь не просто жители. Суть в том, что Гаритос не был рандомным парнем из деревни, который пять минут назад появился. Он представлял власть и вел за собой остатки выживших лордеронцев.
2 лайка
Колчак тоже по сути не был рандомным парнем из деревни. Он представлял собой остатки прежней власти и как один из лидеров белого движа вел за собой тех, кто не согласен с властью новой.
Но это не отменяет того, что старое государство, частью которого он когда то являлся, было уничтожено. Правитель убит, вся гос система разрушена и на ее месте уже фактически создана новая.
4 лайка
Разве что в каком-то альтернативном сюжете. Даже в катовском рассказе “Перед рассветом” прямо написали, чем же являются отреки для Сильваны:
Каждый из армии мертвецов, что окружала и защищала Темную Госпожу, принадлежал ей телом и душой. Но стрел в ее колчане больше не было. Они стали защитой от бесконечной тьмы.
Переквалифицировались из стрел в колчане в щит от тьмы, кек.
9 лайков
Исторические параллели тут не работают.
Во-первых, у Колчака было свое государство уже на момент Гражданской войны, у Гаритоса - не было, был лишь он и живые лордеронцы, отбивавшие свою столицу.
Во-вторых, Сильвана не из Лордерона, она просто пришла сюда, собрала вокруг себя нежить и решила, что Лордерон будет теперь ее.
3 лайка
Сколько раз я слышал эту фразу. И хоть бы один сказал, почему почти точная историческая параллель “не работает”
это не отменяет того факта, что и тот и другой, по сути своей, боролись уже за создание нового государства. Потому что старое было уже мертво
То есть создала новый аппарат управления и принуждения, поскольку старый на тот момент был уничтожен. И не ей а Артасом.
В чем проблема и почему Сильвану, как бы мне этого не хотелось, нельзя назвать Узурпатором. В момент ее становление Королевой Баньши вопрос решался не “кто будет сидеть на троне Лордерона”. А “кто на месте уничтоженного Лордерона будет создавать новое государство”
5 лайков
Все верно. Если бы Гарритосовцы вырезали Отреков и восстановили Лордерон, то и вопросов бы не было. Но случилось наоборот и Лордерон остался мертвой идеей. И Сильвана вполне правомерно являлась основателем и королевой нового государства. Она никогда не называла свою страну Лордероном и всячески способствовала тому, чтобы ее подданные как можно скорее забыли о том, кем они были при жизни.
Потому что, когда это выгодно в споре, то идут ссылки на реал, а когда не выгодно, то “Не ну че вы реал сравниваете в вымышленным игровым миром?”.
И людей совершенно не смущает, например, что логичность/нелогичность, доброту/злобу и т.д. и т.п. игровых персонажей оцениваем именно с точки зрения критериев реальной жизни. И что весь сюжет написан реальными людьми, у которых весь жизненный опыт находится в реале, а не в Азероте.
5 лайков
Ну, тут не совсем соглашусь.
Можно прописать полностью или частично отличающийся от людей менталитет, который вызван биологическими, ментальными или социальными различиями с людьми. Но по большей части варик - не этот случай. Тут разве что Киражи с Богомолами и как ни странно Пандаренами из таких примеров можно привести
3 лайка
На самом деле Толкину его Эльфы и Орки приснились. А всё вокруг так или иначе взято с него.
Желязны с Муркоком (а тем более Говард) с тобой не согласятся.