Выбор не есть контроль над судьбой ,там ничего не говорится об отказе, там говорится о выборе, о каком еще выборе
Выбор своей судьбы, какой она будет, - это именно контроль и есть. Этот кейс еще в древнючей сказке что-то типа “чего больше всего на свете хочет женщина” разбирался (спойлер: права самой выбирать свою судьбу, и это было именно о контроле своей судьбы - самой решать как жить, а не зависеть от чьих-то хотелок, настроений, взглядов и так далее).
Равно как сознательный полный отказ от любого выбора - это тоже выбор и в конечном итоге - определение, какой именно будет твоя судьба (спойлер: такой, какой ее сделает первый встречный, раз уж ты сам от выбора отказался, в зависимости от его хотелок и взглядов
).
Или что вы в таком случае называете контролем, если не возможность самому выбирать (определять) свою судьбу?
драма о сложностях перевода разыгралась не на шутку
Лайков: 1
Отказ от выборов это не выбор, это есть управление, ты выбираешь из того что тебе дают, а именно что дает Сильвана или Сильване, о каком выборе идет речь, я уже 3 раз пишу и не получаю ответа
О возможности выбрать себе посмертную судьбу самому, какая нравится, а не такую какую назначит какой-то Арбитр, раз уж они с тюремщиком на арбитра ополчились? Вряд ли там что-то более сложное и интересное, чем такая предсказуемая фиготень.
Отказ от выбора - это именно выбор. Выбирать можно не только из того “что дают” - можно выбрать “двинуть в морду дающему и взять все”, к примеру.
Посмертии вот именно, как насчет того что бы не умирать, тогда и выбор делать не придется
Вот это управление
А она что-то там обещала вне посмертия? Еще раздербанивая корону, она сказала, что думает обо всем это: жизнь - это рабство, она даст нам свободу > по всей видимости, именно в посмертии она эту свободу и видит. Раз уж при жизни ты не выбираешь, жить тебе вечно или умиратки, так хоть в посмертии сделаем все так, как нам надо.
Просто выбирать придется из чего-то другого.
Лайков: 1
Так делая вывод из всего тобою написанного, мы все умрем в шл и пойдем делать свои выборы
Исправлено во имя великой (не)справедливости(жизни и смерти).
Лайков: 1
Обязательно, если у Си выгорит ее хитрый план. А так и в ШЛ хрен всем, а не выбор aka контроль над собственным посмертием: ВНЕЗАПНО выяснится, что твое посметрие ты себе определил при жизни, не ведая, что творишь.
2 лайка
Ииии все?
Так, еще разок.
Они выставляют:
1)Кел Тузеда
2)Утера (особенно с таким роликом, лол)
3)Келя
4)Сильвану.
Но не выставят полноценно того, кто являлся центральным персонажем, связавшим историю всей этой компашки воедино?
Либо близзарды, как бы помягче, звездят… либо что то где то сломалось и они перестали чуять финансовую выгоду. Особенно учитывая тот факт, сколько шуму в свое время наделал Легион с его реворком Шефа. А тут персонаж еще более популярный.
З.Ы. Народ, как с очками? Вкачал на пробу чуть чуть инженерки. Как оно?
С очками всегда прикольно. Правда, у бэ над очками так брови изгибаются, что кажется, что персонаж в глубоком недоумении 
Лайков: 1
Тогда почему мы воюем с сильваной раз она дает нам право выбора?
потому что ее “право выбора” нифига таким не является. Джейлор с Утробой - такое же Гуано как остальные ковенанты. Сожрет всех - и не посмотрит на маня-фантазии Сильваны
Лайков: 1
Нет, ведь Артас плохой, и оправдывать, да даже вспоминать лишний раз, его нельзя а вот задвигал бы про несправедливость и великую бобрю, и все бы простили сразу, еще и последовали с горящими глазами
Лайков: 1
А где она дает? Она пока только обещает, а обещать не значит жениться. Кто гарантирует, что Си, с ее-то готовностью идти по головам, потому что цель оправдывает средства, не подсунет вместо обещанного что похуже того, что есть? Кто гарантирует, что Си сама полностью и верно понимает, с чем связалась, связавшись с Тюремщиком?
4 лайка
Как может ошибаться персонаж с такими многоходовками и логикой уровня «надо начать войну , а то Альянс нападет когда нибудь», «надо Тралла на отшибе убить, а то придет свергать когда нибудь»?
2 лайка
Так с чего бы вдруг этот выбор стал что-либо значить, даже если бы он у нас якобы появился?
Наши персы, и народы к которым они принадлежат - живые смертные (за редким исключением, да). Им вроде ну, жить хочется? И в жизни решают и вершат что им захочется, думают о судьбе своей и выбирают.
Всю эту проблему с несправедливостью у посмертия высосали из известного места. Это не проблема даже толком, нам просто сочинили какую-то морозную прозу, но забыли в нее хоть какую-то каплю логики добавить.
Складывается впечатление, будто эта “проблема” состоит процентов на 100 из пафосных слов, которые друг с другом не всегда даже вяжутся.
6 лайков
Но ведь мы не мертвыми идем в шл, а значит ни о каком выборе в посмертии речь не идет
Ну так они не шарят за великую несправедливость, поэтому нужно оперативно заканчивать их существование и скидывать всех без исключений в Утробу, ведь если по справедливости и за выборы - то не считается. При этом, да, факт лишних убийств без особой причины сомнениям в ее голове не подвергается.
2 лайка