Потому что мы играем в игру. А персонажи которых мы обсуждаем 4-ю стену не ломают.
Конкретно твоего имени может и нет, но маг, который одно время хранил Алунет - был. И сейчас он воюет с Ордой, представь.
Палехче, я тебе не указываю. Я советую, смекаешь?
На самом деле спорно. В новеллах нас нет, а они каноничнее цепочки на ТБ в игре.
Мало кто может похвастаться сожженым городом с невинными жителями. Убийство солдат не стоят с этим в одном ряду.
Так, я запутался. То есть ты говоришь, что нам стоит винить игрока Орды? Но ты же только что жаловался, что альянсеры именно это и делают.
Лайков: 1
Ну вот и не стоит приписывать игромех к лору.
3 лайка
Это слова Тиранды.
Персонажи могут ошибаться (с) последнее вью Близзард.
Действия Орды у Тельдарссила не соответствуют юридическому понятию “геноцид”. На этом тему можно закрывать.
П.С. Я бы не месте Тиранды еще и не такими словами действия Орды обзывал.
В новеллах про нас просто не написано. В игре персонажам даже реплики в храме Акунды добавили, где они говорят служителю «вот я убил КЛа, пропусти героя».
Мой персонаж принимал непосредственное участие в этом сожжении. Еще и подарочек от Госпожи получила.
Наоборот, вообще никого винить не стоит, потому что это мир военного ремесла.
Лайков: 1
Такие дела.
6 лайков
Названием игры нельзя оправдать все что угодно, это же не лор.
Но в тех моментах где мы должны быть(встреча Саурфа и Тиранды) нас попросту нет.
Лайков: 1
Ну так Вед там сам и доказал, что геноцида не было, а потом сказал, что был, лол. Намерения уничтожить НЭ не было, было намерение:
«Рана, которая никогда не затянется». Ведь таков был изначальный план. Саурфанг не смог ее нанести: весть о чудесном спасении Малфуриона разлетится по всему Альянсу, и они решат, что сами боги благоволят им. Грядет новая война. Это было ясно еще тогда, когда Орда атаковала Ясеневый лес. И сбудутся его худшие опасения: это будет кровавая бойня,которая отнимет много жизней и принесет неоправданно скудные плоды. Эту войну придется продолжать будущим поколениям, и никто не выйдет из нее победителем. Сильвана снова разглядела то, чего не видел он
Сильване было все равно, выживут НЭ или нет, нужно было уничтожить символы их народа, сломить волю к борьбе. То, что не получилось - это уже отдельный разговор, но ни о каком геноциде речи не шло.
А как же(20символов)
3 лайка
Геноцид предполагает физическое уничтожение, а о нем речи не шло.
На самом деле не только 
Я ж говорю, правоведы о термине до сих пор спорят, что делает все эти споры здесь максимально неуместными.
Споры о “геноциде” НЭ в теме про лояльность Зандаларов, неуместны в принципе, но один тролерога-таки заставил нас свернуть на опасную дорожку оффтопа.
Кто вам виноват, что достаточно сказать одно слово, чтобы с темы свернули.
Враги, завистники и недоброжелатели, конечно же )))
Значит, тогда Wh40k — сеттинг, где всё внимание сосредоточено на очень крупной партии боевых молотков, Fallout — игры о выпадении откуда-то, а экология — наука о домах.
8 лайков
По моральной окраске, ВОВ, на самом деле, уже давно должен был стать Вархаммером, но остался детской сказкой о хорошем и добром Альянсе и честной, сильной, но глупой Орде, которая постоянно идет за всякими ВЦ и устраивает войны.
Кому он там должен? Лично вам, что ли?
Да, пусть будет не детской сказкой, а убогим подростковым фэнтези. Если добавить чернухи, то сеттинг не обязательно станет лучше. Он может стать хуже, если эта чернуха не была указана изначально. Станет хуже, если ввели её через известное отверстие. Может, и может стать лучше, но для это надо приложить титанические усилия, чтобы белые нитки не просвечивали. Смогут ли близзы сделать это? Вероятность крайне мала. Даже без глобальных перемен у них что-то не очень хорошо выходит просто продолжать уже имеющееся.
9 лайков
Немного разбавить серьезность споров.
http://korrector.000webhostapp.com/?n=325
Я отчасти согласна с тобой, отчасти нет.
Сильвана не нуждается в оправданиях - безусловно. Она - персонаж, который не остановится ни перед чем для достижения своей цели. Ей не свойственна рефлексия, Сильвана сама не слишком пытается оправдать свои действия, так зачем это пытаться делать кому-то еще? Она несет ответственность за свои поступки, каждый ее шаг взвешен и осознан.
Тут, скорее, стоит учитывать, что если для одних она просто безжалостная убийца, то другим она оказывает поддержку.
Имеют ли право обвинять Сильвану те, кто пострадал от ее действий? Конечно, имеют. Но в то же время, когда осуждают и союзники, возникают вопросы к этим союзникам, которые почему-то больше зациклены на гуманизме в разгаре войны, не вспоминая о том, как негуманная банши спасла их шкуры когда-то.
7 лайков