Похоже кого-то зомбируют 25 кадром. Хм 144 то есть.
да я понимаю, то про что нет видео в ютубе того и нет ))))
вы даже гуглом не умеете пользоваться, разговор с вами окончен, с детьми не о чем говорить
почему ты так хейтишь ютуб?
я попросил (3 раза уже) дать ссылку на “исследования ученых”, ты никак не можешь дать, в связи с чем и возникают вполне обоснованные сомнения в твоих словах
все это на тех форуме
странный ты
а, кажется нашел.
исследования массачусетского университета, где показывали картинки и чаще чем 77 раз в секунду мозг не смог опознать изображение
только вот суть 144гц моника - не показывать тебе разные картинки, а сглаживать игровой процесс. в игре мозгу не надо “цеплять” картинку из рандомного видеоряда и анализировать ее (ибо она принципиально не меняется), зато переход в очень похожее изображение становится более плавным
у айти специалиста с 25 летним стажем явно должен быть 144гц монитор, сравни с 75гц, разница будет.
ну может у некоторых мозг чуть медленнее работает и они разницу и не видят конечно))))
3 лайка
Я даже программу специальную писал для сравнения. Лично я разницы не увидел. Она в пределах погрешности измерения получилась.
Лайков: 1
разница между 60 и 120/144 колоссальна (и заметна даже в вов), после юзания 144гц от 60гц у меня натурально потекли глаза
75 мой моник не умеет, может конечно и нет разницы между 75+, но очень сомневаюсь
какую ты программу писал, которая с мозга информацию считывает?
https://sun9-30.userapi.com/fc8N6iIe4G4j3za5iPXL0K2rJ0EZSUv9ah5Tjg/5AkwBYzTTbM.jpg
Программу, которая выводит рядом две анимации, одна на полном FPS (например 144), вторая на половинном (например 72) и предлагает пользователю угадать, где какая. Для меня эта задача оказалась слишком сложной, я угадывал чуть чаще, чем в 50% случаев. То бишь слепой тест показал, что я практически не вижу разницы между 144 и 72.
А все эти фанаты 144 герцев мне напоминают секту lossless музыки. Они тоже всё слышат, пока не проводишь слепой тест. Впрочем я своё видение не навязываю, лично для меня больше 60 FPS это пустая трата денег. Кто считает что видит - пожалуйста.
2 лайка
приколько, надо попробовать будет
У глаза аналоговая структура работы , и понимания кадров в секунду для него нет.
Все дело в том, что ваш глаз может увидеть изменения в определенный момент времени , а может и не увидеть так как монитор его не показал. Даже просто моргнув вы можете пропустить кучу кадров и не увидеть .
Ты попробуй добавить какой-то процент рандомного выпадания кадров и посмотри одинаково ли оно заметно.
да даже без выпадения стабильные 60 кадров и 80+ различаются
Не очень понял, что это должно продемонстрировать. Против рандомного выпадания кадров есть технологии адаптивной частоты кадров вроде G-sync, если я правильно понял.
https://www.testufo.com/animation-time-graph
Кадры готовятся с запасом, часть кадров отбрасывается . В драйвере нвидия есть настройка этого параметра и по умолчания там больше одного кадра .
В вов между 65 и 110-150 фпс разницы не увидел, а вот в шутерах картинка более плавная(овервотч например).
Лайков: 1
угу. Но все упорно спорят на форуме ВОВа именно про это)
Рабочим столом пользуются все, на нём заметна разница при быстром передвижении курсора. А также в браузере при скроллинге тоже разница есть (если браузер поддерживает высокую частоту, например, старый Edge не поддерживал выше 72 Гц).
P.S. Глянул экран с 227 ppi (MB Pro 13”), не понял чего вы прётесь от высокого значения ppi на мониторе.
Оо я думал моники для иГор покупают, а вы в рабочий стол играете 
Ты сидишь на форуме, значит монитор не только для игр. 
Или ты используешь разные мониторы для игр и остального?