Den habe ich nachts, als niemand sonst aktiv war, geschrieben, und auch 17x editiert, und? Leider ist man hier gezwungen auf jedes einzelne Wort genauestens zu achten, weil sonst wieder die Wortklauberei anfängt. Da hatte ich die Möglichkeit wirklich alles exakt auszuformulieren, ohne dass jemand daran Anstoß nehmen könnte, aber das war wohl ein Irrtum.
und die anderen Posts mit 6, 7, 8 oder was auch immer wie vielen Edits + die unzähligen Edits die nicht erfasst werden - weil sie wenige Minuten nach Abschicken schon editiert werden - schreibst du auch alle nachts?
1 Like
Ich korrigiere Tippfehler und formuliere ggf um, damit ich keine Möglichkeit zur Wortklauberei biete. An der Aussage des Posts ändert sich nie was. Solange die Aussage die gleiche ist, kann doch egal sein, ob ich das später nochmal überarbeite oder ergänze.
Wenn du meinst, ich würde Inhalte ändern, darfst du mich gern immer zitieren und das bis dahin Geschriebene festhalten.
es stimmt einfach nicht, das du nur Tippfehler entfernst und umformulierst. Du führst deine Posts komplett ad absurdum und das teilweise noch ne Stunde nach Erstellen des Posts.
Lüg dich nicht selbst an oder behalte selbst die Urfassung des Posts. Dann merkst du es vermutlich.
Hätte ehrlicherweise aber gedacht, das du es wenigstens selbst merkst. Entweder willst du es nicht merken, lügst dich selbst an oder belügst mich.
Womit wir wieder bei meiner Aussage wären:
EDIT: Damit bin ich raus, hf in deiner kleinen Blase. Ich werde auch nicht auf Unwahrheiten von dir reagieren oder sie zwanghaft (wie du) probieren zu belegen. Schreib was du willst und schau in den Spiegel.
2 Likes
Nein, wurde nicht - ich habe wie gesagt eindeutig darauf hingewiesen, dass genau diese Verkleinerung der Zweck einer Liga wäre. Siehe die Zusammenfassung dort:
Wenn du sowas dann trotzdem anders deutest und drauf rumreitest, ist das sicher nicht „unser“ Fehler.
Aber du kannst sicherlich mit Zitat belegen, dass jemand widersprochen hätte, dass der Suchbereich kleiner werden müsste (und das nicht durch eine weitere Liga passieren würde).
Bis dahin ist deine Aussage schlicht eine Lüge und Verdrehung der Tatsachen.
2 Likes
Das mag der Zweck gewesen sein, nur erfüllt das Einfügen eines weiteren Ranges diesen Zweck eben nicht. Das Verkleinern der MMR Pools allerdings schon. Das habe ich von Anfang an gesagt, darum drehte sich die Diskussion, auch wenn an der Stelle missverständlich ausgedrückt. Du hast lediglich dem Missverständnis zugestimmt, nämlich, dass der Rangbereich verkleniert werden müsse (was durch das Einführen einer weiteren Liga tatsächlich geschehen würde), und das durch Einführung einer weiteren Liga dies geschehe. Richtiger wäre: (den Post hätte ich mal besser editiert.) Aber das hatten wir schon durch, und ich hab’s ja nochmal verdeutlicht:
wo hast du also zugestimmt, dass das einführen eines weiteren Ranges nichts bringt, sondern die Pools im MM verkleinert werden müssen?
Ihr habt anschliessend weiter darauf beharrt, dass das Einfügen eines Ranges genau das bewirke, weil MMR=Rang (dieses Argument allein zeigt, dass ihr zu keinem Zeitpunkt davon ausgegangen seid, dass zusätzlich dass MM geändert werden muss), und ich habe darauf beharrt, dass das Einfügen eines weiteren Ranges allein gar nichts bewirkt.
Wer hier gerade versucht, etwas zu verdrehen, lass ich offen, jeder kann den Thread nachlesen, ab hier geht’s los:
Die Diskussion drehte sich darum, dass diese Verkleinerung der Ränge und den damit findbaren Spielern und Gegnern für jeden selbsterklärend war, außer für dich. Weswegen du nicht verstanden hast, warum ein weiterer Rang zu einem kleineren Spielerpool führen würde.
Du verstehst ja auch jetzt noch nicht, warum das für uns selbstverständlich ist - obwohl es so logisch ist, dass man durch kleiner Ränge, aber größere MMR Bereiche eben Spieler aus weiter entfernteren Ligen bekommen würde - und das nicht Ziel des Matchmaking ist. Aber es hilft ja nichts - auch jetzt ist das sicherlich immernoch unbegreiflich für dich, dass diese Umstände einfach zusammengehören. Das in der technik dahinter dann der MMR-Bereich genauso angepasst werden muss ist für alle anderen nicht relevant.
Genauso ist das aber auch der Grund, warum eine verringerung des MMR-Bereichs ohne weitere Ränge auch nicht verständlich wäre. Denn dann würde man nicht mehr Mitspieler des gleichen Ranges finden, weil die MMR sich zu sehr unterscheidet. Aber ich nehme an, auch das ist für dich wieder unverständlich. 
1 Like
Wie gesagt, kann jeder nachlesen, worum es sich drehte, was immer du auch behauptest.
Darum habt ihr ja darauf beharrt, dass MMR=Rang sei, und es keinen Unterschied macht, wonach gematched wird, und mir auch nicht einfach zugestimmt, dass die Einführung eines Ranges allein nichts bewirkt. Verstehe.
Ja, weil für uns immernoch logisch ist: MMR = Rang. Wir verkleinern die Rang-Bereiche (durch eine weitere Liga) = Wir verkleiner die MMR-Bereiche.
Aber wie festgestellt: Du verstehst es auch jetzt noch nicht. ^^
3 Likes
Keiner will den MMR Bereich an sich verkleinern. Man sieht, wie weit Du verstanden hast.
Was verkleinert werden muss, sind die definierten Abstände im MMR der Spieler zueinander die das MM zum bilden von Pools heranzieht.
Eine Verkleinerung der Gesamtspanne der MMR würde genau das Gegenteil bewirken, wenn man die Abstände für die Pools nicht ebenfalls angleicht: Man würde mit noch weiter unten gerankten Spielern gematched werden.
Wenn überhaupt, müsste man die Gesamtspanne erhöhen, damit die Spieler in der MMR weiter auseinanderliegen, und das „Feld“ zu strecken. Aber das ist, wie gesagt, nicht nötig.
Das ist mit dieser Verkleinerung gemeint. Eine reine Verkleinerung des gesamten MMR Bereichs hätte ja keine sinnvollen Auswirkungen. >.>
Oh man …
3 Likes
Oh, da habe ich dich scheinbar missverstanden. du beziehst dich auf die Bereiche an MMR der einzelnen Ränge, und nicht auf die Gesamtspanne der MMR:
Tja, und da hast du eben was nicht begriffen. Klar verkleinern sich die Bereiche, welcher Rang welchem MMR entspricht; die Gesamtspanne der MMR für alle Ränge bleibt aber gleich.
Bekommt dadurch jemand eine andere MMR? Verkleinern sich die Abstände in der MMR der einzelnen Spieler zueinander? Bildet das MM den Pool nach MMR Abständen der Spieler zueinander oder nach Rangbereich? Immer die gleichen Fragen.
Auflösung: Nein, Nein, MMR.
deja vu
Wovon Ihr ausgeht, ist, dass sich mit dem Verkleinern des Rangbereichs auch der Pool für’s MM verkleinert. Da das Matchmaking die pools aber anhand der MatchMakingRating - oh wunder - bildet, und der dort definierten Bereiche, verändert sich somit auch der Pool nicht.
Edit: Und daher ist auch eine Änderung eben dieser definierten Abstände im MM nötig, und kein weiterer Rang. Du kannst an den Rängen ändern was du willst, es wird das MM nicht betreffen, insofern es nicht Sonderregeln gibt, wie zB das Bilden von Gruppen (max 2 Ränge) usw, die dann natürlich begrenzt Auswirkung auf’s MM haben.
Man ist das ermüdend
Könnt ihr nicht einsehen, das keiner von euch recht haben wird, weil wir das System einfach nicht kennen? Dieser ganze Kindergarten beruht rein auf Schrödinger Spekulation die sowohl zutreffen als auch nicht.
Wenn wir wissen würden wie genau die Teams zusammengestellt werden, könnte man eine eindeutige Aussage treffen. So könnt ihr euch nur weiter die Köpfe einschlagen.
Mal im Ernst Definition Diskussion: Das Ziel einer Diskussion ist nicht den gegenüber von seiner Meinung zu überzeugen, sondern dessen sich zu verstehen und darauf einzugehen.
Ihr macht aber beide ersteres und das wird nie was werden. Wer macht endlich den klügeren move?!
4 Likes
Das kannst du nicht sagen. Der Vorschlag beruhte auf der Annahme, dass er auswirkung auf das Matchmaking hat - also dass der MMR Bereich sich eben entsprechend verringert.
Weil DU das technisch als etwas anderes interpretierst, macht es das längst noch nicht richtig - du hast nur den Wunsch einfach nicht verstanden, weil du lieber auf einer technischen Spitzfindigkeit rumreiten wolltest. …
Sorry - aber den logischen Schluss hast du einfach verpasst. Da kannst du dich einfach nicht mehr rauswinden. <-<
1 Like
Wirklich kennen nicht, richtig. 100% Bestätigung kann ich nicht geben. Aber davon auszugehen, dass das Matchmaking auch die Matchmakingwertung zum Matchmaking verwendet, ist mehr als naheliegend.
Ach komm, dann schlage ich jetzt vor, dass alle GMs gebannt werden, weil das positive Auswirkung aufs Matchmaking hat.
Dass das Bannen der GMs den gewünschten Effekt nicht erzielt - so wie das Einführen einer weiteren Liga auch - ist egal, wichtig ist die Annahme, dass es so sei. Dass das MM angepasst werden muss, und dass ich davon ausgegangen bin, dass das gemacht wird, anstattt alle GMs zu bannen, sollte jedem klar sein. Echt jetzt?
Äpfel und Birnen?
Ich bin mal lieber raus aus der Diskussion. ~.~
3 Likes
Naheliegend, aber nicht bewiesen also nur Vermutung und damit als handfestes Argument unbrauchbar.
Das gilt übrigens für beide Seite über diese ganze neue Liga Geschichte
2 Likes
Ich denke, damit ist alles gesagt. Wenn wir hier schon damit beginnen, anzunehmen, dass Blizzard hauseigene Begriffe bezugsfrei verwendet, dann ist jeder Bluepost wertlos.
An diesem Punkt endet die Diskussion für mich.
hallelujah…
5 Likes