Depends.
Ich bin, wie du weißt, niemand, der sich irgendwas sagen lässt. Und ich bin selber ein toxisches Stück. I mean, zu 50% habe ich Text Chat immer disabled, weil ich weiß, dass ich selbst sonst Gefahr laufe, toxisch zu werden. Aber wenn ich toxisch würde, wäre das ja zu 100% ingame bezogener Flame. Nicht, dass es das Flamen jetzt rechtfertigt (deswegen ja das Disablen des Chats), aber es macht doch einen Unterschied.
Imo kann man Fehlverhalten im (Voice) Chat in 3 Kategorien unterteilen - ingame bezogener Flame (sowohl dummer US Forum mäßiger Flame gepaart mit OW they-have-a-tank-go-Reaper-Weisheiten, als auch irgendwelcher konkreter Flame); allgemeiner Flame und Beleidigungen (deine Mutter ist xyz; die drei berühmten Buchstaben usw) und personenspezifische Beleidigungen (Geschlecht, Herkunft, Stimme, Akzent, whatever).
Ersteres lasse ich jetzt mal außen vor, da für die Diskussion nicht relevant. Zweiteres sollte niemanden jucken, da bin ich voll bei dir. Die Tatsache allein, dass irgendein Hans irgendwelchen allgemeinen Quatsch ohne jeden Personenbezug in den Chat schreibt, sollte imo reichen, um das nicht ernst zu nehmen. Ich kann mir zumindest nicht vorstellen, wie man das persönlich nehmen könnte.
Aber wenn eine Beleidigung persönlicher Natur ist, beispielsweise weil man weiblich ist, dann ist das nunmal etwas anderes, auch wenn sich bei dieser simplen Tatsachenfeststellung das deutsche O(v)-Forum wieder auf den Kopf stellt. Denn ja, wenn Hans findet, dass meine Mutter übergewichtig oder toll im Bett ist, dann ist das tatsächlich egal, weil Hans meine Mutter tatsächlich nicht kennt (und wenn doch, mein Beileid an Hans). Aber wenn Hans mir als Frau erzählen würde, dass ich mal lieber Support (Mercy) statt DPS spielen sollte, weil ich eine Frau bin, dann hat er zumindest damit recht, dass ich eine Frau bin. Und dass das heutzutage noch eine „Angriffsfläche“ ist, ist ein strukturelles Problem, und auch das ist eine Tatsache. Und hierbei liegt dann auch der Unterschied zum im deutschen O(v)-Forum schon oft gebrachten „Argument“, dass man ja als Deutscher auch manchmal als „typische-Beleidigung-für-Deutsche-die-hier-gesperrt-ist“ beleidigt würde. Das ist tatsächlich kein strukturelles Problem. Juckt mich jetzt, was Hans persönlich über mich persönlich denkt? Natürlich nicht. Juckt mich, dass Hans Teil eines strukturellen Problems ist und das auslebt, ggf ohne dass sich einer der Menschen, die das mitbekommen, dagegen aussprechen und damit ebenfalls Teil des Problems sind? Ja. Das juckt mich, weil ich das strukturelle Problem gerne beheben möchte. Und nur weil es mich persönlich jetzt vielleicht nicht emotional mitnimmt im Sinne von „verletzen“, weiß ich außerdem, dass es Frauen gibt, bei denen das anders ist. Und wieso sollen die an sich arbeiten? Dann würde sich am Problem nie etwas ändern. Und auch wenn es mich nicht verletzt, weil ich das Ego eines Stiers habe, so würde es mich doch sicherlich wütend machen, und zwar so sehr, dass am Ende ganz bestimmt ich diejenige wäre, die gebannt würde, weil ich Hans dann bestimmt sehr viele schöne Dinge zu erzählen hätte. Und genau deswegen würde ich mich eher erhängen, als jemals mein Mic im Voice Chat zu benutzen. I mean, jeder, der mich hier liest, weiß, dass ich sowieso nicht viel vom Wert des VCs im Sinne von Improvement halte, also fehlt mir dadurch sowieso nix. Aber dass ich das so entscheiden „muss“, weil es dieses strukturelle Problem (noch) gibt und ich das lieber vermeide, als Gefahr zu laufen, so eine Situation wie Janayuga zu erleben, darf ruhig mal als problematisch stehen gelassen und akzeptiert werden, ohne direkt diskutieren zu wollen, was jetzt das perfekte, ideale Bilderbuch-Verhalten und vor allem Empfinden von der Seite, die beleidigt wurde, wäre. Und btw, ich glaube nicht, dass das strukturelle Problem noch so groß ist, wie es manches mal dargestellt wird. Natürlich passiert so etwas nicht jedes Match. Nicht mal in besonders vielen Matches. Aber es passiert, und wenn es eine Frau verletzt, als Frau beleidigt zu werden - also so, dass „Frau“ als Beleidigung aufgefasst und benutzt wird -, in einem Hobby, in dem es eben noch nicht so ist, dass es keinen Unterschied macht, obwohl es dafür keine rationalen Grund, sondern eben nur strukturelle Probleme gibt … dann ist das eben so, und dann darf das auch so sein, und dann sollte man auf den Hans gucken, der findet, dass „weiblich sein und [nicht Mercy] zocken“ etwas Beleidigendes ist, und nicht auf die Frau. AnaMain-Plädoyer over.
