Su wowhead è stata appena rilasciata un’intervista a Ion tutto-per-Sylvanas Hassikostas.
Voglio solo citare un passaggio:
Domanda: ** Would you change Covenants more drastically between Patches or Raids?**
Yes. I think patches are where larger changes would occur. When we look ahead to major content updates those will include new Legendary affixes that players can seek out; there’s a bit more of a reset that comes with that. We also have the ability, it’s not something we will do lightly, but if we needed to, we can reset the Covenant switching cooldown or the history of “you left this covenant” to make that a more seamless transition if we have to make some larger changes but we don’t have any plans to do that – just in case measures.
Magari io non capisco ne l’inglese ne l’italiano ma se le congreghe sono così libere, fluide, non conferiscono un particolare potere al personaggio qual è il senso di questa risposta?
Meaningful choice… che pagliacci. Facciano quello che voglio ma siano almeno onesti… con loro stessi più che con noi. Questo è un chiaro esempio del fatto che loro vivono nel loro mondo fatto di fogli di calcolo e non sanno nulla di come va il gioco. O, in alternativa, soffrono di evidenti disturbi di personalità.
in realtà lui ha detto che probabilmente verranno toccati i leggendari ,mentre se faranno grossi cambi alle congreghe,anche se ha detto " it’s not something we will do lightly" cioè qualcosa che non faremo con leggerezza" e “but we don’t have any plans to do that” non abbiamo nessun piano di toccarle in questo momento,verranno toccate rendendo il cambio più facile.
si ma da quanto ha detto,non è una cosa che avverrà all’uscita dell’espansione … se succederà in season 2-3 o 4 io non ci vedo nulla di male,anche perchè potrebbero rompersi dei condotti in combo con nuovi oggetti o altre meccaniche di gioco.
Non avrebbero speso così tanto tempo per creare 4 Suramar mutualmente esclusive, fare chain lunghe e interessanti è comunque un lavoro.
Senza alcun tipo di “premio” per la scelta sarebbero state troppo trivializzate secondo me, come se fossero delle fazioni qualsiasi tipo Aldor e Scryer solamente rinominate in covenant.
probabilmente col proseguire dell’espansione faranno in modo che sia più semplice cambiare covenant, come fanno sempre per livellare i pg secondari o farmare la valuta tipo l’ap.
… e il 50% dei giocatori ne vedrà solo una… questo è sprecare i soldi e il tempo.
visto che poi il problema è sempre lo stesso, non è la quantità di contenuti presenti al lancio a dare valore all’espansione ma la frequenza e la quantità di nuovi contenuti che rilasci nel tempo.
Avrebbero semplicemente potuto dire 4 Major Patch, per 4 Congreghe. Leghi le quest, le ricompense ecc di ogni congrega ad una Patch che fai culminare con il raid collegato a quella Congrega e fai esplorare tutte le Congreghe a tutti i giocatori nel corso dell’espansione. Le abilità delle Congreghe le leghi ai contenuti e/o alle season collegate alla relativa patch e via.
In un attimo valorizzi il lavoro fatto per creare il tutto e risolvi il problema del bilanciamento mettendo tutti i giocatori nella stessa barca.
E poi, come se il dps fosse la cosa più importante… se fosse davvero così i roster raid dei method o compagnia bella di tutta bfa sarebbero stati 15 fire mage + 1dh per il buff magico
ma oltretutto mentre stiamo parlando discutendo ad ora continuano a fixare aggiornare buffare, nerfare le convenant a più non posso ma ti sembra possibile. gira tutto intorno a quella mbaa. io continuo a seguire gli aggiornamenti e ne esce 1 al giorno a 4 giorni dall’uscita in live. alla fine finiremo per dover come minimo sorbirci i reset per cambiarle vuoi vedere
Be’ a guardre certi roster, non c’è poi questo grandissimo scart dalla situazione estrema che hai descritto tu. Ecco il risultato della competitività in un mmorpg xD
Gli aggiornamenti sono molto più serrati. È diventato impossibile seguirli.
Tra l’altro Systemland sta richiedendo una dedizione e una preparazione da parte di noi giocatori anche solo per capire come funzionano le tonnellate di sistemi che sembra di dover studiare lo spazio di Calabi-Yau che descrive le stringhe. Non è un gioco oramai: è uno studio xD
È più del 50% se ci pensi. Perché Pelagod buffa la mastery e quindi l’80% delle classi che usa la mastery andranno nei Kyrian.
Io ho un po’ di paura a portare il druido dai Kyrian a dir la verità, (non per la lore del druido che sta bene tra i silfi della notte, anche perché avrei un orso e un gatto con le ali ) perché appunto ci andranno tutti. E secondo voi, col tempo non la nerferanno a bestia, costringendoci a cambiare Congrega? Dopo tutto il tempo speso per i condotti ecc… Boh?
Non so sinceramente se seguire la massa o anticiparmi cambiando da me la congrega
Con l’evidente casino che hanno in testa, io annuso da ora un nerf atomico di tutto con conseguente rage che mi godrò con un tir di popcorn.
Scegliamo a gusto e non a potere perché, lo stiamo sperimentando ora, è tutto troppo liquido per fare scelte di ottimizzazione.
io guarda vado sempre controcorrente scelgo la più fluida la più semplice e possibilmente passiva senza dover mettere dot cast ecc se possibile. lo dimostra il fatto ad esempio del mio leggendario bis da hunter bm che dovrebbe essere trappola di pece+bengala sopra ,ma i lfatto di essere troppo legata alla posizione la rende troppo imprevedibile (in mitica plus specialmente è raro che tank o party stiano fermi a picchiare) quindi sono andati di passiva stivali senza tante storie e così faro per altre classi se le giochero. amo la semplicità i ntutto
Dopo una season caratterizzata da infinite stars, gw e tw tutto ciò arriva non può essere che migliore… ahahah
Non per generalizzare ma c’e’ qualcuno qui dentro con l’accesso alla beta che ha passato gli ultimi 3 mesi a fare therycrafting? Tutto ciò che abbiamo come feedback si basa su ciò che esponendi di varie community di classe ci indicano, io ho l’impressione che stiano cercando ancora di sistemare il meta e basta vedere cosa è successo al mage frost qualche giorno fa. Inoltre per le poche classi che seguo i bilanciamenti dei covenant sembrano abbastanza buoni, le cose un pò sballate sono i leggendary anche se giustamente questi ultimi devono essere presi come oggetti situazionali.
se il tempo 50-60 è lo stesso che ci voleva a fare 110-120 probabilmente coi miei ritmi ci metterò un mese a fare il 60, per allora, visto che il raid sarà già aperto:
o è più o meno tutto fixed quindi la covenant che sceglierò andrà bene
o è tutto in alto mare e quindi MI ASPETTO che cambiare covenant, nel caso, verrà enormemente semplificato.
E’ chiaro che non hanno le idee chiare. Introducono tanto, ma la qualità si abbassa notevolmente. E’ un mappazzone alla masterchef.
E’ strano il loro atteggiamento, in fin dei conti, non sarebbe difficile creare una nuova espansione con mappe, storia, oggetti, mount, boss, talenti e animazioni nuove senza introdurre il sistema “pincopallino” che porta inesorabilmente a creare sbilanciamenti molto evidenti.
Non so dove andremo a finire, per il momento mi godo il livelling fino al 60, poi ci si becca nuovamente qui a commentare quello che sarà l’endgame.
) perché appunto ci andranno tutti. E secondo voi, col tempo non la nerferanno a bestia, costringendoci a cambiare Congrega? Dopo tutto il tempo speso per i condotti ecc… Boh?