На самом деле сколько таких не встречал постоянно ловил профиты, то ачивку покручу подольше, то ещё ченить сделаю.
А то что у него преимущество ф2п появится то разве что рубашку карт купит и пару скинов, колоды которыми я играю на результат будут такие же как у него. А разница если они вфыармлдивают весь бп ну дай бог 7.5к денег больше чем у среднего игрока. Да это 75 паков примерно 3-4 леги лишние +2 на пыли. Ачив на фул коллекшен ему все равно не закрыть как и на фул леги. А монетку за 135 карт получают все кто играет на дейликах даже.
При этом это нестабильный аккаунт кирпич если вдруг пойдут банвейвы.
Это синдром упущенной выгоды ещё тянется со времен 30 побед. Ноют постоянно, а проблема в другом.
Ну трать больше времени или ставь бота. Я написал про риски. И лично мне это не нужно, я и так в последние 3 аддона выношу по 100+ паков на старте раньше такого не было. А чьи то лишние 75 паков никак не повлияют на мой геймплей.
++ я с ботов наоборот экономлю время на авичвы на дейлики на лишнюю победу.
Меня больше печалит ряд ачивок в игре нежели какие то боты. И потом сколько крокодиловых слез может пролиться когда начнут такие аккаунты обнулять.
Не вижу ничего плохого в наличии игроков с кликерами. Они получают опыт для БП, их оппоненты получают победу, ачивки и голду. Это взаимовыгодное сосуществование.
Другое дело, что есть определенная группа лиц, замеченная в беспочвенной обиде к игрокам на кликере. Якобы последние что-то нарушают и бла-бла-бла.
В таком случае можно попробовать предъявить автомобистам за то, что они быстрее передвигаются по дорогам и – о, Боже! – с комфортом. Кто прав? Вопрос сложный и неоднозначный, однако в целом, как говорится: “Чушь полная, сапоги всмятку”.
Ну мы можем составить полярную таблицу игроков и там будут те кто за дектрекер и против ботов и наоборот. Типо хаотично нейтральные игроки вообще клали и на то и на то.
